Saksi Siprianus Ambas,S.Hut 1e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas Kehutanandan Perkebunan Kabupaten Manggarai sebagai PLH Kepala SeksiPembinaan yang bertugas melakukan pembinaan dalam peredaran hasilhutan dan tugastugas lain yang diberikan oleh pimpinan ;e Bahwa saksi diminta keterangannya di Polres Manggarai mengenaipenebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwa atas perintah darisaksi Yohanes Madi (KRPH Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai) ;7e Bahwa saksi telah ke lokasi kejadian

Abdul Rahim Bin Abdul Ambas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus tindak pidana narkotika ;Bahwa saksi bersama saksi ADITYA yang menangkap terdakwa padahari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 04.30 witabertempat di Desa Sarude Kec. Sarjo Kab.

Abdul Rahim Bin Abdul Ambas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus tindak pidana narkotika ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN PkyBahwa saksi bertugas di Satuan Narkoba Polres Mamuju Utara ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019, sekirapukul 05.00 wita bertempat di Desa Makmur Jaya Kecamatan TikkeRaya Kabupaten Pasangkayu ;Bahwa kronologisnya yaitu pada hari Selasa

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Andi Patau adalah:

1. Andi Ambas Patau, S.Sos. bin H. Andi Patau (anak kandung/Pemohon I).
2. Andi Muh. Nur, S.E. bin H. Andi Patau (anak kandung/Pemohon II).

cukup, maka periu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyaHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN Ambas

T Ambas Asih..4.

Cimindi RayaBlok AB 4 RT 02/RW 013, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi;ATEN PERMANA, yang bertempat tinggal di Jalan Mahoni Nomor 29 RT O02/RW 009 Desa Lagadar KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung;AY AMBAS, yang bertempat tinggal di Jalan Citepus Il RT001/006 Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;BAMBANG SULISTYONO, yang bertempat tinggal di Komp.Margaasih, Blok E 7 Nomor 8, RI 004/RW 007, DesaMargaasih, Kabupaten Bandung;BINSAR LUMBAN TOBING, yang bertempat tinggal di JalanAbimanyu B44 Pondok Dustira

Tanggal 25 Juli 2011 Penggugat 7 (AYI AMBAS / NIK 790649), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugat Il denganalasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);8. Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat 8 (BAMBANG SULISTYONO / NIK840499), telah diputus hubungan kerjanya oleh Tergugat dan Tergugatll dengan alasan karena mencapai usia pensiun (55 tahun);9.

Penggugat 7 (AY AMBAS), masa kerja 31,71 tahun, telah ditetapkanSurat Keputusan Direksi PT.Dirgantara Indonesia (Persero) NomorSKEP/361/035.04 /KAOO000/PTD/07/2011 tanggal 25 Juli 2011 tentangPemutusan Hubungan Kerja PT. Dirgantara Indonesia (Persero) KarenaMencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp756.024,00(tuun ratus lima puluh enam ribu dua puluh empat rupiah) danHal. 17 dari 139 hal.

ANDANG IRAWAN, sebesar Rp377.082.565,58,00 (tiga ratus tujuhpuluh tujuh juta delapan puluh dua ribu lima ratus enam puluh limakoma lima puluh delapan rupiah);ANDI SUKANDI, sebesar Rp314.008.258,43 (tiga ratus empat belasjuta delapan ribu dua ratus lima puluh delapan koma empat puluhtiga);ATEN PERMANA, sebesar Rp225.990.666,62 (dua ratus dua puluhlima juta sembilan ratus sembilan puluh ribu enam ratus enam puluhenam koma enam puluh dua rupiah);AY AMBAS, sebesar Rp283.007.517,03 (dua ratus delapan

AYl AMBAS, sebesar Rp283.007.517,03 (dua ratus delapan puluhtiga juta tujuh ribu lima ratus tujuh belas koma tiga rupiah);Hal. 86 dari 139 hal.

. & Rekan, berkedudukan di GalunggungHalaman 1 dari 25 hal Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN AmbAS RT.006/RW.006 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 04/SK/Pid/VII/2019, tanggal 29 Juli 2019, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor 828/2019, tanggal 3September 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan

Saksi AFFAN FARHANUDIN Als AFANG BIN AMBAS (dibacakan);Bahwa kejadian tawuran pelajar tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Juni2014 sekira jam 13.00 wib di Depan Bulog Samping Tata Mobilindo Jalan RayaWarung Bongkok Rt.001/Rw.01 Desa Telaga Murni Kec. Cikarang Barat Kab.Bekasi;Bahwa saksi bersekolah di SMKN Cikarang Utara;Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014.

korban yang saat itu jatuh tertelungkup, keterangan yangsama diberikan saksi AGUNG GUMELAR, A.S SUKRO BIN DEDE RUSLI, saksiMUHAMMAD ZULEEANT als LIAND BIN TUBING), saksi BAMBANG TRI UTOMOARDIYANTO als BETA BIN MARWOTO, dan juga saksi lainnya yang keterangannyadibacakan dipersidangan yaitu saksi ADE RIZKI ARDI als KABUL, saksi DENDI SUSANTOALS ABENG BIN BUBUN SUGANDI, saksi DERIF NANDIE RHAMA BIN NANDANG S,saksi MUSLIN SIDIK BIN MAMAN, saksi DWI NURISKI BIN SATINO, saksi AFFANFARHANUDIN ALS AFANG BIN AMBAS

Menetapkan sebidang tanah yang didalamnya terdapat sebuah bangunan rumah dan kolam, seluas 160 M², yang terletak di Kampung Tonjong, RT.004/RW.011, Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan indihiang, Kota Tasikmalaya, dengan batas-batas sebelah :

• Utara : tanah milik Ambas;
• Timur : selokan;
• Selatan : tanah makam/kuburan;
• Barat : tanah makam/kuburan;

Adalah harta bersama

dan T.9 karenabukti tersebut tidak dibubuhi meterai dan cap pos sebagaimana syarat bukti tertulis videPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dansebagaimana yang dijelaskan pada Pasal 11 ayat (1) UndangUndang tersebut bahwadokumen yang bea meterainya tidak atau kurang dibayar tidak dibenarkan untukditerima, dipertimbangkan atau disimpan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukan dua orangsaksi yaitu Abdullah bin Abdul Latif dan Baharuddin bin Ambas

Saksi Muhammad Syafi'i Alias Fe'i Bin Suhardi Ambas, dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkarapembunuhan;Bahwa sepengetahuan Saksi kejadian pada Jumat tanggal 11 Agustus 2017waktunya sekitar pukul 19.30 Wita tempat kejadiannya di Kompleks BTNZarindah Desa Sokkolia Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;Bahwa saat kejadian Saksi berada di rumah Saksi, Saksi serumah dengansaksi Andi Gusti ;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan

Saksi HARI SYAHPUTRA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 saksi hanya dirumahterdakwa yang berada di Perum STP 2; Bahwa saat dirumah terdakwal hanya tidur dikamar, tidak tahu kegiatanyang dilakukan terdakwa, pada sekira jam 19.30 saksi bersama terdakwaberangkat ke kebun dengan menggunakan mobil dinas (strada) milikterdakwa untuk mengantar beras ke orang tuanya;Bahwa waktu itu mobil ambas

AMBAS HIDAYAT, 94. DJOKO SUTIJONO, 95. SULIKIN, 96. BOWO LEKSONO, 97. OMAR HADI, 98. RAHABU, 99. ILY HERYONO, 100. HERI SUROSO, 102. JONO, 103. KARSIT, 105. MOHAMAD ZUKHRI NURMA, 106. LELONO BASUKI, 107. ARDJIANTO, 110. JUANDA, 111. SARTONO, 114. SETIO SULLARSO, 115. DEDI SUNANDI, 116. MARJONO, 117. SUPARNI, 119. SIGIT JATMIKO, 120. IBRAHIM MULYADI RACHMAN, 121. JAELANI, 122. ERNAWAN JOKO PRASTIYO, 123. SUYANTO, 125. DADANG SOBANDI, dan 126. HARYANIANTO, tersebut;3.

AMBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhakan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Nur dan Hafil semasa hidupnyadan para saksi juga tahu obyek 3.2 kemudian dibangun obyek 3.1 oleh Sitti Nurdan Hafil, oleh karenanya keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dapat dinilaitelah cukup untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugatmengenai asal usul obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Tergugat danTergugat Il telah mengajukan alat bukti berupa silsilah keturunan dari almarhumHafil dan Sitti Nur yang diberi kode T dan empat orang saksi yaitu Ambas

Menimbang, bahwa majelis hakim selanjutnya akanmempertimbangkan pokok masalah tersebut satu persatu.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yaitu PR.1, PR.2, PR.3, PR.4, PR.5, PR.6,PR.7, dan PR.8 dan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSITERMOHON, dan Ambas bin Musa;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tentangTergugat telah melalaikan kewajiban memberikan nafkah kepada Penggugatsejak bulan Maret 2019, dan Tergugat telah mengakui

AMBAS,, di bawah sumpahmenurut agama Islam yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menyuruh Sairin untuk membersihkan lahan yang terletakdi Jalan Trans Setia Harapan desa Pangkalan Benteng kabupaten Banyuasinuntuk ditanami karet atas perintah Budi Santoso.Bahwa yang menyuruh saksi menyemprotkan racun rumput ke lahantersebut adalah Budi Santoso dan Budi Santoso yang memberikan racunrumput merk gramason kepada saksi dan selanjutnya saksi yang memberikandan memerintahkan Sairin untuk menyemprot

antara Penggugat dengan ParaTergugat karena Penggugat mengambil tanah yang tidak dijual oleh H.MAHALUKA ; Bahwa yang menjadi tanda batas tanah adalah pohon kelapa karenadulu BASO AHA membeli tanah yang ada tumbuh pohon kelapa diatasnyatujuannya pohon kelapa tersebut diolah dan diangkut ke luar daerah yaitu keFlores; Bahwa yang menjadi tanda batas antara MUHAMMAD TAHIR denganABDUL GANI (Tergugat II) adalah pohon kelapa tapi sekarang pohon kelapatersebut sudah ditebang, dulu ada patok kayu (pohon ambas