Pendidengan Narkoba jenis sabu paket Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diKoto Anau Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok, sedangkanHandphone merk Samsung Duos model lipat Terdakwa jual ke Toko AcepPonsel di Simpang Rumbio Kota Solok dengan harga Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah 1 (Satu) buah linggis / kuku kambing yang terbuat dari besiulir warna merah panjang 40 (empat puluh) cm yang digunakan untukmencongkel

mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut :Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Koto Lua Limau Manis RT.01/RW.01 Kelurahan Koto Lua, KecamatanPauh, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 29 halaman Putusan No. 0561/Pdt.G/2014/PA/PdgBahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Yoserizal;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dirumah saksi diKoto

dengantanah Sinar ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah Penggugat IIberjarak 5 meter dari obyek perkara ;Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan Mima,dimana suami Mima adalah Jaya Tinggi ;Bahwa Mima tinggal di rumah kayu dekat obyekperkara ;Bahwa yang kuasai obyek perkara sebelum dibangunTergugat adalah Penggugat II yaitu ibu dariPenggugat III ;Bahwa saksi terakhir pulang ke Koto Alam kuranglebih 4 bulan lalu, dimana saksi melihatpengecoran bangunan di obyek perkara ;Bahwa keluarga saksi masih ada yang tinggal diKoto

Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi angka 7adalah tidak benar bahwa Pemohon sejak akhir Januari 2018 tinggal diKoto Baru rumah tuo orang tuanya. Pemohon tidak pernah tinggal diJalan Rambutan karena telah diusir oleh keluarganya karena sikap dantingkah lakunya yang tidak baik;6. Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon Konvensi angka 8sampai dengan 9 9 tidak akan Termohon Konvensi tanggapi karena benaradanya;7.

Disebut sawah dikoto, banyak piringnya 8 piring besar kecil benihnyalebih kurang sukat kampong,batasbatasnya:Sebelah Utara dengan sawah orang suku jambak;Sebelah Selatan dengan sawah Pik Manih;Sebelah Timur dengan sawah Magadin suku Jambak;Sebelah Barat dengan sawah Tjuak suku Caniago Guguk;2. Disebut sawah di Kapuak, banjak piringnya 5 piring besar kecil,benihnya lebih kurang 7 sukat Kampung, batasbatasnya:Sebelah Utara dengan sawah Siina suku Koto Piliang;Halaman 2 dari 26 hal. Put.

mempertimbangkanbahwa Penggugat adalah mamak Kepala waris dalam kaumnya,bahwa Pendapat Pengadilan Tinggi yang demikian jelastidak sesuai dengan fakta yang ada karena berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan tidak ada satu saksipun yang menyebutkan bahwa Penggugat adalah mamak KepalaWaris di dalam Kaumnya, yang ada hanya saksi SAUWIAmenerangkan bahwa Penggugat orang yang dituakan/tertuadi Kampung Koto Marapak sedangakan saksi Ajis RasadMenyebutkan bahwa Penggugat adalah mamak Kepala waris diKoto

untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sesuatu berupa 1 (Satu)Unit Sepeda Motor merek Honda Vario warna biru tanpa pelat nomor.Perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di rumah orang tua Terdakwa RINO KARDIANTO PglI RINO diKoto

dan Tergugat B tidak pernahmenjenguk mamak kami H.Zulkifli Sari Marajo sampai akhir hayatnyaH.Zulkifli tidak pernah dirawat oleh TergugatA dan B Hal ini membuktikanbahwa H,Zulkifli Sari Marajo tidak sekaum dan tidak seharta sepusakadengan Tergugat A dan Tergugat B dan H.Zulkifli Sari Marajo, juga pandampekuburan kaum Penggugat adalah di Kapalo Koto, pada tanggal 15122013 Amar Manggulung Alam meninggal dunia, mamak tergugat A adalahkemenakan dari Bakar Andik dan SabarisLenggang Sutan ini berkubur diKoto

,Halaman 15 dari 24 halaman16dipersidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut sebanyak 2 kali, yang pertama pada bulan JanuariTahun 2017 bertempat di rumah Anak Korban dan yang kedua pada bulanPebruari Tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa dan rumah Anak Korban berdekatan dan beralamat diKoto Baru Jorong Pembangunan, Nagari Cubadak Kecamatan Duo Koto

atau melawan hukum memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternative dan apabila salahsatu dari unsur ini terbukti maka seluruh unsur ini dianggap telah tepenuhi;Menimbang, bahwa pada tanggal tanggal 8 Juni 2014 pukul 06.00 Wib, terdakwaWendy Basrie tertangkap tangan sedang menguasai 2 (dua) paket Narkotika jenisshabushabu oleh Petugas Polisi Polres Payakumbuh di rumah saksi Rika Efendi diKoto

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Abang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Halaman 5 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 313/Padt.G/2021/PA.LK Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir diKoto Panjang, Lampasi Tigo Nagari sampai berpisah; Bahwa Pemohon

YANDI, keduanya adalah suami isteri dahulu bertempat tinggal diKoto Kaciak, Jorang Koto Kaciak, Nagari Batu Balang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekarang tidak diketahuialamatnya;3. Marlina, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan di Jl. RayaTanjung Pati No. 302 KM 7 Tanjung Pati, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;4. ELVIERANORA, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta No.108 Kota Payakumbuh;5. Kantor Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq.

Ampek yangsekarang dipangku oleh Buyung ;Bahwa ibu dari Rasidah adalah Misun, dimana Misun tinggal di rumah gadangMuncak dan Ludin karena menurut cerita orang tua Misun dijemput secara adatke Sungai Antuan oleh Ludin dan di Mungka diberi tanah sepelumbungan ;Bahwa saat itu orang tua saksi bercerita terkait asal usul orang suku Kampai diKoto Tuo ;Bahwa tanah saksi yang berbatasan dengan obyek yang disengketakanmerupakan tanah pusaka tinggi kaum saksi ;Bahwa Misun mempunyai sawah di Koto Tuo yang merupakan

pernah mendengar nama Rasidah isteridari Rahimi, ia tinggal dibengkel dan sekarangbengkel tersebut disewa oleh orang lain dimanaRasidah dapat tinggal di bengkel tersebut karenameminta izin kepada Rasik ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Rasik memberiizin dan saksi tidak mengetahui siapa yang memberiizin untuk mendirikan gudang dan huller ;Bahwa saksi pernah mendengar nama Misun yaitu ibudari Rasidah namun saksi tidak mengetahui dari manaasalnya ;5454Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah ada diKoto

yang tinggal di tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 1512Kelurahan Nan Balimo adalah Hajjah Djahermi Miin, Deni Efrida, danpenyewa;Bahwa yang punya tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 1512 KelurahanNan Balimo adalah Sarian karena ada keterangan pengakuan dari anakSarian yang bernama Saimi panggilan Buyung, di dalam surat keterangan itudisebutkan sebagai kemenakan dari Abas Datuk Bandaro;Bahwa Terdakwa merupakan cucu dari Sarian;Bahwa Terdakwa membuat Surat Keterangan tanggal 26 Februari 2007 diKoto

Pendi Irwandi menghubungi danmenyuruh Saksi Ali Murtala pergi ke Rumah Makan Simpang Raya diKoto Baru untuk mengambil pesanan shabushabu tersebut.

Usaha ayam potong berisi + 7000 ekor ayam, kandangdibangun sekitar tahun 2012 terletak di kKediaman Pemohon diKoto Baru Simalanggang dengan modal Rp.140.000.000,;2. 1 (satu) unit Mobil merk MITSUBISI Type 1120 ss ModelPickup Plat Nomor BA XXXX berwarna putih yang dibeli padabulan Juli 2012 seharga Rp. 45.000.000,3. 2(dua) unit sepeda motor Merk YAMAHA type Jupiter warnahitam orange Plat Nomor BA XXXX seharga 8.000.000, tahun2008 dan 1 unit sepeda motor merk YAMAHA type Mio Soelwarna hitam seharga

Lubuk Kilangan, diberi tanda P.11.Poto copy sesuai aslinya surat yang terbakar , diberi tanda P.12 isinya sudahtidak jelas mengenai Pihakpihak, letak, luas, batas sepadan tanah yang dimana ,sehingga bukti ini tidak menggambarkan mengenai objek perkara aquo secarajelas.Poto copy Tanpa aslinya surat pernyataan tanggal 24 Juli 1990, Tentang tanah diKoto Tingga Kel.

BUDI SAFITRI, (pr), umur + 35 tahun, pekerjaan rumah tangga, beralamat dikoto Panjang, Rukun tetangga 003, Rukun Warga 004, Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang ;ketiganya adalah beribu beranak dan beradik kakak kandung, sukuBalaimansiang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama SEPT! ERNITA,SH., STAR SARI MULYA, SH., AFRIZAL.B, SH Advokat/pengacara yangberkantor di JI.

INAR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKoto Tuo, RT.012/RW.004, Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang, pekerjaan Ibu RumahTangga;4. DESMAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Koto Tuo, RT.012/ RW.004, Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang, pekerjaan Ibu RumahTangga;Selanjutnya masingmasing memberi kuasa kepada:1. Septi Ernita, S.H.;2. Amir, S.H.

Pol : BA2599SL, warnahitam .Bahwa dari keterangan RONI SAPUTRA Pgl RONI setelah saksibersama TARDISON melakukan penangkapan terhadapnya, lalu saksi menanyakapan dari mana ia mendapatkan ganja keringtersebut, kemudian RONI SAPUTRA Pgl RONI menerangkan Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN.PSBbahwa cara ia mendapatkan ganja kering tersebut adalah dengancara ia membelinya dari seseorang nama ANCE yang beralamat diKoto Alang, Jorong Padang Tujuh.Bahwa dari keterangan RONI SAPUTRA Pgl RONI