Ditemukan 1396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipalsuâ dipalsuã dipakau dipala dipal diyaul dipati diwolu dipalsu dipaku dikalu dibalu dipadu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KotaPalu; di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Xxx No, Kelurahan xxx, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 12
  • SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai teman Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah diPalu pada tahun 2010, sesudah menikah tinggal di rumah Pemohon di JalanPelita Air, Palu dan sudah dikarunia satu orang anak;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PAL,
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PALU Nomor 347/Pdt.G/2011/PA PAL
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 14
  • Perkara Nomor347/Pdt.G/2011/PA/PALSAKSIsebagai, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal halberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada April 2010di Kota Palu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat) diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 8 (delapan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Pal pekerjaan PNS (Kantor Basarnas xxxx xxxx), bertempat tinggal di KOTAPALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dipalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belu dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat:
Warni Cikitha Novitasari binti Wawan Hermawan
Tergugat:
Mohamad Syahrin S. Lahay, ST. bin Syamsudin Lahay
15 — 6
  • telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor476/Pdt.G/2017/PA.Pal mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O8 Juni 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 08 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di AMpana selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah diPalu
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut pada tahun 2009 Penggugatmelanjutkan tahapan Profesi Kedokteran dengan menjadi Dokter PTT diPalu dan Tergugat melanjutkan kuliah S2 di Jakarta kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 53/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2014 — NURDIN DIDIN BINOL vs YEMIR TATONTOS dkk
52 — 24
  • Kepala BadanPertanahanNasional Propinsi Sulawesi Tengah DiPalu Cq Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buol di Buol, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 2 dari 7 hal.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 5
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diPalu selama 2 tahun lebih kemudian pindah ke kediaman bersama di BTNCorawali Blok C/138, Kelurahan Benteng Sawitto, Kabupaten Pinrangsampai sekarang dan dikaruniai seorang anak bernama Fhina Alviana bintiRahmat Pratama Putra, perempuan, umur 6 Tahun lebih;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;6.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 25 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat III : MOH. ARIF RAMADHAN PALAWAGAU, Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat I : ANDI RUSDIN PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat IV : A F D A L Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Pembanding/Tergugat II : RAHMAWATI PALAWAGAU Diwakili Oleh : FELICS MANURUNG SH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMAD SALADIN
Terbanding/Penggugat III : FITRIYANI,SP
Terbanding/Penggugat I : ANDI TINGGI DG. MAROTJA
Terbanding/Penggugat IV : ANDI KIFRAN,S.KOM.
Terbanding/Penggugat II : RAHMI RIFTIANDA,SE.,
65 — 17
  • Apa yang didalilkan oleh Pemohon Banding teresbut diatas adalah dalilyang tidak berdasar hukum, sebab isi Surat wasiat dimaksud sangatlah jelasdan tegas bahwa seluruh harta milik almarhum Daeng Marotja yang ada diPalu diberikan kepada isteri pertamanya adan anakanak dari isteri pertama(Intje Dingko), sehingga tidak perlu penafsiran lagi berapapun luas danHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 39/PDT/2016/PT PALdimanamana batasnya, oleh Undang Undang dibenarkan membuat suratwasiat secara umum;Menimbang bahwa
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • Jufri;Bahwa saksi mengenal mereka Sejak tiga tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2018 diPalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxx Xxxx.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu VS HI. MOHAMMAD HATTA
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2021 K/Pid/2010Sedangkan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu diPalu yang pada pokoknya menyatakan : menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, terdakwa hanya sebatasmembangun tiang penyangga pintu gerbang untuk memperkuat tembok yangmelewati 15 CM dan hal itu tidak menyangkut permasalahan masuknyaterdakwa kedalam rumah atau ruang tertutup atau pekarangan orang lainsebagaimana unsur ini. (Hal 89 petikan putusan PN Palu).Maka dengan menyimak pertimbangan majelis Hakim tersebut.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • yang menikah pada tanggal di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon diPalu, sampai Pemohon danTermohon pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) oranganak yang masingmasing bernama 1.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 716/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 9
  • Minarmi binti Anwar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Tururuka Nomor 27, Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku sebagai kemenakan Pemohon dan mengenalTermohon sejak dari tahun 2013, sejak Pemohon dan Termohon tinggal diPalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 2003 dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasingbernama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760 K/PID.SUS/2017
Tanggal 26 April 2017 — SUNARTO alias NARTO
119 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan Kasasi Nomor 8/AKTA.PID/2017/PN.Psoyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Poso, yang menerangkanbahwa pada tanggal 2 Oktober 2017, Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Oktober 2017 dari Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso pada tanggal 16 Oktober2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAHRUL ALIAS FAHRUL BIN RUSLIN
66 — 27
  • Selanjutnya terdakwa menghubungi BURHANuntuk mencari kendaraan yang akan digunakan ke Palu(rumahnya ABENG) untuk membeli Narkotika jenis sabusabu,namun BURHAN tidak mendapat kendaraan (mobil) sehinggaterdakwa yang mencari mobil dan mendapat kendaraan (mobilrental) di jalan Samratulagi Pasangkayu, lalu kemudian terdakwamenjemput BURHAN di rumahnya setelah itu sekitar pukul22.30wita terdakwa dan BURHAN berangkat ke rumahnya ABENG diPalu tepatnya di tanga tanga dan serelah sampai kemudianterdakwa dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 200 /Pid.B / 2014 / PN.Dgl
Tanggal 25 Februari 2015 — Terdakwa PASKA LEONAR alias LEO
64 — 26
  • Donggala.Sebelumnya kami mendapatinformasi dari masyarakatbahwa ada orang dari Palu ke Donggala membawasabusabut kemudian dilakukan penyelidikan lalu saksibersama team dari Polres Donggala yang melakukanpengkapan terhadap Terdakwa .Menurut keterangan Terdakwa ketika ditangkap sabusabu tersebut diperoleh dengan beli dari temannya diPalu, yang bernama EPAY seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah).Pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakami temukan barang bukti berupa : 1 (satu) paketNarkotika
    kristal bening pada saat penangkapan padaTerdakwa dan almarhum HENDRAMAWAN MARHUM PADANGGl alias ENDA jugaditemukan 1 (satu) HP Nokia berwarna hitam putih, 1 (satu) buah Hand phonebermerk Blacberry berwarna hitam, serta 1 (satu) unit Honda Beat warna merah DN3453 NA.Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahpenguasaan Terdakwa terhadap paket narkotika tersebut untuk diperdagangkanataukah untuk dipergunakan sendin.Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan paket tersebut dari sesorang diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 16
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Luwuk selama 2 bulan, setelah itu pindah dan tinggal diPalu pertama kali di Tawaeli selama kurang lebih 6 bulan, kemudianberpindahpindah kontrakan selama kurang lebih 5 tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di BIN. selama kuranglebih 13 tahun, Penggugat dan Tergugat berpisah pada akhir tahun 2009sampai sekarang.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal rumah kontrakan penggugat dan tergugat diPalu selama tahun lebih, kemudian penggugat dan tergugat pindah di KelurahanWala, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 11 tahun lebih dan telah dikaruniaitiga orang orang anak masingmasing bernama :XXXXXXXXXXXX, umur 12 tahun.XXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun.XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun.anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat dan tergugat
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisnamun setelah 3 tahun berumah tangga atau sejak Termohon bertugas diPalu, Termohon mulai menunjukkan sikap yang tidak baik sebagai isteri.Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami. Jlka Pemohonmemberikan nasihat, Termohon selalu membantahnya.