Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1859/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • bertambah, maka tidak dapat dihindari pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena masalah ekonomi mulai sering terjadi, oleh karena itu Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk berhenti bekerja dan mencari usaha lain yaitu denganmengojekkan motor sendiri, sehingga Tergugat bisa sekalian mengantar jemput Penggugatketika bekerja, terhadap saran Penggugat tersebut Tergugat setuju, tetapi ternyata keluargaTergugat tidak membolehkan/tidak mengizinkan dikarenakan keluarga Tergugat merasa maludan gengsi
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara Ssuami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itusendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat,gengsi, prestise
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • XXXX /Pdt.G/2017 /PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikapbahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 901/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 31-07-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Put No.1785 /Pdt.G/2015 /PASmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0505/Pdt.G/PA.Smg.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Ssendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa tidak benar : Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari dan tidakpernah memikirkan keselamatan Penggugat, karena tinggal didaerah terpencil akan tetapi, Tergugat harus melaksanakantugasnya sebagai pelaksana teknis lapangan yang mengikutiTUPOKSI Instansi tempat bekerja yang merambah beberapaProvinsi hingga Kabupaten di Indonesia dan yang memilih lokasitempat tinggal bukan Tergugat melainkan dari pihak Penggugatdikarenakan gengsi pihak Penggugat.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 817/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yangdilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi, untukmemberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
140
  • Put No.1402/Pdt.G/2015 /PA.Smgsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1282/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Tergugat cenderung emosional dan keras kepala dalam segala hal, tidakmau mengerti keadaan, cenderung tidak mau tahu atau ndableg saatdiberi pengertian oleh Penggugat, bergaya hidup dengan gengsi yangtinggi, dan tidak mau mendengarkan saran dan pertimbangan Penggugatdalam mengatur ekonomi keluarga, sehingga menimbulkan kesulitan kesulitan dalam kondisi financial yang menyebabkan keterpurukan dalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, masa bodoh terhadaptanggungan dan membebankan beban ekonomi keluarga
    Bahwa Tergugat bergaya hidup dengan gengsi yang tinggi, tanpamempertimbangkan kondisi ekonomi, sehingga menimbulkan kesulitan kesulitan financial yang menyebabkan keterpurukan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat bersikap masa bodohterhadap tanggungan, dan membebankan beban ekonomi keluargakepada Penggugat;4.
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2031/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177
  • TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak selalu harmonis sebab sejak awal pernikahan Tergugat tidakmau bekerja dan merasa gengsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 152-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Rahmad Yudi Saputra. Serka/21060040840685
11520
  • Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebut Terdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipamagar kembali saling memaafkan dan kembali membina rumah tanggayang baik bersama dengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikansudah tidak tahan lagi hidup membina rumah tangga bersamaTerdakwa dan meminta izin untuk pisah dengan Terdakwa, lalusetelah dinasihati oleh Kasipam akhirnya Terdakwa dan Saksi2 mausaling memaafkan, akan tetapi setelah keluar dari ruangan SipamRindam IM, Terdakwa dan Saksi2 karena rasa gengsi
    Putusan No : 152K/PM.I01/AD/VIII/201612.13.14.15.Terdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipam agar kembali salingmemaafkan dan kembali membina rumah tangga yang baik bersamadengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikan sudah tidak tahan lagihidup membina rumah tangga bersama Terdakwa dan meminta izinuntuk pisah dengan Terdakwa, lalu setelah dinasihati olen Kasipamakhirnya Terdakwa dan Saksi2 mau saling memaafkan, akan tetapisetelah keluar dari ruangan Sipam Rindam IM, Terdakwa dan Saksi2karena rasa gengsi
    Kasipam bersama dengan Saksi2, di ruangan tersebutTerdakwa dan Saksi2 dinasihati oleh Kasipam agar kembali salingmemaafkan dan kembali membina rumah tangga yang baik bersamadengan Saksi2, tetapi Saksi2 menyampaikan sudah tidak tahan lagihidup membina rumah tangga bersama Terdakwa dan meminta izinuntuk pisah dengan Terdakwa, lalu setelah dinasihati oleh Kasipamakhirnya Terdakwa dan Saksi2 mau saling memaafkan, akan tetapisetelah keluar dari ruangan Sipam Rindam IM, Terdakwa dan Saksi2karena rasa gengsi
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sekitar bulan November 2017 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus.5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Tergugat memiliki sikap yang buruk terhadap Penggugat,yakni Tergugat merasa gengsi atau malu mempunyai isteri sepertiPenggugat, karena Penggugat hanya seorang karyawan swastayang sempat pergi ke luar
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2914/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
50
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2663/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 26 Desember 2012 — Pemohon melawan termohon
90
  • Termohon lebih mengedepankan sifat egois dan gengsi untuk kebutuhanpribadinya seperti pakaian, perhiasan, dan lainnya. Tanpa dapat memilahmana yang harus didahulukan kepentingannya.5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Agustustahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang. Sehinggasejak bulan Agustus tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;6.
Register : 08-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON - TERMOHON
141
  • Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, lembaga perkawinan yang telah mereka bangun telahkehilangan fungsinya karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkan selalu saling berseteru;Menimbang, bahwa secara sosiologis perceraian akan menimbulkanakibat multi dimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi