Ditemukan 439 data
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Agus Heryanto
252 — 188
saat Terdakwa ditahan di sel Pomdam memang masihberkomunikasi dan berhubungan dengan Saksi3, dan Saksi3pernah datang ke Pomdam dengan tujuan untuk melaporkanperbuatan Saksil1 yang melakukan KDRT terhadap Saksi3sekaliguS menjenguk Terdakwa.Bahwa sewaktu di tahan di Pomdam Terdakwa pernah menyuruhSaksi3 agar membuat Surat Pernyataan.Bahwa saat perbuatan dilakukan Terdakwa mengetahui kalau suamiSaksi3 tidak berada di rumah dan sedang melaksanakan SatgasPamtas RIPNG.Bahwa seharusnya sebagai anggota Korum
97 — 8
.= Peserta Musdalub tidak memenuhi korum, bahkan yang hadir adalahorangorang yang tidak berhak (bukan pengurus cabang), kecuali 221cabang yang diwakili oleh Pengurus yaitu cabang Balikpapan dancabang Malinau ;Bahwa jumlah cabang di Kaltim seluruhnya ada 9 cabang, sedangcabang yang diwakili oleh Pengurus yang sah hanya 2 (dua) cabang,namun kemudian Ketua cabang LVRI Balikpapan dan beberapa orangyang hadir pada Musdalub telah menyampaikan permohonan maaf danmengakui kesalahannya tas kehadirannya di
Terbanding/Penggugat I : MAICHIARDSHEN
Terbanding/Penggugat II : CITRA HARTONO
Terbanding/Penggugat III : WONG JOHN JUADI
244 — 108
PETRO INDAH INDONESIA yakniDeni Ramon Siregar, SH selaku pemegang saham 490 (empatratus sembilan puluh) lembar saham atau setara 49% saham;Halaman 16 dari 59 halaman Putusan No. 17/PDT/2020/PT KDI19) Bahwa agenda, korum serta keabsahan keputusan dalamRUPSLB PT. DUTA TAMBANG GUNUNG PERKASA berdasarpada penetapan Pengadilan Negeri Kendari nomor138/PDT.P/2018/PN.KDI telah diketahui oleh oleh parapemegang saham yang hadir;20) Bahwa selanjutnya, RUPSLB PT.
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Perundangundangan tersebut dapat dibatalkan atau batal demi hukumapabila dibuat oleh lembaga negara ataupejabat yang tidakberwenang;Bahwa meski sebuah lembaga negara berbentuk jamak,memiliki anggota banyak seperti DPD, namun tidak bolehsekumpulan anggota DPD meski korum sekalipun bisamengatasnamakan DPD atau lembaga itu, membuat Peraturantermasuk tentang Tata Tertib, padahal dipimpin oleh PimpinanSidang yang tidak sesuai aturan dan bertentangan denganPutusan UndangUndang.
1.AWALUDDIN, SH.
2.ERICK H., SH
3.IBNU SAHAL, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
Wongwa Groho alias Atoi
132 — 48
.> Bahwa saksi Saksi bekerja di Suku Dinas Perumahan dan GedungPemda Jakarta Timur, sebagai staf pengolah program dan anggaransejak tanggal 22 September 2015;> Bahwa Saksi pernah menghadiri Rapat Umum Laporan PertanggungJawaban yang dilakukan oleh Perhimpunan Penghuni Rumah SusunHunian Apartemen Taman Kemayoran Condominium (PPRSTKC)periode 2012 s/d 2015, yang pertama pada tanggal 11 Maret 2015karena rapat tidak korum kemudian tunda menjadi tanggal 28 Maret2015, rapat dilakukan di Ruang Serbaguna
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG KURNIAWAN
344 — 239
No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJKMenimbang, bahwa meskipun apa yang dilakukan anggota DPRDdimaksudkan bukan permufakatan jahat, tetapi hubungan hukum perbuatanterdakwa dengan anggotaanggota dewan dimaksud terkait dengan pengesahanKUAPPAS dan Pengesahan APBD, tidak terlepas dari tarik menarik kepentinganyang berujung pada tekanan anggota dewan kepada Terdakwa untuk tidakmengesahkan APBD melalui mekanisme tidak korum dalam rapat paripurna.
Adanyakepentingan Terdakwa untuk memperoleh pengesahan APBD dalam rapat paripurna,dan keinginan anggota dewan untuk tidak korum dalam pengesahan APBD ini telahmelahirkan sikap bersama terjadinya pertemuan di rumah makan Dua SaudaraPringsewu yang pada pokoknya Terdakwa meminta melalui ketuaketua fraksi yanghadir agar anggota DPRD yang berada dibawah fraksinya dapat hadir paraparipurna.
95 — 168
Silica Mas Nusantara adalah sah,karena menurut saksi RUPS tersebut sudah sesuai dengan aturandan telah memenuhi korum rapat 5e Bahwa sesuai dengan pernyataan para pihak ketika akte IJB dibuat,pembayarannya sudah lunas dan tidak ada permasalahan,sedangkan cara pembayarannya dari PT. Dinamika Megatama Citrakepada PT. Silica Mas Nusantara, saksi tidak mengetahui ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;1. Ahli DR. SOLEHUDIN, S.H.
51 — 9
, Daftar hadir RATnya mana, Pemberitahuan RAT khususnyakepada anggota mana, kepada anggota mana disampaikan undanganitu dan undangan RATnya bagaimana BENTUK DAN LAMPIRANNYA,untuk membuktikan benar atau tidaknya ada persetujuan anggota dalamRAT sebagai persetujuan anggota menjual pool Kosti Jaya Pondok Kopi.Apakah RAT itu memenuhi korum dari jumlah anggota KOSTI JAYA3750 orang ?nVill.
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
426 — 183
Bahwa tidak di panggil dalam RUPS bukan berarti tidak punya hak suara,dan apabila pemegang saham sudah di undang tetapi tidak hadir dan RUPStetap dijalankan dan sudah mencapai korum maka RUPS tersebut dianggapHalaman 32 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SELsah tetapi apabila RUPS sudah Korum dan ada salah satu pemegangsaham tidak diundang maka RUPS tidak sah.
116 — 24
3674032901760001 ;Halaman 45 Putusan No.698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar Selanjutnya Tuan SUHADI, dalam jabatannya selaku Direktur UtamaPerscroan. dan kini selaku ketua rapat berdasarkan kekuatan pasal9 ayat 4 anggaran dasar perseroan, memberitahukan kepada rapatsebagai berikut:bahwa dalam rapat ini telah hadir sejumlah 600 (enamratus) lembar saham yangmewakili seluruh saham yang telah dikeluarkan/ ditempatkan dalam perseroan,sehingga dengan demikian sesuai dengan pasal 10 ayat 1 anggaran dasarperseroan, korum
170 — 76
Drs.Mashadi ( Tergugat II ); dan Pembina YPGR Bondowoso H, Soebari ImamSantoso tidak hadir dalam rapat, karena telah menguasakan kepadaPembina YPGR Imran Koesensi, BA. ( Tergugat ), kemudian Rapat LuarBiasa Pembina YPGR Bondowoso dipimpin oleh Tergugat I, dan dengantidak mengurangi ketentuan korum kehadiran Pembina Yayasan dalamRapat Luar Biasa Pembina YPGR Bondowoso sebagaimana yang telahdiatur dalam Pasal 19 jo. Pasal 12 Anggaran Dasar Yayasan PendidikanGotong Royong jo.
Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia nomor 137 16 Tahun 2001 tentang Yayasan juncto Undang Undang RepublikIndonesia nomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang UndangRepublik Indonesia nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan, Rapat LuarBiasa Pembina Yayasan Pendidikan Gotong Royong Bondowoso tersebuttelah memenuhi korum dan secara sah dan mengikat memutuskanmelakukan perubahan data Yayasan Pendidikan Gotong Royongsebagaimana telah tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatYayasan Pendidikan
277 — 195
SABRI BASYAH memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi diundang dan hadir pada Rapat tanggal 8 Juni 2016 ; Bahwa agenda Rapat mengenai kinerja Tergugat dan Keputusan Nomor455/UNS5.LR/SK/SDM/2016 ; nn nnn ee Bahwa ...68Bahwa pada saat korum terpenuhi dan yang memimpin Rapat Ketua Wali Amanattersebut ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Doktrn Ilmu Hukum yang berkembang, dalamGugatan CLS tidak diperkenankan adanya petitum
Drs FOMBAGIDODO MANAO, M.Si
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
80 — 39
dikeluarkan tanpa adanyamelalui proses ;Bahwa Saksi pernah ikut ke DPP Partai Demokrat di Jakarta pada tanggal 22Nopember 2018 untuk menanyakan tentang SK PAW Penggugat (klarifikasi);Halaman 51 Putusan No. 43/G/2019/PTUNMDN Bahwa menurut Saksi terhadap SK PAW Penggugat dan kunjungan ke DPP diJakarta tersebut benar pernah ada diadakan Rapat BK (Badan Kehormatan)pada tanggal 21 Desember 2018 dimana Ketua BK mengundang untuk rapat,tetap Sampai sore hari tidak ada yang hadir ke rapat tersebut (tidak korum
39 — 18
kemballi.Pasal 46 UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan menyebutkan :Pengawas Yayasan sewaktuwaktu dapat diberhentikan berdasarkan rapatPembina.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (2) AD YayasanUlumul Quran telah dilakukan Panggilan Rapat Pembina hal tersebut ditegaskanoleh saksi AHMAD SYUKRI yang mengetahui Panggilan Rapat Pembina danberdasarkan Pasal 11 ayat (1) huruf a AD Yayasan Ulumul Quran RapatPembina telah memenuhi korum
Pembanding/Tergugat II : Drs. H. HARIS BAHRUM JAMIL, M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dr. ASREN NASUTION, M.A.
Pembanding/Tergugat IV : H. ZULFIKRI, S.E.
Pembanding/Tergugat V : Ir. Hj. SUSI CHAIRUNNISA
Terbanding/Penggugat I : T. HAMDY O DELIKHAN
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. RIZAL FAHMI NASUTION
Terbanding/Penggugat III : Dr. Drs. H. SYAHWIN, MSi
Terbanding/Tergugat VI : Dr. FAUZIE YUSUF HASIBUAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. H. MAIYASYAK JOHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H
192 — 126
Bahwa Rapat Pembina yang dilaksanakan oleh Para Tergugat padatanggal 09 April 2019 adalah Rapat Pembina yang kedua setelahsebelumnya Rapat Pembina yang pertama tidak bisa dilaksanakankarena tidak korum yaitu pada Tanggal 01 April 2019 berdasarkanUndangan Rapat Pembina pada tertanggal 25 Maret 2019 yangditandatangani oleh Para Tergugat.d.
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
325 — 156
Bahwa tidak di panggil dalam RUPS bukan berarti tidak punya hak suara,dan apabila pemegang saham sudah di undang tetapi tidak hadir dan RUPStetap dijalankan dan sudah mencapai korum maka RUPS tersebut dianggapHalaman 32 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SELsah tetapi apabila RUPS sudah Korum dan ada salah satu pemegangsaham tidak diundang maka RUPS tidak sah.
548 — 232
PMA tersebut mengacu pada ketentuan pasal 51UU PT. dimana jika pemegang sahamnya hendak menjual hendakmenjual sahamnya dalam PT. tersebut harus menawarkan padapemegang saham lainya, karyawan dan sebagainya tanpadibutuhkan persetujuan RUPS, tentunya disyaratkan untukmemperoleh persetujuan untuk jual beli saham tersebut, tentunyadisyaratkan untuk memperoleh persetujuan BKPM, sedangkanBKPM mensyaratkan dilampirkan risalah RUPS yang menyetujui jualbeli saham tersebut,'korum RUPS yang ditentukan adalah
Terbanding/Terdakwa : ELSA LAMUSA Binti LAMUSA
79 — 91
PETRO INDAH INDONESIA yakniDeni Ramon Siregar, SH selaku pemegang saham 490 (empatratus sembilan puluh) lembar saham atau setara 49% saham;Halaman 16 dari 59 halaman Putusan No. 17/PDT/2020/PT KDI19) Bahwa agenda, korum serta keabsahan keputusan dalamRUPSLB PT. DUTA TAMBANG GUNUNG PERKASA berdasarpada penetapan Pengadilan Negeri Kendari nomor138/PDT.P/2018/PN.KDI telah diketahui oleh oleh parapemegang saham yang hadir;20) Bahwa selanjutnya, RUPSLB PT.
Pembanding/Tergugat II : IBRAHIM BASRY Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : HILDI HAMID
Terbanding/Penggugat II : Dr. YAPANDI, M.Pd
Terbanding/Turut Tergugat : SUNDUS AKBAR, SH., M.Kn
99 — 73
Dalam hal korum sebagaimana dimaksud dalamnya(1) huruf a tidak tercapai, maka dapat diadakanpemanggilan rapat kedua ;c. Pemanggilan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, dilakukan paling lambat 7 (tujuh) harisebelum rapat diselenggarakan, dengan tidakmemperhitungkan tanggal panggilan dan tanggalrapat.
111 — 274
Tergugat ada ijin tetapi tidak prosedural;Tergugat ada surat DP; alasannya ada acara adat, tetapi ada kolom atasanlangsung yang tidak diisi;Bahwa yang terjadi adalah misalnya Tergugat ijin hari Senin, ijin selalumenyusul;Bahwa dalam PKB; apabila ada yang bersangkutan telah di berikan SP/suratperingatan yang bersangkutan tidak tanda tangan, maka akan dilakukan rapatkepegawaian, tujuannya untuk menentukan kelanjutan surat tersebut;Pada saat Surat Peringatan /SP IJ ada rapat kepegawaian tetapi tidak korum