GERRY SURYO HARSANING melawan HARI BAGYO, SH.M.Hum, dkk

PUTUSANNomor : 132/PDT/2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara antara:GERRY SURYO HARSANING, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Hasanudin No. 121 Rt.001 Rw.001 Desa Punggawan, KecamatanBanjarsari ,Surakarta;Dalam hal ini Kesemuanya memberikan Kuasanya Khusus kepadaBUDIMAN,SH,AKHMAD,SH.MH,LWISNU,SH,Skom.M.Kn.FARIKH

GERRY SURYO HARSANINO, berlamat di Jalan HasanudinNomor 121, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang disebut sebagai Tergugat IVadalah bernama SRI LINARTI SASMITO. Padahal SRI LINARTISASMITO adalah bukan peserta lelang sebagaimana tersebut dalamRisalah Lelang Nomor: RL.002/PLII.4/2012 tersebut pada angka 4,karenanya tidak ada keterkaitannya dengan gugatan yang diajukandalam perkara ini.

PHILIPUS SURYO SUBANDORO (PENGGUGAT)SRI MARTAULINA PURBA (TERGUGAT)

PUTUS ANNo.83/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :PHILIPUS SURYO SUBANDORO, bertempat tinggal di Jalan TamanAloha D5/11a Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : 1. SRI PUJ HASTUTI, SH ;2. ANANDYO SUSETYO, SH., MH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 12.14.10.110576.0002, atasnama PHILIPUS SURYO SUBANDORO, tertanggal 11 Mei 2013, buktiP1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3515142701090872, tertanggal 31 Mei 2012,bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.19/K/KM/2003, tertanggal 08 Mei2003 bukti P34. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.92/2004, atas nama VincentiaFidelya Wulandari, tertanggal 21 Januari 2004, bukti P4 ;5.

Menyatakan Terdakwa SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE Bin BAMBANG SUPRIJADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4.

SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE Bin BAMBANG SUPRIJADI

Menyatakan terdakwa SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE binBAMBANG SUPRIJADI bersalah melakukan tindak bersamasamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor.25/Pid.B/20 16/PN. Dmk.melakukan pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO PRIYO PUTROKUSUMO,SE Bin BAMBANG SUPRIJADI berupa pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Priyo Putro Kusumo,Daftar Perincian Gaji atas nama Suryo Priyo Putro Kusumo, SuratRekomendasi atas nama Suryo Priyo Putro Kusumo, Surat Kuasa untukmemotong gaji atas nama Suryo Priyo Putro Kusumo.

Satu bendel Surat Kuasa Memotong Uang Pinjaman Lampirang 14No.S.19bDIR/ADK/04/2010 yang bertandatangan Suryo Priyo PutroKusumo dan Ardhityani Galuh Sari tertera Demak /03/2015Dengan tandatangan atas nama Ardhityani Galuh Sari pembanding (KT) adalahmerupakan tandatangan yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbanganpenerapan Unsur diatas telah terbukti kKebenarannya menurut hukum atasperbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE BinBAMBANG SUPRIJADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

CHARLES ANTON LAUW ; SASTRO HADIKUSUMO NUGROHO ; SURYO SOO, Dkk

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa -1 DENNY SURYO SAPUTRO Bin HERY JANTA SEPOETRA dan Terdakwa -2 DEWI SRI HANDAYANI Binti DEDEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang melanggar norma norma susila ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing masing sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

TERDAKWA : DENNY SURYO SAPUTRO Bin HERY JANTA SEPOETRA

Nama lengkap : DENNY SURYO SAPUTRO Bin HERY JANTA: SEPOETRA.. Semarang.Tempat lahir i. 42 Tahun / 8 April 1973.Umur/Tanggal Lahir ) oo,. Lakilaki.Jenis kelamin r .. IndonesiaKebangsaan :JIn. Nangka 8 A Rt.01/02 Kel. Srondol Wetan Kec)Tempat tinggal ;. Banyumanik Kota Semarang..

dan Para Terdakwa makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya ParaTerdakwa harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Yo Pasal 28 huruf c Peraturan daerah Kabupaten SemarangNomor 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat dan ketentuanhukum lain yang bersangkurtan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa 1 DENNY SURYO

SHANE IAN THACKER lawan Tuan SURYO BAMBANG SULISTO

Imam Bonjol No.23 A.Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa khususbertanggal 19 Mei 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal22 Mei 2017 Nomor: 722/PDT/K.Kh/2017/PN SMG.Disebut Pembanding semula Tergugat Ill.MELAWAN :Tuan SURYO BAMBANG SULISTO, lakilaki, lahir di Solo, padatanggal 11 Februari 1947, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

SURYO SOETOMO VS H. TB. MUKTI ARIFIN, dkk

Bahwa setelan mencermati dan meneliti secara saksama dalil guatan(fundamentum petendi/grondsiag van de lis) yang diajukan olehPenggugat Suryo Soetomo Direktur PT Karang Juang Indah yang diwakilioleh kuasanya H. Rusli Lamane, S.H., dan kawankawan dari kantorAdvokat dan Pengacara H.

Jos Soetomo bukan lahan milik saudara Suryo Soetomo atauBadan Hukum milik Suryo Soetomo (Penggugat);2. Bahwa menurut dalil guatan Penggugat tersebut yang mendasariPenggugat melakukan guagtan tersebut adalah adanya surat pernyataanH.M. Jos Soetomo sebagaimana diuraikan pada poin 3 disebutkanbahwa pada tanggal 4 April 2012 H.M. Jos Soetomo membuat suratpernyataan yang intinya pada ssat dia membeli tanah tersebut bertindakHalaman 24 dari 44 hal. Put.

Nomor 1632 K/Pdt/2017ternyata juga dari Jos Soetomo tidak ada penyerahan yang dapatdibuktikan secara hukum bahwa tanahtanah yang dibeli tersebut telahdiserahkan/dihibahkan kepada Suryo Soetomo direktur PT.

Rusli Lamane, S.H., sebagaimana yang didalilkandalam surat guatannya yang dibuat pada tanggal 18 Mei 2015 dapatdiketahui ternyata Suryo Soetomo Direktur PT Karang Juang Indah tidakHalaman 26 dari 44 hal. Put.

Jos Soetomo bukanlahan saudara Suryo Soetomo atau Badan Hukum milik Suryo Soetomo(Penggugat);. Bahwa menurut dalil gugatan Penggugat tersebut yang mendasariPenggugat melakukan gugatan tersebut adalah adanya surat pernyataanH.M. Jos Soetomo sebagaimana diuraikan pada poin 3 disebutkanbahwa pada tanggal 4 April 2012 H.M.

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; -----------------
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon / Pemohon I / Pemohon II yang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No. 168/1989 tanggal 2-10-1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Cheung, Suryo Effendi dengan Sok Sia diubah/diganti menjadi Suryo Effendi dan Siane Rosita ; -----------------

Pemohon:
1.SURYO EFFENDI
2.SIANE ROSITA

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer Tinggi atas diri Terdakwa Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. Letkol Laut (T)/13350/P tidak dapat diterima, karena Terdakwa sudah diketemukan.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer Tinggi guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa.

Suryo Triatmojo Soekarno, S.E. Letkol Laut (T)/13350/P

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNomor: 16K/PMTIV/AL/VI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Pangkat/NRP : Letkol Laut (T)/13350/PJabatan Kasubdeptekno DepiptekKesatuan : SeskoalTempat, tanggal lahir : Balikpapan

Suryo Triatmojo Soekarno, S.E.Letkol Laut (T)/13350/P.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTinggi Nomor : Sdak/17/VV2017 tanggal 12 Juni 2017 didakwatelah melakukan tindak pidana: Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernahdiperiksa

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer Tinggi atas diri Terdakwa Suryo TriatmojoSoekarno, S.E. Letkol Laut (T)/13350/P tidak dapat diterima, karena Terdakwa sudahdiketemukan.2.

SURYO MANEKO Bin MARTO MELAWAN TRIYANTA ARIBAWA, SH, DKK

PUTUSANNomor 27/PDT/2018/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYO MANEKO Bin MARTO, lahir di Bantul tanggal 12 Agustus1969, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Ganten /Dukuh Gempolan RT 03 Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama

Cabang Solo berkedudukan diSolo sesuai Surat permohonan lelang Nomor35/RCHSOLO/02/15 tanggal 20 Februari 2015, yang dalam halini berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor0000004/PK/02708/1110 tanggal 23 Nopember 2010, SertipikatHak Tanggungan Peringkat Pertama yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bantul yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nomor 596/2011 tanggal 21 Maret 2011 berikut Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 01/2011 tanggal 10 Januari 2011 atasnama debitur Suryo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonanpemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SURYA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 567/2002, bertanggal 26 Februari 2002, ditandatangani Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Samarinda, menjadi SURYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

Pemohon:
1.SURYO
2.IDA UMI KASANATIN

PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2020/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :SURYO NIK : 6472010301630001, Tempat/Tgl Lahir : Mojokerto, 03011963,Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : JalanDiponegoro RT. 24, Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran,Kota

Bahwa para pemohon anak seorang Ibu IDA UMI KASANATIN danAyah SURYO, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 567/2002,bertanggal 26 Februari 2002;2. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut, yang semula tertulis SURYA menjadiSURYO;3.

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SURYAsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor567/2002, bertanggal 26 Februari 2002, ditandatangani Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, menjadi SURYO;3.

Foto Copy Sesuai Aslinya KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon :SURYO NIK : 6472010301630001, diberi tanda P2;3. Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor249/14/1/1990, bertanggal 12 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Smr.4.

Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama SURYAsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:567/2002, bertanggal 26 Februari 2002, ditandatangani Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, menjadi SURYO;3.

,M.M.melawan Krmt Roy Suryo Notodiprojo

., kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum M.Irsyad Thamrin & Partners beralamat di jalan MentriSupeno Nomor 66 Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman Nomor 531/Hk/VIVSK.Pdt/2017/PN Smntanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:Krmt Roy Suryo Notodiprojo, bertempat tinggal di Jl.

Mengutip apa yang disampaikan oleh Ketua BawasluDIY pada saat itu sebagaimana yang dimuat Koran Sindo pada Sabtu 25Halaman 3 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK10.11.12.Oktober 2014 menyebutkan : Mengaku menerima laporan dugaanpelanggaran pemilu yang melibatkan Roy Suryo dan Ambar Polah. Laporantersebut ada di Kulonprogo dan Bantul. Pihaknya langsung menindaklanjutilaporan tersebut. Setelah melakukan pemeriksaan, ternyata dugaanpelanggaran tidak terbukti.

olehMahkamah Partai diputuskan pada tanggal 17 Oktober 2014,PutusanNo.251/DPPPHPU/2014 yang isinya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian; Menyatakan Termohon telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Anggaran Dasar, Anggaran Rumah tangga, Kode Etik, danPakta Integritas Partai Demokrat; Memberhentikan Termohon Saudara AMBAR TJAHYONO darikeanggotaan Partai Demokrat;Halaman 14 dari 28, Putusan No.66/PDT/2018/PT YYK Menunjuk Pemohon Saudara KRMT ROY SURYO

SURYO MANEKO bin MARTO VS TRIYANTA ARIBAWA, SH., dkk

dibeli oleh Tergugat melalui lelang hak tanggungan secara sah, sehingga Tergugat adalahpembeli lelang yang beritikad baik, tindakan Tergugat membeli lelang yangsah bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SURYO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYO MANEKO binMARTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Hairul Hasiruddin

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN BEBERAPA KALI;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari potong masa tahanan

- SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO- SITI MULYANI Als. Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO Bin SARTO UTOMO

SURYO ANGGORO ADISEWANDONO Bin SARTO UTOMO;Boyolali;31 Tahun/ 30 Desember 1980;Perempuan;Tempat Lahir Indonesia;Celeban Baru Gg.II. UH 3/736 RT. 03/007, Kel. Tahunan, Kec.

MUKMININ ditandatanganioleh SURYO ANGGORO tertanggal 22 Maret 2012;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp27.000.000, untuk pelunasan pembayaran kerja Off ShoreGresik dari M.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO Bin SURASMOPRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. Bu SITA Als.

SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa II. SITI MULYANIAls. Bu SITA Als. Ny.

SURYO ANGGORO ADI SEWANDO BinSURASMO PRIYANDONO dan Terdakwa Il. SITI MULYANI Als.Bu SITA Als. Ny. SURYO ANGGORO ADI SEWANDONO BinSARTO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYO ANGGORO ADISEWANDO Bin SURASMO PRIYANDONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. SITI MULYANI Als. BuSITA Als. Ny.

Penggugat:
SLAMET PUJIONO
Tergugat:
SURYO KUSUMO

Menyatakan terdakwa I SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN dan Terdakwa II MUNTOHAR bin SELAMET terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan bertentangan dengan ketentuan Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN MUNTOHAR bin SELAMET

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN: Demak: 48 Tahun / 2 Juli 1968.: LakiLaki: Indonesia: Kp. Krapyak Tengah Rt. 05/11, Kel. Bintoro,Kec. Demak, Kab. Demak: Islam: Swasta>: SD: MUNTOHAR bin SELAMET: Demak:40 Tahun / 05 April 1976: LakiLaki: Indonesia: Kp. Mbejiharjo Rt. 04/04, Kel. Betokan, Kec.Demak, Kab.

DemakKab.Demak mendapati ada beberapa orang bergerombol yang sedangbermain judi jenis dadu dengan taruhan uang, ketika dilakukanpenggerebegan oleh petugas para pemain judi tersebut berusahamelarikan diri, akhirnya petugas berhasil mengamankan dua orang yaituTerdakwa SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN dan Terdakwa IIMUNTOHAR bin SELAMET sedangkan yang lain berhasil melarikan diri.

Terdakwa Suryadi Alias Suryo Bin Alm Ngasipin, pada pokoknyamemberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian tersebut yaitu padahari Senin tanggal 26 September 2016 sekitar jam 16.30 WIB di dalamrumah sdr SUWARDI Kp. Krapyak RT.06/12, Kel. Bintoro, Kec. Demak,Kab.

Demak.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut bersama dengan 4 (empat)orang lainnya yaitu SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN, AGUS binSUKARDI, YONO bin NGARIPAN, SUNARDI,Bahwa perjudian yang Terdakwa lakukan bersama dengan sdr SUNARDI,sdr SURYADI alias SURYO bin Alm NGASIPIN, sdr AGUS, dan Sdr YONOtersebut adalah perjudian jenis DADU.dan dalam permainan judi jenis dadutersebut Terdakwa taruhan menggunakan uang;Bahwa untuk bisa menang dalam permainan judi jenis dadu tersebut tidakmenggunakan

bin Alm NGASIPIN, sdr AGUS dan sdr YONO adalah sebagaipemasang.Bahwa cara Permainan judi jenis dadu tersebut adalah dengan cara,awalnya terdiri dari 5 (lima) orang pemain dengan peran 1 (satu) orangsebagai Bandar yaitu Sdr SUNARDI dan 4 (empat) orang lainnya sebagaipemasang yaitu Terdakwa sendiri, sdr SURYADI alias SURYO bin AlmNGASIPIN,sdr AGUS dan sdr YONO.

ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BIN ANJONO SUSANTO (ALM)

PUTUSANNomor 28/PID/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARIF SURYO BARYANTO ALS ARYA BINANJONO SUSANTO (ALM);Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 16 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prawirodirjan GM2/501, Rt. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan

, Yogyakarta ataudi Nguwotan Rt. 08 Ngestiharjo, Kasihan,Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : STM (Tamat )Terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin Anjono Susanto Alm.ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

:PDM270/Epp.2/Slmn/10/2018 tanggal 30 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan Pengadilan Negeri Sleman, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Arif Suryo Baryanto als Arya Bin AnjonoSusanto (ALm) pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar jam 13.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Rumah Makan EztuSweets di JI.

selanjutnya terdakwa pergi dankedua buah pisau tersebut terdakwa buang di depan rumah makan tersebutdan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang berupa : 1 (satu) buahpisau dapur bergagang plastic berwarrna hijau ungu dan 1 (satu) buah pisaudaging bergagang plastic berwarna hijau muda dibawa ke Kantor Kepolisiansektor Ngaglik Sleman untuk dilakukan proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Arif Suryo

Arif Suryo Baryanto als Arya BinAnjono Susanto (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan;Menetapkan bahwa bilamana Terdakwa menjalani putusan ini atas dasarputusan lain selama masa percobaan yang dijalani Terdakwa belumselesai maka masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa

SURYO TEGUH IMANTO, dan 2. NURUL ROSYDAH, S.PI. dan Pemohon Kasasi II PT BANK DANAMON tersebut;

SURYO TEGUH IMANTO, DK VS PT BANK DANAMON

PUTUSANNomor 1159 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SURYO TEGUH IMANTO, bertempat tinggal di GBhayangkara Permai K.18, RT 020, RW 08, Kelurahan/Desa Urangagung, Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo;NURUL ROSYDAH, S.PI., bertempat tinggal diPagesangan 1/25, RT 02, RW 01, KelurahanPagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,keduanya

Suryo Teguh 19112013 19112014 19112015 3 x PKWTImanto s.d. s.d. s.d. menjadi(Penggugat 18112014 18112015 31012016 PKWTT) (MK =1 (MK =1 (MK= 2 bulan MK = 2tahun) tahun) 13 hari) tahun2 bulan 13hari2. Nurul 8072011 8072013 4082014 3 xX PKRWTRosyidah s.d. s.d. s.d. menjadi(Penggugat 07072013 07072014 03082016 PKWTTIl) (MK 2 tahun) (MK 1 tahun) (MK 2 tahun) MK=5tahun6.

Kepada Penggugat (Suryo Teguh Imanto):Dengan masa kerja 2 (dua) tahun 2 bulan 13 hari, terhitung sejaktanggal 19 November 2013 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016,maka:Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), yaitu: 2 x 3 x UMK Surabaya Rp3.045.000,00 =Rp18.270.000,00:Uang perhargaan masa kerja (tidak dapat);Uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)huruf c (penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan15% dari uang pesangon Rp18.270.000,00 Rp2.740.500,00;

Nomor 1159 K/Pdt.SusPHI/20211) Suryo Teguh Imanto putus terhitung sejak tanggal 31 Januari 2016:2) Nurul Rosydah, S.PI. putus terhitung sejak tanggal 3 Agustus 2016;5.

Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hakhakPara Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat(3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan rincian sebagai berikut:1) Suryo Teguh Imanto : Rp10.505.250,00;2) Nurul Rosydah, S.P.1. : Rp10.505.250,00:Total keseluruhan Para Penggat berjumlah Rp21.010.500,00 (duapuluh satu juta sepuluh ribu lima ratus rupiah);6.

Pidana:- Terdakwa: KANDAM bin SUBLI- JPU: PRATHOMO SURYO, SH

Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPRATHOMO SURYO, SH. Penuntut Umum dan terdakwa .Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis,ttd ttdFEMINA MUSTIKAWATI,SH. ABDUL SIBORO, SH.MH.ttdGATOT SARWADI,SH. Panitera Pengganti,ttdNURHAIDAH, SH.