Ditemukan 3851 data
47 — 23
Jambi Timur, Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi denganNo. 01/SK/PID.TPK/PN.Jmb. tanggal 27 Januari 2016;PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi padaPengadilan NegeriJambi Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb tanggal 7 Januari 2016tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb tanggal8Januari 2016 tentang Penetapan Hari sidang
209 — 77
No : 745/Daf/2020.Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 18Agustus 2020, Nomor 6/Pid.TPK/2020/PT DPS, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dihadapkan kepersidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar olehPenuntut umum dengan Dakwaan Reg.
60 — 38
Husni Thamrin Bin Ibrahim Achmad, tidak dapat dipertahankan lagi karenanyaharus dibatalkan; 2222 22 n nn nnn nnn nnn enoneMenimbang dipandang perlu penjatuhan hukuman yang patut dan adil guna menjagakonsistensi putusan peradilan untuk menghindari diskrimininasi peradilan terhadap Terdakwain casu, dengan membandingkan putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana korupsiNo.23/Pid.Tpk/2011 tanggal 28 Nopember 2011 atas diri Terdakwa Drs.
82 — 35
Pengalihan Penahanan dari Rutan ke penahanan Rumah oleh MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26Nopember 2014;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaraselaku Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 09Februari 2015 Nomor: 02/Pid.TPK/2015/PT.TTE, serta berkas perkara tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEPARLAN, MM.A Kajian HukumBahwa alasan Pemohon Kasasi menolak butirbutir Putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 26 November 2012 Nomor : 22/PID.TPK/2012/ PT.KT.SMDAsebagaimana tersebut di atas, karena Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak pernahmelakukan tindakan pidana korupsi TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI"sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan No. Reg.
291 — 116
., beralamat di Jalan Baung No.161, Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi tanggal 24Februari 2016 dengan Register Nomor 04/SK/Pid.TPK/2016/PN.Jmb.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jambi Nomor 04/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb., tanggal 17 Februari2016 Tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 07/AktaKas/Pid.Tpk/2017/PN Mir. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaHal. 151 dari 159 hal. Put.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ASRIL, ST. MT BIN ABDULMANAN
182 — 80
,M.H, Abdul Fatah, S.H, Puji Leksono, S.H masingmasing Advokat pada Kantor Advokat Muchison,SH.M.H& Associated yangberlamat di Lintas Akper Perumahan Ramayani 3 Blok D2 RT.38 RW.07Kelurahan Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kabupaten Bungo Provinsi Jambissesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi No Reg18/SK/Pid.TPK/2020/PN Jmb pada tanggal 20 April 2020.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua
224 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNo. 14/PID.TPK/2011/PT.KT.SMDA. tanggal 20 November 2012 amarlengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum danJaksa/Penuntut Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 229/Pid.B/2010/PN.Sgt. tanggal 18 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut dengan ;Hal. 103 dari 248 hal. Put.
Kutai Timur Energi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1649 K/PID.SUS/2012tanggal 20 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa Ir.ANUNG NUGROHO tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No. 14/PID.TPK/2011/PT.KT.Smda tanggal 21 November 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Sangatta No. 229/Pid.B/2010/PN.SGT.
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
EDI SUKARDI, ST.
71 — 98
PID.TPK/2018/PN.MTR;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram tanggal 14 Agustus 2018 No.18/Pid.SusTPK/2018/PN.Mtr, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram tanggal 16 Agustus 2018 No.18/Pid.SusTPK/2018/PN.Mtr tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
72 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASRIANSYAH,HRA, SE;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa DODY RONDONUWU ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 9/PID.TPK/2016/PT.SMR. tanggal 15 Desember 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1.2.Menerima permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor115/Pid.B/2009/PN BTG
119 — 55
MembatalkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No90/Pid.Sus/TPK/2015/PN JKT.PST tanggal 21 Desember2015 dan Mengadili sendiriMenyatakan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.Menimbang, bahwa setelah MajelisTingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 21 Desember 2015 Nomor 90/PID.TPK
182 — 128
Tunggul p Sihombing,MHA sebagaimana putusan Nomor81/Pid.TPK/PN.Jkt.Pst tanggal Septembert 2016 haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut :1.Kekeliruan putusan karena putusan mengabaikan alat bukti nomor 11yang bertentangan dengan fakta persidangan, yang patut didugadisembunyikan saat pemeriksaan perkara tipikor sebagai perkara asal(predicate Crime) lalu dimunculkan dalam perkara ini ;.
154 — 50
KH Sokhari No.57 LingkunganKidang, Kelurahan Sumur Pecung, Serang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan register Nomor : 17/01/SK.HUK/PID.TPK/18/PNS., tanggal 4Mei 2018 ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari:1.
SETYAWAN JOKO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Diyah Ayu Kusumaningrum,SE binti Alm. I Made Suela
69 — 77
Pesanggrahan Kodya Jakarta Selatan berikut dengan Sertifikat Hak Milik No. 6965 / Bintaro atas nama DIYAH AYU KUSUMANINGRUM, S.E;
Barang bukti huruf k sampai dengan huruf n, dirampas untuk negara untuk di lelang dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa dalam perkara tindak pidana korupsi sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1018 K/PID.Sus/2017 tanggal 16 Agustus 2017 Jo Putusan Nomor. 24/PID.TPK/2016/PT.SMG tanggal 16 Januari
94 — 33
D SIKO, SH, Advokat Konsultan Hukum pada KNYLaw Office, berkantor di Surabaya di Jalan Jemursari 203 Blok B15Surabaya (Komplek Ruko Jemur raya), berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 07 Desember 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 74/SK/Pid.TPK/2015/PN, Jmb, tanggal 14 Desember 2015;PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PengadilanTindak Pidana KorupsipadaPengadilan Negeri Jambi Nomor 48/Pid.SusTPK/201 5/PN.Jmb tanggal 1 Desember
119 — 29
Paal V Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 33/SK/Pid.TPK/2015/PN.Jmb.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
274 — 134
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang nomor 32/PID.TPK/2020/PTKPG, tanggal 23 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang nomor 32/PID.TPK/2020/PTKPG, tanggal 8 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;3.
396 — 196
TTEPerumahan Dagymoi Blok A 9, Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara,97725; Phone : 082187277414/081230057700, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 November 2019, yang telah didaftar di KepanitraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ternate dengan register Nomor.385/SK.HK.07/X1/2019/PN.Tte tanggal 28 November 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 13 Mei 2020 Nomor : 2/Pid.TPK/ 2020 / PT.TTE. tentang
95 — 49
Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 20 Agustus 2013 Nomor:09/Pen.Pid/TPK/2013/PT.TK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang,tanggal 04 Juli 2013 Nomor:21/Pid.Tpk
(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum pada tanggal10 Juli 2013 telah mengajukan permintaan banding, yang dinyatakan dalam aktapernyataan banding nomor:21/Pid.TPK/2013/PT.TK.; Menimbang, bahwa terhadap pernyataan banding tersebut, KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahdisampaikan akta pemberitahuan permintaan banding kepada terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya pada tanggal 11 Juli 2013;Menimbang, bahwa selanjutnya