Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRINANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. JANUARIZKHAN Bin H. IZZEDIN HAN
92 — 69
  • Pembayaran untuk PekerjaanKonstruksi, dilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang.e) Pasal 95 ayat (5) menyatakan bahwa khusus pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya :1)2)3)Penyedia Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkandalam Kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saatpenyerahan pekerjaan;masa pemeliharaan paling singkat untuk pekerjaan permanen selama6 (enam) bulan, sedangkan untuk pekerjaan semi permanen selama3 (tiga) bulan; danmasa
    Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PT PLGe) Pasal 95 ayat (5) menyatakan bahwa khusus pekerjaan Konstruksi/JasaLainnya :1)2)3)Penyedia Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya melakukanpemeliharaan atas hasil pekerjaan selama masa yang ditetapkandalam Kontrak, sehingga kondisinya tetap seperti pada saatpenyerahan pekerjaan;masa pemeliharaan paling singkat untuk pekerjaan permanen selama6 (enam) bulan, sedangkan untuk pekerjaan semi permanen selama3 (tiga) bulan; danmasa pemeliharaan dapat melampaui Tahun Anggaran.Peraturan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 084-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Adi Purnomo Pangkat/NRP : Koptu, 31940531320175 Jabatan : Tamudi Tonang Kima Denma Kesatuan : Kodiklat TNI AD
139 — 36
  • Bahwa kemudian Saksi menuntut kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan uangmilik Saksi yang diinvestasikan kepada Terdakwa sebesar Rp.172.000.000, (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah), karena Saksi sangat membutuhkan untuk keperluan keluarga danmasa depan anakanak namun apabila Terdakwa tidak mengembalikan uang milik Saksisupaya Terdakwa diproses sesuaiHal.15 dari 31 hal. Putusan Nomor 84K/PM. II09/AD/VII/2018dengan hukum yang berlaku.9.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 29 September 2015 — - VIVI APRIYANI BINTI AGUS RASYID - MULYANA BIN ENCEP SUPENA
32 — 16
  • Hal tersebut tentu akan membawa dampakburuk terhadap pertumbuhan dan perkembangan psikis yang sehat danmasa depan anandaitu sendiri, bengasuhan dan perawatan perkembanganananda tersebut dilakukan oleh Penggugat dan lbu Penggugat denganrasakasih sayang antara lbu dan Anak, maka dari itu Penggugat mohon agarananda : 1. Shafa Hanifatun Nibras, (P) dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itu berarti karir danmasa kerja Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)masih panjang, yaitu kurang lebih 10 tahun lagi. Masih banyakhal yang bisa Terdakwa abdikan untuk kepentingan bangsaHal. 56 dari 59 hal. Put. No. 627 K/Pid.Sus/2015dan negara melalui pekerjaan Terdakwa sebagai PNS;b. Masa kerja Terdakwa sebagai PNS belum 18 tahun.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon Vs Termohon
32 — 9
  • (dua Juta Rupiah)perbulan, biaya ini sesuai dengan kemampuan tergugat rekonvensi yangrelatif tinggi penghasilan perhari dari hasil jualan mie bakso;Ketentuan tersebut telah ditegaskan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 280 K/AG/2004 Tanggal 10 November 2004, yangmenyatakan: Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SORONG Nomor 143/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.WENCESLAUS SAUD Alias VENCE
2.BERTUS FENITRUMA
3.HAM NAUW
4.DONI PATTIRUHU
5.CRIS DJANOMA
208 — 134
  • Beberapa saat kemudian, masa dimintauntuk membubarkan diri karena kegiatan yang dilakukan tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang hal tersebutdisampaikan oleh Kabag Ops Polres Sorong Kota dan KapolsekSorong Kota, namun masa menolak sehingga sekitar pukul 09.30WIT Kapolres memerintahkan untuk membubarkan masa danmasa sempat melakukan perlawanan ada melakukan pelemparansehingga diamankan beberapa orang.Bahwa jumlah orang/ masa yang mengikuti kegiatan tersebutsekitar + 30 orang.Putusan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Junaidi als Ondol als Diondol Bin Burhanudin
22 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI alias ONDOL aliasDIONDOL Bin BURHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulanPenjara.3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
141 — 20
  • Tergugat tidak mengajukan eksepsi seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat II yang setelah majelis rangkumadalah sebagai berikut; Eksepsi Daluarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1963 dan Pasal 1967 KUHPerdata :gugatan Daluarsaterhadap kepemilikan tanah dengan sertifikat hakatas tanah adalah masa seseorang dilepaskan dari suatu perikatan atastuntutan hukum, baik yang bersifat perorangan termasuk kepemilikan hakatas tanah adalah selama 20 tahun apabila ada suatu alas hak (bezit) danmasa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 72/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
RAJA GODANG
Tergugat:
REKTOR UIN SUSKA RIAU
272 — 172
  • Jurusan Informatika pada semester 13 (tiga belas) yang telah lalai untukmembayar SPP semester 14 (empat belas) sehingga tidak berhakmendapatkan pelayanan akademik dan ditetapbkan sebagai mahasiswaAlfa Studi, dan konsekwesi hukum bagi mahasiwa yang Alfa Studi danmasa Studinya telah habis drop out (DO).Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan hukum tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan surat keputusan obyek sengketa telah bertentangan denganasasasas umum pemerintahan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan TergugatRekonvensi yang bernama Anak 2 selama Penggugat dan TergugatRekonvensi
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/VII/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Lalu Edi Gunawan
406 — 532
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkankalau Terdakwa mempunyai sifat atau perilaku yangsangat tidak pantas karena hanya ingin bersenangsenang dan hanya ingin melampiaskan nafsu sahwat,Terdakwa tidak mempunyai rasa belas kasih dansangat egois, tidak peduli dengan penderitaan danmasa depan Saksi1 yang hancur akibat dariperbuatan Terdakwa, Terdakwa juga mempunyai sifatsemaunya dan tidak mau bertanggungjawab atasperbuatannya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
70 — 34
  • SIGASIGA danmasa berlaku sertifikat sampai tanggal 20 Pebruari 2012;Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2012, yang menerangkan bahwaAssad Alwi Syihab telah menerima titipan uang sebesar Rp. 415.000.000,dari PT. Adja Dian Perkasa yang diwakili oleh Sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 24 Juli 2014 — TERDAKWA : JUMAIN Bin Alm. SLAMET
33 — 5
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Khusus PHI
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 6 April 2015 — HENDRI BAYU IRAWAN alias PAIJO bin IRJANI SUKARMAN
234 — 64
  • tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
  • berpolemik terus menerus, berkepanjanganbahkan tidak berkesudahan mengenai penyebab ketidak harmonisan rumahtangga antara penggugat dengan tergugat; yang pasti dari jawaban yangdikemukakan tergugat, kedua belah pihak memang samasama tidak inginlagi memperbaiki kKeadaan rumah tangga yang retak dan tidak harmonis ini;HIm 20 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd10.Bahwa oleh karenanya penggugat hanya ingin fokus membahas tentangkesanggupan tergugat dalam hal tanggung jawab terhadap pemeliharaan danmasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 30 Nopember 2016 — I GEDE T. BAKTIYASA, SH.
120 — 75
  • Direktur adalah satu orang.e Organ PDAM Kabupaten Karangasem adalah terdiri dari :BupatiDewan PengawasDirekturKepala BagianKepala Seksi dan Kepala UnitSub Seksi dan selanjutnya Staff.35Dasar dan acuan dalam mengangkat dan memberhentikan pegawai PDAMadalah Undang Undang Ketenaga Kerjaan, Permendagri No. 2 Tahun 2007 jugaaturan Rumah Tangga PDAM Kabupaten Karangasem.Syarat yang harus dipenuhi dalam pengangkatan pegawai PDAM Kab.Karangasem adalah Surat Lamaran, usulan atau telaahan staff dari atasannya danmasa
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
48 — 10
  • RYAN PUTRA UTAMA itu adalah bonus,namun karena waktu masa pekerjaan sudah hampir habis danmasa penagihan anggaran proyek tersebut mau tutup bukukarena akhir tahun maka dibuatlah Dokumen CCO (Changecontrac order) untuk memasukkan tambahan lebar jalan tersebutmenjadi volume pekerjaan yang harus dikerjakanBahwa saksi menandatangani dokumen SPM 100 % tertanggal29 desember 2011 karena masa pelaksanaan sesuai dengankontrak habis tanggal 30 Desember 2011 dan saksi menerbitkanSPM tanggal 20 Desember 2011
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 13
  • Dalam semua Jawaban Tergugat, Penggugat merasa tidak dihargai dandohormati, dalam waktu 14 tahun Penggugat dan Tergugat telah berumahTangga, Tergugat melihat seakan Penggugat sebagai mantan Kepala Dinas diPropinsi Jawa Tengah tidak berbuat apaapa untuk kemajuan kehidupan danmasa depan.2. Pinjaman Uang 18.000.000 tidaklah pernah terjadi, yang ada adalah biayaperbaikan mobil senilai 8.000.000, pada saat Penggugat kena musibahtabrakan di Palembang pada tahun 2013.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2014 — * PIDANA : - Terdakwa I. ALIXANDER Bin MADI dan Terdakwa II. CECEP SAIFUL ASGAR Bin M. YUSUF
62 — 4
  • BGM ;e Para Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Hal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa menyesali perobuatannya ;e Para Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/PID.B/2016/PN.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — Zundar Himawan, S.T
70 — 14
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUNDAR HIMAWAN, ST. denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.