Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorB.00271/GOW, Surat Ukur Nomor 00168/Gowongr/2000, seluas 270 m?(dua ratus tujuh pulunh meter persegi) yang terletak di Jalan MangkubumiNomor 58 C, Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta ,D.lLYogyakarta atas nama Ny. Ting Siu Lan alias MY.

Bahwa dengan adanya perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTerlawan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya secara hukum kepadaTerlawan diperintahkan untuk melepaskan harta berupa sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor B.00271/GOW, Surat UkurNomor 00168/Gowongan/2000, seluas 270 m? (dua ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Mangkubumi Nomor 58 C, KelurahanGowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta , D.I. Yogyakarta atas namaNy.Ting Siu Lan alias M.Y.

Santoso/Pelawan yang didakumerupakan harta gono gini milik Pelawan, karena harta tersebut merupakanmerupakan harta pusaka peninggalan orang tua Pelawan dan menetapkansecara hukum Sertikat Hak Guna Bangunan Nomor B.00271/GOW, SuratUkur Nomor 00168/Gowongan/2000, seluas 270 m? (dua ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Jalan Mangkubumi Nomor 58 C, KelurahanGowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta , D.LYogyakarta atas namaNy.Ting Siu Lan alias M.Y. Elvie M.

Nomor 2099 K/Pat/2015terhadap eksekusi untuk meluruskan harta warisan Pelawan kepada Terlawansampai dengan adanya kepastian hukum mengenai siapa yang paling berhaksecara hukum atas tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorB.00271/GOW, Surat Ukur Nomor 00168/ Gowongan/2000, seluas 270 m? (duaratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Mangkubumi Nomor 58 C,Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, D.I. Yogyakarta atasnama Ny. Ting Siu Lan alias M.Y. Elvie M.

Santosoatas putusan verstek;Membatalkan Putusan Verstek Perkara Perdata Register Nomor 148/Pdt.G/2011/PN Yk, tertanggal 14 Maret 2012 karena terdapat perbuatan melawanhukum;Menyatakan secara hukum sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor B00271/Gow, Surat Ukur Nomor 00168/Gowongan/2000, seluas 270 m? (dua ratus tujuh puluh meter persegi) yangterletak di Jalan Mangkubumi Nomor 58 C, Kelurahan Gowongan, kecamatanJetis, Kota Yogyakarta , D. Yogyakarta atas nama Ny.

Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2012yang menolak Permohonan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 00168/207/04/057/07tanggal 28 Mei 2007 untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2004;bahwa kronologis latar belakang pengajuan banding Pemohon Banding adalah :bahwa sesuai dengan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRINPSL355/WPJ.07/KP.0505/2006 tanggal 13 April 2006, Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Empat (KPP PMA IV) telah

Nihil;Bahwa setelah melakukan penelitian atas permohonan keberatan PemohonBanding, Terbanding menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KEP029/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Januari 2008 yang pada dasarnya menolakpermohonan keberatan kami dan mempertahankan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 00168/207/04/057/07 tanggal28 Mei 2007;Bahwa adapun Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP029/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Januari 2008 tersebut Pemohon Bandingterima pada tanggal 14 Januari

Mengingatbahwa kami menyampaikan Surat Pemberitahuan Masa Pajak PertambahanNilai pada tanggal 15 Agustus 2005 dan semua dokumen telah kami sampaikanke Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Empat pada tanggal20 Februari 2007, sedangkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor : 00168/207/04/057/07 diterbitkan tanggal28 Mei 2007, maka kami berpendapat bahwa Surat Ketetapan Pajak KurangHalaman 7 dari 41 halaman.

Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2012Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor : 00168/207/04/057/07 tersebut telahditerbitkan lewat waktu dan, dengan demikian, seharusnya menjadi batal demihukum;Alasan MaterialBahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor :00168/207/04/057/07 tanggal 28 Mei 2007 diterbitkan karena pemeriksamenganggap bahwa kami seharusnya mengenakan Pajak Pertambahan Nilaidengan tarif 10% atas penjualan ekspor yang oleh pemeriksa diperlakukansebagai penyerahan lokal

Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2012= Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP029/WPJ.07/BD.05/2008tanggal 8 Januari 2008, mengenai Keberatan Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2004 Nomor : 00168/207/04/057/07, tanggal 28 Mei 2007, atasnama : PT. Villiger Tobacco Indonesia, NPWP : 01.882.490.4057.000,Alamat : Ngoro Industri Persada Blok E8, Kec.Ngoro, Kab.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 430, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11-06-2002 Nomor 00168/2002, luas tanah : 7.662 M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. Doktoranda SWANDAYANI, 2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRA SAVA, 3. ADITYA DHARMAPUTRA SAVA ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 34, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16-4-1990 Nomor 937, luas tanah : 1.245 M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 430, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11062002 Nomor 00168/2002, luas tanah :7.662 M?, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. Doktoranda SWANDAYANI,2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRA SAVA, 3. ADITYADHARMAPUTRA SAVA ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 34, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 1641990 Nomor 937, luas tanah : 1.254M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1.

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 430, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11062002 Nomor 00168/2002, luas tanah :7.662 M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. Doktoranda SWANDAYANTI,2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRA SAVA, 3. ADITYADHARMAPUTRA SAVA ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 34, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 1641990 Nomor 937, luas tanah : 1.245M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1.

diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 277/1999 tertanggal 24091999 atas namaADITYA DHARMAPUTRA SAVA, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3573KM160420140002 tanggal 16 April2014, atas nama JOHAN BUDHIE SAVA, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Akta Keterangan Hak Mewaris almarhum JOHAN BUDHIE SAVA ditulisjuga GO HOK DIJWAN ditulis juga HOK DJWAN, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 430, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11062002 Nomor 00168

Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 430, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11062002 Nomor 00168/2002, luas tanah7.662 M?, terletak atas nama Pemegang Hak : 1. DoktorandaSWANDAYANI, 2. FRANXISCUS XAVERIUS BAYU DHARMASAPUTRASAVA, 3. ADITYA DHARMAPUTRA SAVA ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 34, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 1641990 Nomor 937, luas tanah : 1.245M2, terletak atas nama Pemegang Hak : 1.

Banyuwangi dengan surat ukurtanggal 20 April 2012 No. 00168/2012 luas 115 m? dengan blok A.15;Bahwa untuk blok A.13 SHM No. 2872 surat ukur tanggal 23 April 2012No. 00183 luas 104 m? dengan batasbatas :Utara: jalanTimur : jalanSelatan : tanah sengketa IlBarat : Dr AkiSelanjutnya disebut obyek tanah sengketa Bahwa untuk blok A.14 SHM No. 2837 surat ukur tanggal 20 April 2012No. 00167/2012 luas 104 m?

dengan batasbatas :Utara: tanah sengketaTimur =: jalanSelatan : tanah sengketa IllBarat :tanah Dr AkiHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2018/PN BywSelanjutnya disebut obyek tanah sengketa IIBahwa untuk blok A.15 SHM No. 2838 surat ukur tanggal 20 April 2012No. 00168/2012 luas 115 m?

SHM No. 2838/Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi dengan Surat Ukur tanggal 20 April 2012,seluas 115 M2 dengan No. 00168/2012;Bahwa hal tersebut dapat Tergugat II jelaskan bahwa Tergugat telahmembeli kepada ARI MUDJIANTO, pada tahun 2015 terhadap :3.1 SHM No. 2872/Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi dengan Surat Ukur tanggal 23 April 2012seluas 104 M?

Untuk kavling blok A.15 dengan Sertifikat Hak Milik No. 2838/DesaGenteng Wetan, surat ukur No. 00168/2012 tanggal 20 April 2012 luas115 m?; Bahwa perumahan Madania Residence tersebut pengelolaannya dibawahPT.

Untuk kavling blok A.15 dengan Sertifikat Hak Milik No. 2838/Desa GentengWetan, surat ukur No. 00168/2012 tanggal 20 April 2012 luas 115 m?diperoleh Agus Kholigq Mashudi (Tergugat 1!) berdasarkan akta jual beli nomor66/2015 tanggal 07 Maret 2015 di PPAT Agus Salim, SH.MKn;Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa meskipun buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat terhadap terjadinya jual beli tersebut dikeluarkan oleh PT.

atau 1 (satu) Keputusandiajukan 1 (satu) Surat Gugatan;Pasal 41(1) Gugatan dapat diajukan oleh penggugat, ahli warisnya, seorang pengurus,atau kuasa hukumnya dengan disertai alasanalasan yang jelas,mencantumkan tanggal diterima, pelaksanaan penagihan, atau Keputusanyang digugat dan dilampiri salinan dokumen yang digugat;KRONOLOGIS DUDUK PERKARABahwa pada tanggal 08 Mei 2012, Kantor Pelayanan Pajak MadyaJakarta Selatan menerbitkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00168

Penggugat mengajukanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasi atas SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00168/107/10/062/12 tanggal 08 Mei 2012 kepada Tergugat melalui SuratPenggugat Nomor 065/08/12/ASPPEX;Bahwa kemudian, pada tanggal 30 November 2012, Tergugatmenerbitkan Keputusan Tergugat Nomor KEP1740/WPJ.04/2012 yangmemutuskan menolak permohonan pengurangan atau penghapusan sanksiadministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00168

Ditambah/ oeUraian Semula (Dibatalkan) MenjadiPajak yang kurang dibayar Rp. 0,00 Rp. 0,00 Rp. 0,00Sanksi Administrasi:KOE ea aval) p.1.180.384.510,00 Rp. 0,00 Rp.1.180.384.510,00Jumlah Sanksi Administrasi Rp.1.180.384.510,00 Rp. 0,00 Rp.1.180.384.510,00ahagat yang masih harus Ry 4.180.384.510,00 Rp. 0,00 Rp.1.180.384.510,00 Bahwa selanjutnya, Penggugat mengajukan permohonan keduapengurangan atau penghapusan sanksi administrasi atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00168

Jumlahyang masihharusdibayarRp.1.180.384.510,00 Nihil Nihil Rp.1.180.384.510,00 Bahwa lebih lanjut, sampai dengan saat ini Penggugat belum menerimaPemberitahuan Hasil Penelitian atas permohonan kedua pengurangan ataupenghapusan sanksi administrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00168/107/10/062/12 yang menjadi dasar dalammenerbitkan Keputusan tersebut di atas;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Penggugat mengajukangugatan atas Keputusan Tergugat Nomor

Lebih lanjut, atas Pajak Pertambahan Nilaiyang terutang tersebut juga telah Penggugat setorkan seluruhnya dan telahPenggugat laporkan di dalam SPT Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret2010, sehingga tidak merugikan negara;Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturan dan penjelasan di atas,Surat Tagihan Pajak Nomor 00168/107/10/062/12 tanggal 08 Mei 2012 yangditerbitkan Tergugat atas denda Pasal 14 ayat (4) Undang Undang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan adalah tidak benar, tidak beralasan

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 00168/Ponjalae diterbitkan tanggal 13 Maret 2012, Surat Ukur Nomor 172/Ponjalae/2012, tanggal 5 Februari 2012, luas 674 m? (enam ratus tujuhpuluh empat meter persegi), atas nama Rosdianah, S.Pd;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 00168/Ponjalae, diterbitkan tanggal 13 Maret 2012, Surat UkurNomor 172/Ponjalae/2012, tanggal 5 Februari 2012, luas 674 m?

dengan Keputusan Tergugat Nomor KEP1070/WPJ.07/2013tanggal 7 Juni 2013 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak, makaPenggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Tergugat a quo, yang isinya :1. menolak permohonan pengurangan atau pembatalan Surat Tagihan PajakPenggugat dalam suratnya Nomor 907/SPLTR/XII/12 tanggal 10 Desember 2012;2. mempertahankan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00168

bukan karena kesalahannya;b. mengurangkan atau membatalkan surat ketetapan pajak yang tidak benar;mengurangkan atau membatalkan Surat Tagihan Pajak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 14 yang tidak benar; ataud. membatalkan hasil pemeriksaan pajak atau surat ketetapan pajak dari hasilpemeriksaan yang dilaksanakan tanpa :1. penyampaian surat pemberitahuan hasil pemeriksaan; atau2. pembahasan akhir hasil pemeriksaan dengan Wajib Pajak;Bahwa Keputusan Tergugat Nomor KEP1070/WPJ.07/2013 maupun STP PPNNomor 00168

Put.53305/PP/M.XVIIIB/99/2014, yangdiputus pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014, dan dikirimkan tanggal 3Juli 2014, yang isinya menolak Gugatan Pemohon PK terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1070/WPUJ.07/2013tanggal 7 Juni 2013 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) WHuruf C karenaPermohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00168/107/11/056/12 tanggal 10 Oktober2012 Masa Pajak Mei 2011

/107/11/056/12 tanggal10 Oktober 2012, maka sudah sewajarnya uang pembayaran SuratTagihan Pajak Nomor 00168/107/11/056/12 tanggal 10 Oktober 2012sebesar Rp 38.532.210 yang telah dibayarkan melaluipemindahbukuan, sebagaimana dibuktikan dengan Surat SetoranPajak (SSP) tanggal 14 November 2013 (Bukti Pemohon PK Nomor7) dikembalikan kepada Pemohon PK;Halaman 19 dari 22 halaman.

Putusan Nomor 862/B/PK/PJK/2015PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permoonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan Gugatan Penggugat terhadap keputusan Tergugat Nomor KEP1070/WPJ.07/2013 tanggal 7 Juni 2013 tentang Pembatalan Ketetapan PajakAtas Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor : 00168/107

Sertifikat Hak Milik No.00168 an. Drs. Azwi Syukur seluas 1.550M2 yang terletak di Kelurahan Bentiring Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Siti Latifah ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suradi ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rawa ;2.

Siti Latifah seluas 1.555 M2 yangtertera di photo copy:sebelah utara berbatas dengan Dalil ;sebelah timur berbatas dengan Jalan ;sebelah selatan berbatas dengan Azwi Sukur ;sebelah barat berbatas dengan Rawa ;e Bahwa dari perbatasan tanah sertifikat ini hanya timur yang benarberbatas dengan jalan, selanjutnya di photo copy sertifikat hak milik No.00168 An.

Siti Latifah dan No.00168 An.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.00168 atas nama Azni Syukurdiberi tanda P4;5. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.00153 atas nama Ir.Siti Latifahdiberi tanda P5 ;6. Foto copy Berita Acara tanggal 16 Februari 2013 diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti diatas,Kuasa Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.

Siti Subingah Surasmin pada tahun 1996 ;Bahwa Luas tanah tersebut lebih kurang 1.550 M2 ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya tidak pernah ada sengketa ;Bahwa alas Hak atas tanah tersebut adalah Sertifikat Hak Milik no.00168 An. Drs. Azwi Syukur ;Bahwa jual beli tanah tersebut dibuat Akta Jual beli antara saksidengan Ny. Siti Subingah Surasmin ;.

Luwu Timur,

2021/PN MIl Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di DesaLanosi, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan seluas 896 Meter Persegi berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 00103 atas nama KADE YASA, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Timur Sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di DesaBone Pute, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan seluas 1603 Meter Persegi berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 00168

Luwu Timur, SHM No. 00168 Desa Bone Pute, Kec. Burau Kab. Luwu Timur, SHM No. 00032 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur, SHM No. 00095 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur, SHM No. 00028 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur,yang merupakan harta warisan dari KADE YASA (Ssuami Pemohon)yang belum dibagi waris;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00168 atas nama KADE YASA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuTimur, diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00032 atas nama KADE YASA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuTimur, diberi tanda bukti P15;16. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00095 atas nama KADE YASA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LuwuTimur, diberi tanda bukti P16;17.

Luwu Timur, SHM No. 00168 Desa Bone Pute, Kec. Burau Kab. Luwu Timur, SHM No. 00032 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur, SHM No. 00095 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur, SHM No. 00028 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab.

Luwu Timur,. 00168 Desa Bone Pute, Kec. Burau Kab. Luwu Timur,. 00032 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur,. 00095 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur,. 00028 Desa Lanosi, Kec. Burau Kab. Luwu Timur,yang merupakan harta warisan dari KADE YASA (Suami Pemohon)yang belum dibagi waris;4.

Menyatakan Barang Buktt: Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor : 00168 atas nama YULIA Foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor : 00204 atas nama YULIADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi YULIA LILTIWATL.; Surat kutipan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiTenggara. ; $22 2222 222 22+ 222 one 2 ono 2 nnn ne Kutipan gambar situasi Nomor: 1089 / 1983, tertanggal 21 Februari 1991.; Surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2002.; Keputusan Mahkamah Agung Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Foto copy Sertifkat Hak Milk Nomor : 00168 atas nama YULIA Foto copy Sertifkat Hak Milk Nomor : 00204 atas nama YULIA Foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor : 3980 K/ Pdt /1987. ;Dikembalikan kepada saksi YULIA LILIWATI.; Foto copy Salnan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara. ; Foto copy Kutipan Gambar Situasi Nomor : 1089 / 1983. ; Foto copy surat keterangan ahli waris tertanggal 22 April 2012.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 00168/Ponjalae diterbitkan tanggal 13 Maret 2012, Surat UkurNomor 1/72/ Ponjalae/2012,tanggal 05 Februari 2012, luas 674 m?(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi) Atas Nama Rosdianah,S.Pd;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

, atas nama Drs.Mustamin Safar Hasan di mana Penggugat sebagai ahli waris Drs.Mustamin Safar Hasan, sedangkan Sertipikat objek sengketa a quoterbit kKemudian yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 00168/Ponjalaediterbitkan tanggal 13 Maret 2012, Surat Ukur Nomor172/Ponjalae/2012, tanggal 5 Februari 2012, Luas 674 m?

terdapatsisa sabu dengan berat kotor + 3,58 gram dan berat bersih + 0,016 , terdakwatidak mempunyai jijin untuk memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan serta terdakwa tidak sebagai apotek,pedagang farmasi ataupun juga dokter, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Sampang guna dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB : 00168

Sampang ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim polri cabangSurabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :LAB : 00168 / NNF / 2019, tanggal 10 Januari 2019 dengan hasilpemeriksaan selengkapnya dalam berkas perkara dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti Nomor : 00298 / 2019 / NNF, berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu

LAB : 00168 / NNF / 2019,tanggal 10 Januari 2019 dengan hasil pemeriksaan selengkapnya dalamberkas perkara dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Spgsecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang bukti Nomor : 00298/ 2019 / NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) buah alat hisap

LAB : 00168/ NNF / 2019, tanggal 10 Januari 2019 dengan hasil pemeriksaanselengkapnya dalam berkas perkara dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbarang bukti Nomor : 00298 / 2019 / NNF, berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

LAB : 00168 / NNF / 2019, tanggal 10 Januari 2019 dengan hasilpemeriksaan selengkapnya dalam berkas perkara dengan kesimpulan : setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barangbukti Nomor : 00298 / 2019 / NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika golongan jenis shabu tersebut

PJK/2015, tanggal 13 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1367/WPJ.07/2012tanggal 25 Juli 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret2009 Nomor 00168

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54686/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 26 Agustus 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1367/WPJ.07/2012 tanggal25 Juli 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Maret 2009Nomor 00168

Nomor 326 PK/Pdt/2018148/Pdt.G/2011/PN.Yk tertanggal 14 Maret 2012 karena terdapatPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan secara hukum Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor BO00271/Gow, Surat Ukur Nomor 00168/Gowongan/2000, seluas 270 m? yang terletak di JI. Mangkubumi No. 58C,Kelurahan Gowongan, kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, D. Yogyakartadan sebidang tanah dan bangunan dengan Surat Ukur Nomor00329/Gowongan/2003 tanggal 10 Juli 2003 seluas 164 m?

Menyatakan secara hukum bahwa Terlawan telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah memutarbalikkan fakta,memberi pembuktian yang tidak benar dan menyesatkan kepadaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata Register No.148/Pdt.G/2011/PN.Yk yang menerangkan sebidang tanah danbangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.B.00271/GOW, SuratUkur No.00168/Gowongan/2000, seluas 270 M? yang terletak di JI.Mangkubumi No. 58C, Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta, D.l.

Santoso adalah HartaPusaka Peninggalan orangtua kandung Pelawan, dan bukan HartaGonoGini Pelawan dan Terlawan;Menyatakan secara hukum Terlawan tidak berhak atas sebidangtanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan NomorB.00271/GOW, Surat Ukur No.00168/Gowongan/2000, seluas 270M2 yang terletak di JI. Mangkubumi No. 58C, Kelurahan Gowongan,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, D.l. Yogyakarta dan sebidangtanah dan bangunan dengan Surat Ukur No.00329/Gowongan/2003tanggal 10 Juli 2003 seluas 164 M?

Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang bekerja pada Penggugatsejak tanggal 23 Maret 2001 sampai dengan gugatan a quo didaftarkan diPengadilan Hubungan Industrial ("PHI) pada Pengadilan Negeri Jayapura,berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor: 00168/Sag OperationsCrusher/Fl/TPRA/03/2001/ BB013635 tertanggal 23 Maret 2001 (PerjanjianKerja);Halaman 1 dari 12 Putusan PHI Nomor 4/Padt.SusPHI/2019/PN Jap2.

Bahwa pada saat diterima sebagai pekerja, Tergugat telah menyepakatibahwa Penggugat dapat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) atasTergugat apabila Tergugat melanggar salah satu ketentuan yang telahdisepakati dalam Perjanjian Kerja, Perjanjian Kerja Bersama, PedomanHubungan Industrial dan/atau kebijakan Perusahaan yang berlaku dariwaktu ke waktu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 PerjanjianKerja Nomor: 00168/Sag Operations Crusher/FI/TPRA/03/2001/BB013635;4.

Fotokopi dari Asli, Perjanjian Kerja Nomor: 00168/Sag OperationsCrusher/Fl/TPRA/03/2001/BB013635 tertanggal 23 Maret 2001, yang diberitanda bukti P1;2. Fotokopi dari Asli, Employee Details Information atas nama Suyono, yangdiberi tanda bukti P2;3. Fotokopi dari Asli, Slip Gaji atas nama Suyono, Bulan Agustus 2018, yangdiberi tanda bukti P3a;4. Fotokopi dari Asli, Slip Gaji atas nama Suyono, Bulan September 2018, yangdiberi tanda bukti P3b;5.

PenyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak (SKPKB PPN) Nomor00168/207/06/056/08 tanggal 26 September 2008 Masa Pajak Januari s.d November 2006,yang diterima tanggal 24 April 2009, maka dengan ini Pemohon Banding bermaksudmenyampaikan permohonan banding atas Surat Keputusan tersebut diatas;Umum:Bahwa surat permohonan banding Pemohon Banding yang menolak Keputusan KeberatanTerbanding Nomor KEP479/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 22 April 2009 tentangKeberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Nomor : 00168

/ 207/06/056/08 tanggal 26September 2008 Masa Pajak Januari s.d November 2006Latar Belakang Pengajuan Permohonan Banding:Bahwa pemeriksaan pajak berdasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor :PRIN064/WPJ.07/KP.0405/2007 tanggal 21 November 2007 oleh Kantor PelayananPajak PMA Tiga, dengan produk hukum Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa KenaPajak Nomor : 00168/207/06/056/08 tanggal 26 September 2008 Masa Pajak Januari

November 2006 Nomor : 00168/207/ 06/056/08 tanggal 26 September 2008,atas nama : PT Parazelsus Indonesia, (d/h. PT DKSH Tunggal) NPWP:01.868.116.3056.000, alamat: Menara Jamsostek Lt. 22, Jl. Jend.

November 2006 Nomor :00168/207/06/056/08 tanggal 26 September 2008 atas nama : PT Parazelsus Indonesia,(d/h. PT DKSH Tunggal), NPWP : 01.868.116.3056.000, alamat: Menara JamsostekLt. 22, Jl. Jend.

November 2006 Nomor :00168/207/ 06/056/08 tanggal 26 September 2008, atas nama Pemohon Bandingsehingga pajaknya dihitung kembali menjadi Rp. 3.692.234,00 adalah sudah tepat danbenar serta tidak bertentangan dengan undangundang dengan alasan karena jawabanyang berupa konfirmasi ADA tersebut pada tanggal 16 Januari 2009 membuktikanbahwa kedua lembar SPP tersebut telah diterima oleh Kas Negara.Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan

Putusan Nomor 3812/B/PK/Pjk/2019Nomor KEP01060/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 19 Juni 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014Nomor 00168/207/14/055/16, tanggal 13 April 2016, atas nama PTKarya Sumiden Indonesia, NPWP 01.824.613.2055.000, beralamatdi Jalan Industri VI, Keluranan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang 15135, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:No Uraian Jumian(Rp)a Atas Penyerahan

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP01060/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 19Juni 2017, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2014 Nomor 00168

LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00168 / LSE - DO - PLW / V / 2019 tanggal 27 Mei 2019;

VARCO dikembalikan kepada saksi KOSDAWISIDJOKO, ST;Bahan bakar minyak sebanyak + 36 (tiga puluh enam ) Ton;1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman / Deliver order (DO) dari PT.LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00167 / LSE DO PLW/ V / 2019tanggal 27 Mei 2019;1 (Satu) lembar surat pengantar pengiriman / Deliver order (DO) dari PT.LAPADA SELARAS ENERGI Nomor DO : 00168 / LSE DO PLW/ V / 2019tanggal 27 Mei 2019;1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman/Deliver order (DO) dari PT.LAPADA SELARAS ENERGI

LAPADA SELARAS ENERGI, Nomor DO :00167 /LSE DOPLWA//2019 tanggal 27 mei 2019, Nomor DO : 00168/LSE DOPLWA//2019 tanggal 27 mei 2019, Nomor DO : 00169 /LSE DOPLW/V/2019 tanggal 27 mei 2019 sebagai bukti pengisian minyak 15 ton.Bahwa kapal TB.

JORDAN dengan Nomor DO : 00167/ LSE DO PLW/V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019, Nomor DO : 00168 / LSE DO PLW/ V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019, Nomor DO : 00169 / LSE DO PLW / V / 2019 tanggal 27 Mei 2019 sedangkan untuk Sdr. JHON tidakada.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang berhubungan langsung denganSdr. JHON dan Sdr. JORDAN untuk melakukan pengisian bahan bakarminyak jenis solar ke kapal TB. VARCO pada tanggal 27 Mei 2019 tersebut.Bahwa crew kapal TB.

JORDAN dengan Nomor DO : 00167/ LSE DO PLW /V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019,Nomor DO : 00168 / LSE DO PLW/ V/ 2019 tanggal 27 Mei 2019, Nomor DO : 00169 / LSE DO PLW / V / 2019 tanggal 27 Mei 2019 sedangkan untuk Sdr. JHON tidakada.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2019 Terdakwa NACHRAWI medapatkantelephone dari Sdr. KOSDAWI selaku marketing dari PT.

Bahwa,Pemohon tersebut adalah beragama Islam;Bahwa, semasa hidupnya Suparlan bin Sapari mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah denganSertifikat Hak Milik No. 00830, Surat Ukur No. 00168 tertanggal 12092011, luas 338 M?. atas nama Sri Wahyuni. Terletak di Desa TlekungKecamatan Junrejo Kota Batu;6.

Bahwa, Pemohon bermaksud mengurus harta peninggalan almarhumSuparlan bin Sapari berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiribangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 00830, Surat Ukur No.00168 tertanggal 12092011, luas 338 M?. atas nama Sri Wahyuni.Terletak di Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu ;3.

telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan, pada tanggal 17 September2012 almarhum Suparlan bin Sapari meninggal dunia hanya meninggalkanseorang isteri (Pemohon ), 1 (Satu) orang anak yang masih dibawah umurbernama Wahyu Mareza Nanda Dwi Wulan binti Suparlan;Menimbang, bahwa Permohonan penetapan ahli waris ini diperlukanbagi para Pemohon, untuk mengurus harta peninggalan Pewaris, berupasebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah dengan Sertifikat HakMilik No. 00830, Surat Ukur No. 00168

Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat (SOLIBAH) dengan Tergugat (AMINUDIN) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor: 167/JB/CML/11/2013 tanggal 5 Februari 2013 yang dibuat dihadapan SUGIHARTO, Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pemalang dengan dibuktikan sebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 424 seluas 210 m2 dan diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar situasi tanggal 11 Januari 2011 Nomor: 00168/Pulosari/2011

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara atau Polisi terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 424 Surat Ukur tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 00168/Pulosari/2011 seluas + 210 M2 atas nama : SOLIBAH (penggugat) terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari, Kabupaten

dan diuraikan dalam Surat Ukur /Gambar situasi tanggal 11 Januari 2011 Nomor: 00168/Pulosari/201 1atas nama SOLIBAH (Penggugat) yang terletak di Desa Pulosari,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaimana denganbatas batas sebagai berikut:Halaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN PmlSebelah Utara : JalanSebelah timur : KaryoSebelah selatan : RustamSebelah barat : Saluran / Jalan raya pulosariUntuk mempermudah penyebutannya selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa

dan diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar situasitanggal 11 Januari 2011 Nomor: 00168/Pulosari/2011 atas namaSOLIBAH (Penggugat) yang terletak di Desa Pulosari, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaimana dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah timur : KaryoSebelah selatan : RustamSebelah barat : Saluran / Jalan raya pulosari3.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan dengan sukarelakepada Penggugat tanoa syarat apapun dan bila perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara atau Polisi terhadap sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 424 Surat Ukur tanggal 11 Februari 2011Nomor : 00168/Pulosari/2011 seluas + 210 M2 atas nama : SOLIBAH(penggugat) terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang

Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukan antaraPenggugat (SOLIBAH) dengan Tergugat (AMINUDIN)sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor:167/JB/CML/11/2013 tanggal 5 Februari 2013 yang dibuatdihadapan SUGIHARTO, Sarjana Hukum Pejabat Pembuat AktaTanah Kabupaten Pemalang dengan dibuktikan sebagaimanaterdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 424 seluas + 210 m2dan diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar situasi tanggal 11Januari 2011 Nomor: 00168/Pulosari/2011 atas nama SOLIBAH(Penggugat

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dariTergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan dengansukarela kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perludengan bantuan alat kekuasaan Negara atau Polisi terhadapsebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 424 Surat Ukurtanggal 11 Februari 2011 Nomor : 00168/Pulosari/2011 seluas +210 M?