Sebidang tanah milik dengan nama pemegang hak Wayan Wingsih SHM No. 892, Desa Bomo, NIB 12.37.13.04.00884, Surat Ukur tanggal 28 Maret 2001 No. 00083 luas 1.860 M, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Fauzi;Sebelah Timur : Wayan Wingsih;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Parmin; b.

Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dengan surat ukur tanggal 23 Maret 2001No.00083, seluas 1.860 M?, atas nama pemegang hak Wayan Wingsih;* Sebidang tanah SHM No.893. Desa Bomo. Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dengan surat ukur tanggal 28 Maret 2001No.00083, seluas 7.650 M?, atas nama pemegang hak Wayan Wingsih;4.

Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, denganSurat Ukur tanggal 28 Maret 2001 No.00083, seluas 1.860 M?, atas namapemegang hak Wayan Wingsih; dan (setengah) bagian hak warisPenggugat dari sebidang tanah SHM No. 893. Desa Bomo. KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dengan Surat Ukur tanggal 28 Maret2001 No.00083, seluas 7.650 M?

Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dengan Surat Ukur tanggal 28 Maret 2001No.00083, seluas 1.860 M?, atas nama pemegang hak Wayan Wingsih; danYe (seengah)bagian hak waris Para Tergugat sebidang tanah SHM No. 893Desa Bomo. Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dengan SuratUkur tanggal 28 Maret 2001 No.00083, seluas 7.650 M?

Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dengan Surat Ukurtanggal 28 Maret 2001 No.00083, seluas 1.860 M?, atas nama pemeganghak Wayan Wingsih; dan % (setengah) bagian hak waris dari sebidangtanah SHM No. 893. Desa Bomo. Kecamatan Rogojampi, KabupatenBanyuwangi, dengan Surat Ukur tanggal 28 Maret 2001 No.00083, seluas7.650 M?

Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dengan Surat Ukur tanggal 23 Maret 2001No.00083, seluas 1.860 M?, atas nama pemegang hak Wayan Wingsih;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwie Sebidang tanah SHM No.893. Desa Bomo. Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi, dengan Surat Ukur tanggal 28 Maret 2001No.00083, seluas 7.650 M?

yang sudah dibangun denganrincian sebagai berikut:(7) Sebidang tanah seluas 9.260 M2 (sembilan ribu dua ratus enam puluhmeter persegi), yang terletak di Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(8) Sebidang tanah seluas 5.355 M2 (lima ribu tiga ratus lima puluh lima meterpersegi), yang terletak di Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(9) Sebidang tanah seluas 1.745 M2 (seribu tujuh ratus empat puluh lima meterpersegi), yang terletak di Kabupaten Lima Puluh Kota Sumatera Barat.(10) Sebidang tanah seluas 1.860

Untuk Penggugat selaku pihak Pertama akan mendapatkan harta sebagaiberikut:(1) Sebidang tanah seluas 9.260 M2 (sembilan ribu dua ratus enam puluhmeter persegi), yang terletak di Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(2) Sebidang tanah seluas 4.355 M2 (empat ribu tiga ratus lima puluh limameter persegi), yang terletak di Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(3) Sebidang tanah seluas 1.860 M2 (seribu delapan ratus enam puluh meterpersegi), yang terletak di Utara Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat.(4)

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang terkait untuk menunda tindak lanjut Pelaksanaan Sertipikat Hak Pakai No. 01/1996 tanggal 8 Pebruari 1996, atas sebidang tanah seluas 1.860 M2, terletak di Jalan/Gang Selat Makassar Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia yang berkedudukan di Jakarta yang dikeluarkan Tergugat;II. DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;III.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Pakai No. 01/1996 tanggal 8 Pebruari 1996, seluas 1.860 M2, terletak di Jalan/Gang Selat Makasar, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai No. 01/1996 tanggal 8 Pebruari 1996, seluas 1.860 M2, terletak di Jalan/Gang Selat Makasar, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia;4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar RP. 1.206.000,- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah);

dimanatindak pidana dilakukan maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Percobaan atau pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa Narkotika jenis ecstasysebanyak 1.860

Tanjung Jabung BaratProvinsi Jambi terhadap Fery Pernandes bin Ibrahim, Bustamil Aripin binRifai, dan Dimas Adi Prabowo bin Yatiman (Para Terdakwa dalam perkaralain) dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1.860 (Seribudelapan ratus enam puluh) butir Pil warna abu abu yang di duganarkotika jenis extacy di bawah jok belakang sopir, sedang 5 (lima) butirPil warna abu abu yang di duga narkotika jenis extacy ditemukan dalamtas slempang merk Wengena warna coklat milik Bustamil Aripin bin Rifai;

Bin Ibrahim, Bustamil Aripin Bin Rifai, dan Dimas AdiPrabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Ahmad Yani bin Joni karena sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Fery Pernandes Bin Ibrahim, Bustamil Aripin BinRifai, dan Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalamperkara lain) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira 10.00WIB di Wilayah Jambi dan dari pengggeledahan ditemukan ekstasisebanyak 1.860

Bin Ibrahim, Bustamil Aripin Bin Rifai, dan Dimas AdiPrabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Ahmad Yani bin Joni karena sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Fery Pernandes Bin Ibrahim, Bustamil Aripin BinRifai, dan Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalamperkara lain) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira 10.00WIB di Wilayah Jambi dan dari pengggeledahan ditemuka ekstasisebanyak 1.860

Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi bersama 2 (dua)orang rekan saksi bernama Bustamil dan Dimas Prabowo;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1.860(seriou delapan ratus enam puluh) butir Pil warna abuabu yang diduganarkotika jenis ekstasi dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Bahwa saksi bersama dua orang teman saksi yang lebih dulutertangkap oleh polisi dan kemudian dilakukan pengembangan oleh polisibahwa narkoba tersebut akan saksi bawa ke Palembang dan yang akanmengambil narkoba

Lamongan;Tanah dengan luas 1.860.M2, di *** , Kec, Ngimbang, Kab. Lamongan;Tanah dengan luas 4.152.M2 di *** , Kec. Ngimbang, Kab. Lamongan;B.

Tanah dengan luas 1.860.M2, yang di tanami pohon Jati di *** , Kec, Ngimbang,Kab. Lamongan;Batas tanah yang maksud ;Sebelah Utara tanah milik i RASILAN CSSebelah Timur tanah milik : SURADI, SUWITOSebalah Selatan tanah milik i JALAN DESASebalah Barat tanah milik : TANAH GG3. Tanah dengan luas 4.152.M2 yang di tanami pohon jati di *** , Kec. Ngimbang,Kab. Lamongan;Sebelah Utara tanah milik : SUPINAH B.

Foto copy , Surat peryataan kepemilikan tanah yang di tanami pohon jati dibawahtangan seluas 1.860 M2 tercatat nomor gambar 47 Blok 015, tanggal 07 April2011 ditandai ditandai9. Foto copy Surat peryataan kepemilikan tanah yang di tanami pohon jati dibawahtangan seluas 4.152 M2 tercatat nomor gambar 07 Blok 014, tanggal 07 April2011 ditandai ditandai10. Foto copy STNK mobil jenis kijang APV SUZUKI , No. Pol.

Tanah dengan luas 1.860.M2, yang di tanami pohon Jati di *** , Kec, Ngimbang,Kab. Lamongan;Batas tanah yang maksud ;Sebelah Utara tanah milik : RASILAN CSSebelah Timur tanah milik : SURADI, SUWITOSebalah Selatan tanah milik : JALAN DESASebalah Barat tanah milik : TANAH GG3. Tanah dengan luas 4.152.M2 yang di tanami pohon jati di *** , Kec. Ngimbang,Kab. Lamongan;Sebelah Utara tanah milik ; SUPINAH B.

Tanah dengan luas 1.860.M2, yang di tanami pohon Jati di *** , Kec, Ngimbang,Kab. Lamongan;Batas tanah yang maksud ;Sebelah Utara tanah milik : RASILAN CSSebelah Timur tanah milik : SURADI, SUWITOSebalah Selatan tanah milik : JALAN DESASebalah Barat tanah milik ; TANAH GG3. Tanah dengan luas 4.152.M2 yang di tanami pohon jati di *** , Kec. Ngimbang,Kab. Lamongan;Sebelah Utara tanah milik : SUPINAH B.

Tanah sawah dengan Leter C atas namaSUTARSIH KARTADIASA seluas + 1.860 m2,terletak di Dusun Ketapang Kulon, DesaBanjarsari, Kec. NusSawungu, Kab. Cilacap, No.SPPT : 33.01.160.003.0460067, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah UtaraPAM AN . nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nee ene n nnn e= Sebelah TimurMariSan. Sebelah SelatanSukKiMin. Sebelah Barat SuminiSutar0.c. Tanah pekarangan dengan Leter C milik SUTARSIHseluas +140 ubin, terletak di Dusun Siapit, DesaKarangpakis, Kec.

Cilacap seharga : Rp.90.000.000, ( sembilan puiuh juta rupiah ) ,Tanah sawah seluas 1.860 m2, terletak diDusun Ketapang Kulon, Desa Banjarsari, Kec.Nusawungu, Kab. Cilacap sehargaRp. 120.000.000,(Sseratus dua puluh jutaTanah pekarangan seluas + 140 ubin, terletakdi Dusun Siapit, Desa Karangpakis, Kec.Nusawungu, Kab.

Tanah sawah dengan Leter C atas namaSUTARSIH KARTADIASA seluas + 1.860 m2,terletak di Dusun Ketapang Kulon, DesaBanjarsari, Kec. Nusawungu, Kab. Cilacap, No.SPPT : 33.01.160.003.0460067, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah UtaraPANNAN . 2222 nne nnn nn een Sebelah TimurMariSah. Sebelah SelatanSumi eee rereSutarj0.C. Tanah pekarangan dengan Leter C milikSUTARSIH seluas +140 ubin, terletak di DusunSiapit, Desa Karangpakis, Kec.

MAT selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah Hak Yasan Kohir/Petok Nomor : 1867, Persil Nomor :108, Klas D.IlIl, luas+ 1.860 M2, atasnama SARBIAH / B. MAT, yangterletak di Desa Sumber kolak, Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, PropinsiJawaTimur;12.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sebagai ahli waris darialmarhumah SARBIAH / B. MAT adalah:1. MISNAWATI;2.

merawat, mendidik, dan memenuhi segala kebutuhanhidup anak PEMOHON yang masih dibawah umur tersebut adalah PEMOHONsebagai Ibu kandungnya, maka sudah sepatutnya apabila PEMOHON ditunjukHalaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Situntuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur tersebut dan diberi ijin untukmelakukan proses peralinan hak/jual beli bersama dengan ahli waris yang lainterhadap : Sebidang tanah Hak Yasan Kohir/Petok Nomor : 1867, Persil Nomor :108, Klas D.III, luas+ 1.860

dalam pembuatan = danpenandatanganan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan peralihan hakserta Akta Jual Beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKabupaten Situbondo antara ahli waris almarhum SUPARMO (selakuPenjual) yang salah satunya adalah SIT NOERKHOLIFAH (umur 14 tahun)bersama dengan ahli waris yang lain terhadap : Sebidang tanah (berikut segala sesuatu yang berdiri dan tanaman yangtumbuh di atasnya) berupa Hak Yasan Kohir/Petok Nomor : 1867, PersilNomor : 108, Klas D.III, luas+ 1.860

mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yaituBu.Mat atau Sarbiah;Bahwa Bu Mat atau Sarbiah hanya memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu PakEmat, sedangkan Pak Emat memiliki 2 (dua) orang anak yaitu saksi danSuparmo, saksi telah mendapatkan bagian warisan tersendiri;Bahwa tanah Sarbiah atau Bu Mat yang menjadi hak dari pak Suparmo yaituterletak di Desa Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondotepatnya sebidang tanah Yasan Kohir/Petok Nomor : 1867, Persil nomor 108,Klas D.III, Luas + 1.860

IV sisa seluas 1.860 (seribu delapan ratusenam puluh) meter persegi dan C 37 Persil 78 D.

(masih sisa 9.860 M2 8.000 M2) = ......cceseceseeeseesteeeeeeaes 1.860 M?Persil 77 = 308 M? + 976 M? + 1.560 M? + 469 M? = 3.313 M?(Dalam Surat Girik tertulis luasnya 3.150 M?; Dianggap seluruhnyatelah terjual);Persil 78 = 6.250 M? Tidak ada bukti dan tidak disebutsebut/tidak disinggung;Bahwa dari faktafakta dan buktibukti yang diterangkan dalam AkteNo. 21 "Pengakuan dan Pernyataan Bersama tertanggal 16 Juli 1990tersebut:Total tanah yang dinyatakan dan diakui dijual =8.000 M?

(sebelas ribu seratus lima puluh meterpersegi);Maka sisa tanah yang belum pernah dijual =1.860 M2 + 6.250 M? = 8.110 M? (delapan ribu seratus sepuluh meterpersegi);2.

(enamribu dua ratus lima puluh meter persegi);Selengkapnya dikutip sebagai berikut:Bahwa Girik C No. 37 Persil SIV sisa seluas 1.860 M? (seribu delapanratus enam puluh) meter persegi, Girik C No. 37 Persil 77 DIV, Luas3.150 M? (tiga ribu seratus lima puluh) meter persegi dan Girik C No. 37Persil 78 DIV Luas 6.250 M?

Bahwa isi Akte Pengakuan dan Pernyataan Bersama No. 21 mengenaitanah di Persil 27 seluas 1.860 M? (seribu delapan ratus enam puluhmeter persegi) dan Persil 78 seluas 6.250 M?

u> :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan tanah sengketa yang sebagian telah berisi bangunan yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/Desa Melinggih, Gambar Situasi tanggal 20-4-1994, Nomor 1424/1994, Luas : 1.860

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang diatasnya sebagian telah berisibanguan yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/Desa Melinggih,Gambar Situasi tanggal 2041994, Nomor 1424/1994, Luas : 1.860 M7,tercatat atas nama NYOMAN PARTANA dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah Milik Wayan Jingga dkk dan Tanah MilikDewa Gde Anom suambaSebalah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Milik EmbotanSebelah Barat : Tanah

Menyatakan tanah sengketa yang diatasnya sebagian telah berisibanguan terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/DesaMelinggih, Gambar Situasi tanggal 2041994, Nomor 1424/1994,Luas : 1.860 M?, tercatat atas nama NYOMAN PARTANA adalah sahmilik Penggugat.3. Menyatakan hukum Tergugat tanpa hak secara sah menuruthukum telah menempati tanah sengketa milik Penggugat.4.

Tergugat adalah tidak benar dan tidak beralasan menuruthukum, sehingga harus ditolak seluruhnya ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 125/Padt.G/2018/PN GinDALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknya Penggugat telahmendalilkan tanah sengketa yang terletak di Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1222/Desa Melinggih, Gambar Situasi tanggal 2041994, Nomor 1424/1994,Luas : 1.860

Menimbang, bahwa dari pokok permasalahan tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagaimana yang terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P3 berupa Akta Otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian bersifat sempurna (volledig) danmengikat (bidende) dan dikuatkan oleh keterangan Saksi Gusti Putu Darsonodan Saksi Made Suta Wijaya, diperoleh fakta bahwa Penggugat telah membelidari orang tua Tergugat ( Made Sugama) sebidang tanah seluas 1.860 M?

Menyatakan tanah sengketa yang sebagian telah berisi bangunan yangterletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/Desa Melinggih, Gambar Situasitanggal 2041994, Nomor 1424/1994, Luas : 1.860 M, tercatat atas nama NYOMAN PARTANA adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat tanpa hak telah menempati tanah milikPenggugat ;4.

dimana tindak pidana dilakukanmaka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jambiberwenang memeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram berupa Narkotika jenis ecstasy sebanyak 1.860

BinIbrahim, Bustamil Aripin Bin Rifai, dan Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman(Para Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Apriyadi als Dencik karena sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Fery Pernandes Bin Ibrahim, Bustamil Aripin BinRifai, dan Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalamperkara lain) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira 10.00WIB di Wilayah Jambi dan dari pengggeledahan ditemukan ekstasisebanyak 1.860

Bin Ibrahim, Bustamil Aripin Bin Rifai, dan Dimas AdiPrabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Apriyadi als Dencik karena sebelumnya saksi melakukanpenangkapan terhadap Fery Pernandes Bin Ibrahim, Bustamil Aripin BinRifai, dan Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalamperkara lain) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira 10.00WIB di Wilayah Jambi dan dari pengggeledahan ditemukan ekstasisebanyak 1.860

Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi bersama 2(dua) orang rekan saksi bernama Bustamil dan Dimas Prabowo;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1.860(seribu delapan ratus enam puluh) butir Pil warna abuabu yang diduganarkotika jenis ekstasi dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Bahwa saksi bersama dua orang teman saksi yang lebih dulutertangkap oleh polisi dan kemudian dilakukan pengembangan oleh polisibahwa narkoba tersebut akan saksi bawa ke Palembang dan yang akanmengambil

Dencik Bin SunarioTeguh yang berkomunikasi melalui telepon saja sebelumnya namun padasaat dicocokkan dengan nomor telepon Fery Pernandes Bin Ibrahim,Bustamil Aripin Bin Rifai, dan Dimas Adi Prabowo Bin Yatiman (ParaTerdakwa dalam perkara lain) ternyata benar; Bahwa benar Fery Pernandes Bin Ibrahim, Bustamil Aripin Bin Rifai, danDimas Adi Prabowo Bin Yatiman (Para Terdakwa dalam perkara lain)ditangkap terlebih dahulu dan dari penggeledahan ditemukan 1.860 (Seribudelapan ratus enam puluh) butir pil

Bandung.Nilai Kontrak Rp.197.132.100.00, penerima sesuai SP2D sebesar Rp. 176.522.835.00Pedoman umum 1.860 pedoman khusus 1.860.Halaman 86 dari 227 Hal. Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.10.11.12.13.14.CV.

Buku Pedoman Umum sejarah 1.860 51.425,00 95.650.500,00Lokal Kab. Bandung5; BUKU Pedoman Umum Sejarah 1.860 54.560,00 101.481.600,00Lokal Kab. BandungNilai Kontrak 790.078.500,00 Bahwa Untuk CV. Mugni Sejahtera,yang dicetak adalah :No Judul Buku Oplah Ongkos cetak Harga + Ppn1. Buku Nyungsi Titinggal Bihari 3.044 64.350,00 195.881.4002.

Buku Pedoman Umum sejarah 1.860 51.425,00Lokal Kab. Bandung5; BUKU Pedoman Umum Sejarah 1.860 54.560,00Lokal Kab. Bandung CV. Mugni Sejahtera No Judul Buku Oplah Ongkos cetak1. Buku Nyungsi Titinggal Bihari 3.044 64.350,002. Buku Wirahma Lingkung Lembur 3.332 59.400 Kabupaten Bandung CV .Cipta Pesona Sejahtera No Judul Buku Oplah Ongkos cetak1. Buku Sketsa Kabupaten Bandung 3.075 64.350,002. Buku Pedoman Umum sejarah 1.860 51.425,00.Lokal Kab. Bandung3.

Peningkatan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan kekayaan budayaBelanja Pengadaan Buku Pedoman Umum dan Pedoman Khusus SejarahLokal Kabupaten Bandung PAUD (1.860)Belanja Pengadaan BukuPedoman Umum dan Pedoman Khusus Sejarah Lokal Kabupaten BandungPAUD (1.860) 198.666.600,Belanja Cetak Buku berjudul Lalange MangsaBihari (2.850) 199.229.250,.

Peningkatan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan kekayaan budayaBelanja Pengadaan Buku Pedoman Umum dan Pedoman Khusus Sejarah LokalKabupaten Bandung PAUD (1.860)Belanja Pengadaan Buku Pedoman Umumdan Pedoman Khusus Sejarah Lokal Kabupaten Bandung PAUD (1.860)198.666.600, Belanja Cetak Buku berjudul Lalange Mangsa Bihari (2.850)199.229.250,.

dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 11 Juli 2018 dalam Register Nomor: 125/Pdt.G/2018/PN.Gin,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat ada memiliki tanah yang diatasnya sebagian telahberisi banguan yang terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/DesaMelinggih, Gambar Situasi tanggal 2041994, Nomor 1424/1994, Luas :1.860

Menyatakan tanah sengketa yang diatasnya sebagian telah berisibanguan terletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/Desa Melinggih,Gambar Situasi tanggal 2041994, Nomor 1424/1994, Luas : 1.860 M?,tercatat atlas namal NYOMAN PARTANA adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan hukum Tergugat tanpa hak secara sah menuruthukum telahmenempati tanah sengketa milik Penggugat.4.

Menyatakan tanah sengketa yang sebagian telah berisi bangunan yangterletak di Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1222/Desa Melinggih, Gambar Situasitanggal 2041994, Nomor 1424/1994, Luas : 1.860 M*, tercatat atas nama NYOMAN PARTANA adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan Tergugat tanpa hak telah menempati tanah milik Penggugat;4.

Bahwa selanjutnya dalam halaman 14 Paragraf 6 putusan a quopertimbangan Majelis Hakim menyatakan Menimbang, bahwa oleh karenanama penggugat ( Nyoman Partana) tercatat sebagai pemegang hak katastanh dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1222/Desa Melinggih, yang teletak diDesa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, sebagaimanadiuraikan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 2041994, Nomor1424/1994, maka penggugat harus dinyatakan sebagai pemilik yang sah atasbenda tetap berupa tanah seluas 1.860

karena Pengadilan Negeri Gianyar dalam perkara aquo sudah secara jelas mempertimbangkan buktibukti atau faktafakta yang diperoleh dipersidangan dan pula memperhatikanputusan dimana Pengadilan Negeri gianyar dalam Perkara a quotidak ada menyimpang dan berlebihan sehingga sudah sangat tepatbahwa apa yang Penggugat/Termohon banding ajukan sebagaibukti P.38 berupa Akta Otentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat berupa Sertifikat Hak Milik No.01222 / Desa Melinggih, Luas : 1.860

Merti;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Rindi.Sebelah Barat : Tanah milik Bapak Sumiati.Sebelah Selatan =: Tanah milik Sanah.Sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat2 adalah tanah Klas 090 (sesuaiSPPT), seluas 1.860 m?

Adapuntanah milik Tergugat2 adalah tanah dengan Klas 090 (sesuai SPPT),seluas 1.860 m* (sesuai hasil pengukuran Kantor Badan PertanahanKabupaten Lombok Tengah dan sesuai yang dimohonkan haknya padaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah) terletak di DusunMong I, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatas batas:Sebelah Utara : Tanah milik Medal dan Amagq Martini.Sebelah Timur : Tanah milik Amag Martini.Sebelah Barat : Jalan dan tanah milik Medal.Sebelah Selatan : Jalan

Hak atas tanah tersebut padatahun 2013 telah Tergugat3 alinkan kepada Tergugat2 dengan demikianyang berhak mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milik adalahTergugat2 selaku pemilik yang sah atas tanah Klas 090 (sesuai SPPT),seluas 1.860 m?

disepakati harga jualbelinya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), barulahkemudian Tergugat3 menjual kembali sisa tanah seluas 860 m kepadaTergugat2 sehingga total luas keseluruhan tanah asal Tergugat3 yangdijual kepada Tergugat2 adalah seluas 1.860 M7.Bahwa terhadap harga yang disepakati dalam jual beli tersebut telahdibayar lunas oleh Tergugat2, dimana pembayaran dilakukan melaluikakaknya yang bernama Nurhuda dan iparnya yang bernama Ike RatnaWulan (Tergugat1) serta uang pembayarannya

yang dapat dikenakan denda oleh tergugat berdasarkan Pasal IV (empat) Perjanjian yang dibuat pada tanggal 21 juni2010 bahwa dalam pasal IV (empat) tersebut terhadap keterlambatanpembayaran angsuran dari waktu yang telah disepakati, Penggugatbersedia dikenakan biaya dendaRp. 2000 (duaribu rupiah) per harimaka,jika penggugat terakhir mengangsur sampai jawaban ini diajukan selamakurang lebih 62 bulan, apabila satu bulan diratarata 30 (tigapuluh) hari,maka penggugat telah terlambat membayar selama 1.860

(seribu delapanratuS enam puluh) hari Sesuai perjanjian jual beli tanah pada tanggal 21 juni2010 sebagaimana dalil penggugat pada angka (11) dan (15) makapenggugat wajib membayar denda kepada tergugat sebesar :Bulan September 2013 : Rp.2.000, X 1.860 = Rp. 3.720.000,BulanOktober2013 : Rp.2.000, X 1.830 = Rp. 3.660.000,Bulan November 2013 : Rp.2.000, X 1.800 = Rp. 3.630.000,BulanDesember2013 : Rp.2.000, X 1.770 = Rp. 3.600.000,Demikian seterusnya hingga total dendanya :Rp. 117.180.000, (Seratustujuh

Bila satu bulan diratarata 30 (tigapuluh) hari, maka Penggugat telah terlambat membayar selama 1.860(seribu delapan ratus Sembilan puluh) hari.Sehingga, apabila Penggugat berpandangan bahwa Perjanjian jual bellitanah pada tanggal 21 Juni 2010 tetap berlaku sebagaimana dalilPenggugat pada angka (11) dan (15), maka Penggugat wajib membayardenda kepada Tergugat sebesar :Tiap angsuran jatuh tempo yang terlambat :Bulan September 2013 : Rp. 2.000, x 1.860 = Rp. 3.720.000,Bulan Oktober 2013 : Rp 2.000,

Perjanjian yang dibuat pada tanggal 21 juniHalaman 27 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 285/Pat.G/2018/PN Bks2010 bahwa dalam pasal IV (empat) tersebut terhadap keterlambatanpembayaran angsuran dari waktu yang telah disepakati, Penggugatbersedia dikenakan biaya dendaRp. 2000 (duaribu rupiah) per harimaka,jika penggugat terakhir mengangsur sampai jawaban ini diajukan selamakurang lebih 62 bulan, apabila satu bulan diratarata 30 (tigapuluh) hari,maka penggugat telah terlambat membayar selama 1.860

(Seribu delapanratus enam puluh) hari Sesuai perjanjian jual beli tanah pada tanggal 21 juni2010 sebagaimana dalil penggugat pada angka (11) dan (15) makapenggugat wajib membayar denda kepada tergugat sebesar :Bulan September 2013 : Rp.2.000, X 1.860 = Rp. 3.720.000,BulanOktober2013 : Rp.2.000, X 1.830 = Rp. 3.660.000,Bulan November 2013 : Rp.2.000, X 1.800 = Rp. 3.630.000,BulanDesember2013 : Rp.2.000, X 1.770 = Rp. 3.600.000,Demikian seterusnya hingga total dendanya :Rp. 117.180.000, (Seratustujuh

Sertifikat Hak Milik Nomor 556/Gembor atas nama Amah binti Sian,luas 1.860 M2, Gambar Situasi Nomor 2858/1984 tanggal 9 Juni1984 (selanjutnya disebut SHM No. 556/Gembor);i. Sertifikat Hak Milik Nomor 545/Gembor atas nama Haji MohamadHerman Samadikun Sarjana Hukum, luas 6.795 M2, Gambar SituasiNomor 2847/1984 tanggal 9 Juni 1984 (selanjutnya disebut SHM No.545/Gembor);j.

ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Para Pengugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah pekaranganyang terletak di Gemblakan Bawah, Kelurahan Suryatmajan, KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 425/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor 4013/1989 seluas 1.860

Tergugat, baik banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Yogyakarta agar memberikan putusansebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Para Pengugat adalan Penggugat yang benar danberitikad baik:Menyatakan hukumnya Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah pekarangan, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor425/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor 4013/1989, luas 1.860

(seribudelapan ratus enam puluh meter persegi), atas nama Thomas KenDarmastono, Ignatius Ken Widjajanto, Cosmas Ken Saptomo Adji,Ardhananto, Kramana Arie Yudha, Diah Artati dan Diah Aryanti, yang terletakdi Kelurahan Suryatmajan, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta:Menyatakan hukumnya penguasaan sebagian tanah milik Para Penggugatsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 425/Suryatmajan,Surat Ukur Nomor 4013/1989, luas 1.860 m?

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahpekarangan, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor425/Suryatmajan, Surat Ukur Nomor 4013/1989, luas 1.860 m? (seribuHalaman 11 dari 20 hal.Put.

Nomor 1480 K/Pdt/2017Dengan demikian Majelis Hakim Tinggi telah keliru dalam penerapan hukummengenai adanya perbaikan amar putusan Nomor 3 yang menyatakan ParaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 425/Suryatmajan,Surat Ukur Nomor 4013/1989, luas 1.860 m?

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Als MASBRO bersamasama dengan saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksiAHMAD SYAHRIZAL tersebut, saksi LAMHOT SITORUS mengalamikerugian kurang lebih sekitar 120 (seratus dua puluh) tandan ataukurang lebih 1500 (seribu lima ratus) kilogram buah kelapa sawitdengan harga Rp. 1.860, (seribu delapan ratus enam puluh rupiah)per kilogramnya atau sebesar Rp. 2.790.000, (dua juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana

No.42/PidB/2017/PN.Prpkurang lebih 1500 (seribu lima ratus) kilogram buah kelapa sawitdengan harga Rp. 1.860, (seribu delapan ratus enam puluh rupiah)per kilogramnya atau sebesar Rp. 2.790.000, (dua juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 Jo 56 ke2KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Als MAS BRO bersamasamadengan saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksi AHMAD SYAHRIZAL (berkasperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 03 Desember

No.42/PidB/2017/PN.Prphasil penjualan buah kelapa sawit yang dibagi tiga setelah dipotongongkos mobil.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Als MASBRO bersamasama dengan saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksiAHMAD SYAHRIZAL tersebut, saksi LAMHOT SITORUS mengalamikerugian kurang lebih sekitar 120 (seratus dua puluh) tandan ataukurang lebih 1500 (seribu lima ratus) kilogram buah kelapa sawitdengan harga Rp. 1.860, (seribu delapan ratus enam puluh rupiah)per kilogramnya atau sebesar Rp. 2.790.000

Bahwa buah kelapa sawit milik saksi yang diambil oleh terdakwayaitu kurang lebih 120 (seratus dua puluh) tandan atau sekitar lebihkurang 1500 (seribu lima ratus) Kilogram yang ditaksir sekitar kuranglebih Rp. 2.790.000,(dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)yang mana ketika itu harga buah kelapa sawit adalah Rp. 1.860,(sribu delapan ratus enam puluh rupiah) per kilogramnya.

No.42/PidB/2017/PN.Prp1500 kg (seribu lima ratus kilogram) yang ditaksir kurang lebih Rp.2.790.000, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) yangmana ketika itu harga buah kelapa sawit adalah Rp. 1.860, (seribudelapan ratus enam puluh rupiah) rupiah per kilogramnya. Bahwa saksi HATISOKHI ZEBUA merupakan karyawan dari saksiLAMHOT SITORUS yang ditugaskan sebagai penjaga, merawatserta memanen kebun sawit milik saksi LAMHOT SITORUS.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1571/Desa Sibangkaja, diterbitkan padatanggal 14 Agustus 2007, terletak di Desa Sibangkaja, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, atas Nama Nyoman Sembar, denganluas 1.860 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 710/Sibangkaja/2007,tertanggal 19 Juli 2007; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :2.1.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1571/Desa Sibangkaja, diterbitkan padatanggal 14 Agustus 2007, terletak di Desa Sibangkaja, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, atas Nama Nyoman Sembar, denganluas 1.860 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 710/Sibangkaja/2007,tertanggal 19 Juli 2007; n nn none nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

BUMI BESTARI SEJAHTERA TERTANGGAL 01JULI 2010, Kode Wilayah KW 4 E 09 dengan Luas area 1.860 Ha ;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab selaku pemegang Izin UsahaPertambangan Eksplorasi, Penggugat selalu patuh dan taat dalam memenuhikewajibanya melalukan pembayaran pajak kepada negara ;Halaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.KDI3.Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa pemberitahuan atau surat tembusankepada Penggugat, ternyata pada tanggal 30 Juni 2014 Tergugat telahmenerbitkan KEPUTUSAN

BUMI BESTARI SEJAHTERA TERTANGGAL 01JULI 2010, Kode Wilayah KW 4 E 09 dengan Luas area 1.860 Ha ;.

BUMI BESTARI SEJAHTERA TERTANGGAL01 JULI 2010, Kode Wilayah KW 4 E 09 dengan Luas area 1.860 Ha,dinyatakan tetap berlaku ;TENTANG KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA (OBJEK SENGKETA)BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN YANGBAIK:1.Bahwa menurut Undangundang Nomor 9 Tahun 2009, bentuk dari AsasUmum Pemerintahan yang Baik adalah dalam bentuk tertulis dan dalambentuk tidak tertulis ;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 53 Ayat (2) huruf b UndangundangNomor 9 Tahun 2004 Perubahan atas UndangUndang Nomor

BUMI BESTARI SEJAHTERA TERTANGGAL 01 JULI 2010, KodeWilayah KW 4 E 09 dengan Luas area 1.860 Ha ;2. Bahwa dengan diterbitkannya Objek sengketa a quo tersebut sangatberpotensi wilayah IUP Eksplorasi milik Peggugat tersebut akan dilelang dandiberikan Kepada pihak lain yang tidak bertanggung jawab untuk melakukanusaha penambangan ;3.

Bumi Bestari Sejahtera/Penggugat (vide bukti P9=bukti T.I1) agarHalaman 36 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.KDIPenggugat dapat melakukan kegiatan eksplorasi di Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) yang berlokasi di Desa Larui, Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara, Kode Wilayah KW 4 E 09 dengan luas 1.860 Ha.

Turut Tergugat dengan itikad baik bersama Tergugat menyelesaikanmasalah dengan cara membeli tanah milik Tergugat seluas 1.860 m? (31m x 60 m) dengan harga Rp 250 Juta pada tanggal 8 November 2012.

Bahwa, Terbanding juga telah mengakui menjual tanahnya kepadaTurut Terbanding seluas 1.860 m2 pada 8 November 2012 (videBukti P9) dan proses jual beli antara Terbanding dengan TurutTerbanding di dalam kwitansinya tersebut ditandatangani langsungoleh istri Terbanding yang bernama Alfonsa Maria Langoday.. Bahwa sebagaimana Pembeli yang beritikad baik maka TurutTerbanding haruslah dilindungi oleh hukum dan jual beli antaraTurut Terbanding dan Terbanding mengenai tanah seluas 1.860 m?

Dan bidang tanah 1.860 m?(31 m x 60 m) yang dibeli oleh Sony Chandra dari tangan Tergugat padatanggal 8 November 2012 (Sesuai Bukti Surat Penggugat bertanda P.9/BuktiSurat Tergugat bertanda T.18) dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milikoleh Sony Chandra tidak ada Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas bidangtanah tersebut dari Tergugat sebagai orang yang memberi hak atas tanah1.860 m*/sebagai orang yang menjual tanah 1.860 m?* kepada SonyChandra/Turut Tergugat .

(31 m x 60 m) dan akhirnya Turut Tergugat I/SonyChandra telah membayar lunas harga kelebihan tanah seluas 1.860 m?

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum proses jual beli tanah antaraTergugat dengan Turut Tergugat seluas 1.860 m?* pada tanggal 8November 2012;3.