1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Rina Asanah binti Darli, lahir di Subang, tanggal 26051997, (21 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.012RW.003, Desa Kihiyang, KecamatanBinong, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanCasmedi bin Cartalim

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Dansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmedi bin Cartalim)terhadap Penggugat (Rina Asanah binti Darli);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Sbg.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksijJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp540.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sesuaiKutipan Salinan Akta Nikah Nomor: 050/50/I/2001 tertanggal 17 Januari2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2014, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah tempat tinggal bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Benar Termohon kurang menghargal dan menghormati Pemohonsebagai suami;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng4.3. Benar Termohon memiliki banyak hutang tanpa memberitahu kepadaPemohon dan Termohon sering menggadaikan barangbarang rumahtangga untuk menutupi hutang tersebut;4.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada angka 3 amar putusan ini;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal

Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng

1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0045/027/II/2014 tanggal 28Februari 2014;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btlsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

Surat:Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3402115710920001 tanggal 13032015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Btl

1089/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diDUSUN ...... eee Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada 6S.....M...., 35 Wiraswasta, alamatGSU seuscessnses kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 37

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Tanggal 1582012,atas nama ......... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 172. Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..........

AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.Bla

Agama Blora Nomor 1355/SK/2021/PA.Bla, tanggal03 Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

BlaPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 02 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal QM di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DoplangKabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Oleh karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak semakin membaik justruTergugat semakin tidak peduli dan tidak memberi nafkah wajib padakeluarga,kalau diingatkan Tergugat malah marah marah dan selalumenyalahkan Penggugat.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Juli 2006,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan seadil adilnya.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. PNBP Cabut : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Bla

Bank UOB Buana.Bahwa pada bulan Juli 2008 TERGUGAT I dan TERGUGAT II menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, denganharga penawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluhlima juta rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;Namun dikarenakan tanah SHGB No.1089 tersebut masih ada yangmenyewa selama 1 tahun, maka uang sewa selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

tanah SHGB No.1089 kepada TERGUGAT I danTERGUGAT Il sebesar :a.

No. 1089 tersebut pada Bank OUB Buana.10.

Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjualtanah dan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu denganharga Rp 925.000.000, .

No.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gseat i, ;oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buka Warung), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknyasebagai berikut:Him 1 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him 15 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan H. M.

ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 17 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 24 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.0412/71/IX/2016 Tertanggal 26 September 2016;.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdnarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

1089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah PenggugatTergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1089/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgykan perkawinan Penggugat dan Tergugat bulan April tahun 2017 keadaan rumahaf gugat mulai goyah disebabkan:gafkahi Penggugat dalam hal ekonomierhadap keluarga Penggugat;g@ya masalah tersebut, antara Penggugat danpat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan6Batiwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg berpendapat lain, mohon putusan lain yangMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam surat gugatannya tersebut seluruhnya benar dan Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti berupa :A. SuratSurat :1.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgsemula kehidupan rumah tangga rumah orang tuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil ;2.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg elalul Putusan Pengadilan Agama, makaar perkara ini menyatakan menjatuhkan talakMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH inan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spg

1089/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgmfisik seperti menendang kepala, menendang kaki, dan menendangpaha Penggugat hingga lebam.6.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh. Mursandi binJufri) terhadap Penggugat (Kasriani binti Arifin Dg. Manye).3.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sgm Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgmpatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.SgmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sgm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 1089/Pdt.P/2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1089/Pdt.P/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1089/Pdt.P/2022/PN Tng

1089/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml.Op2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun (Pemalang, 14011998), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD(Tamat), bertempat tinggal di JI.

/Pat.G/2018/PA.Pml.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H dan Drs.

FAKHRUR, S.HI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.Dicatat disini Putusan ini diberitahukan oleh..........JuUrusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ...................5.Panitera,Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.H.Waris, SH.

,MSI.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1089/Padt.G/2018/PA.Pml.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat di bawah No. 1089/Pdt.g/2017/PA.JP. tanggal 20 September 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.966.000,- (satu juta sembilan ratus enam pupuh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2017/PA.JP

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan waris antara:Rosidin Ali bin Syafei Alias Sapii Alias Safii bin H. Mukri bin H.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPRW. 12, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Bekasi, sebagai Tergugat II;Desiana binti M. Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tavip IV/9 Rt.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP1. Rosidin Ali bin Syafei alias Sapii alias Safii, lakilaki (Penggugat );2. Syafiatun binti Syafei bin Syafei alias Sapii alias Safii,perempuan (Penggugat II);24. Bahwa, semasa hidupnya alm. H. Muhakim bin H. Amang danalmh.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPDemikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban1439 Hijrian oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. dan Hj.

No 1089/Pdt.G/2017/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 hal. Pen. No 1089/Pdt.G/2017/PA.JP

1089/Pdt.G/2019/PA.Sor

kediaman Wawan Sudrajat(Orangtua) di Kabupaten SumedangKode Pos 45362, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O8 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.1089

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketika berselisih rumah tangga, bahkan Tergugat sampai berkata kasardan menampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyamanakan hal itu..

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.pula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.OsBiaya Panggilan TergugatMeteralRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 536.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1089/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagmemperdulikan lagi, sekarang sudah berjalan kurang lebih 5 tahun 6 bulan.Sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Cipta SariTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Suka Sari;8.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya ingin menceraikan Termohon;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratPermohonan Pemohon dengan register Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kagtanggal 21 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetapdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamerukunkan, akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,namun Pemohon tetap pada keinginannya akan menceraikan Termohon;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 825.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 916.000,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu rupiah;Hlm. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kag

1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Tidak Bekerja, Dusun Xxxxx Rt 01 Rw 05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Sopir, Dusun Xxxxx Rt O1 Rw 05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 19September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg2.

No 1089/Pdt.G/2016/PA.TmgKetua Majelis,Drs. H. Furqon YunusHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Sakdiyati, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun XXXXX Il, Rt. 003 / Rw.006, DesaXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 09 Agustus 2012 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Buku Akta Nikah No.264/12 /VIII/2012 yang dibuat oleh KUAKecamatan Borobudur, tertanggal 10 Agustus 2012;Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Ta'liktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaHal 2 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.akan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan iktikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

Dengan demikian,perselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownHal 9 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri. Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianmenjadi solusi terbaik.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pat.G/2018/PA.Mkd.

1089/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 28 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 13 Oktober 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut sebagaimana

No. 1089/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd