1090/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RI.042/RW.013 Desa Balonggebang, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk cq Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Tergugat dan Penggugat Nomor402/73/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaipengganti Kutipan Akta Nikah telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (buktiP.1) ;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 132.

Hal ini sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 6 dari 13Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000; (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 13

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Ahli waris Djanuki Pak Asiyah yang dikuasakan kepada Hj.Kusaeni yang akan dipergunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dinyatakan hilang;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus proses balik Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten

Mojokerto pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Memerintahkan kepada Pemohon untuk diberikan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, yang dipergunakan untuk pengurusan balik nama Setifikat Hak Milik No. 50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1090/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.KlaZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI. XXX Gg. Kelurahan No.17 Lk.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla1090/Pdt.G/2019/PA.Kla telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 2018, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 02 Juli 2018;2.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla5.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.1090/Pdt.G/2019/PA.KlaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 895.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.011.000,00(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1090/Pdt.G/2019/PA.Kla

terletak di Jalan Syaranamual GuruGuru Desa PokaKecamatan Teluk Ambon Baguala;8 Bahwa tanah Eig Verp 1090 milik Penggugat mempunyai batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dusun Dati Negeri/Desa Hitu di Telaga Kodok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam/Tepi Pantai;Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Way GuruGuru; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik keluarga Da Costa/Kali Kecil/WayParigi Tujuh, dimana diatas sebagian tanah Eig Verp 1090 milik Penggugattersebut terdapat

milikPenggugat kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa kemudian pada tahun 1981 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin orangtua Penggugat maupun Para Penggugat , Tergugat I secara melawan hukum telahmasuk mengausai sebagian tanah Eig Verp 1090 milik para Penggugat danmelakukan kegiatan pembangunan diatas tanah seluas 80.000 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sebagian Eig Ver 1090; Sebelah Timur berbatas

dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan sebagian Eig Verp 1090; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk Dalam/Pantai; Sebelah Timur berbatas dengan Way Guruguru; Sebelah Barat berbatas dengan Kali Kecil/Tanah Keluarga Da Costa yang dikuasaiTergugat I adalah merupakan bagian yang tak terpeisahkan dari Eig Verp 1090 sahmilik Para Penggugat;6 Menyatakan sertifikat Hak Pakai /H.P Nomor 11 tahun 1986 seluas 80.000 m?

milik Baadilla yang saksi tinggalini masih masuk tanah Eigendom Vervonding 1090 milik Baadilla; Bahwa pernah saksi dan 12 orang telaga kodok di gugat olehhitumeseng,bahwa tanah tempat saksi tinggal adalah milik NegeriHitumeseng; Bahwa tanah yang saksi tinggal itu masih dalam tanah EigendomVervonding 1090 milik keluarga Baadilla; Bahwa pada waktu persidangan saksi di sarankan oleh Ramsqi untukmencari Umar Baadilla (orang tua Penggugat) untuk meminta foto copyEigendom Vervonding 1090; Bahwa saksi

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan sebagian Eig Verp 1090, Selatan denganteluk Ambon, Timur dengan Way GuruGuru, Barat dengan kali kecil DaCosta;g.

1090/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hlm 2 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.6.

Nama Saksil umur 30 tahun Agama Islam, Pekerjaan bertani,Tempat Kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai teman Penggugat;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hlm 4 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.

Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;Hlm 8 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.b.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanHlm 9 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan HadiHlm 13 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota,Mulyadi. S.AgPanitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,Hlm 14 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.

TnkTanjungkarang, dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 05 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di BANDAR LAMPUNG pada tanggal O7 Mei 2007,berdasarkan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LAMPUNG TIMUR, NomorNOMOR tertanggal 08 Mei 2007;2.

Selanjutnya Penggugat danHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. TnkTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di LAMPUNGTIMUR sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang selamalebih kurang 6 bulan;7.

,MH telah hadir,sedangkan Tergugat juga hadir sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.

Rp 20.000,00@ = =RedaKSI ...... 00. ccc ccc cee cee eee eee Rp 10.000,00@ = =Meteral ...... 0.0... cece eee eee ees Rp 10.000,00 Jumlan....... eee RP 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2018/PA.KAG

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan GuruPNS, tempat tinggal di Dusun , RT.01, RW. 01, Desa Maribaya,Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Belakang Rumah SakitPT.Timah, RT.02, Desa Puput, Kecamatan Parit 3 Jebus,Kabupaten Bangka Barat Provinsi Bangka Belitung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 1090/Pdt.G/2018/

PA.Kag tertanggal 12 Nopember 2018,Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAGtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAGH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.KAG

1090/Pdt.G/2021/PA.Btm

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni2021 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 17Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Put.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.BtmAdapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 telah dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkong, Xxxx xxxxx, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0428/010/IX/2017 tertanggal 07 September 2017 ;2.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.Btmmulai sekarang kita tidak ada hubungan apa apa, kamu saya talak tiga(3) ;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri) dan pisah rumah dari bulan Desember2020 sampai dengan saat ini ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

No. 1090/Padt.G/2021/PA.Btmwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 23 Juni 2021 dan tanggal 30 Juni2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat dan tidak melanjutkan gugatannya, tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi

No. 1090/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran RpProseS= RpPanggilan= RpPNBPPanggilan RpRedakS RpMeteraRpJumlahR30.000,0050.000,00315.000,0020.000,0010.000,0010.000,00435.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1090/Pdt.G/2021/PA.Btm

1090/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak komunikasi lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1090/Pat.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Sunarti, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1090/Padt.G/2020/PA. TrkDra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 295.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1090/Padt.G/2020/PA. Trk

1090/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Inang bin H.

Sukamulya Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Il;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1090/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 26 November 2019 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Pat.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Banten;4.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1090/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan oktober tahun2014 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JP3.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.JPPanggilan Pertama Penggugat 5 Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Tergugat6 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007 Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.JP

1090/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan telah dinazegelen,(P) ;B.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.R.Bg jo.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.4.

Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Zuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara. Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 625.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10000,00 Total biaya Perkara Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.1090/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1090/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2017/PA.Kis.ry il 2Sele ne)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 Mei 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor302/56/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kis..

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yuningsih dan Waslan, Nomor302/56/V/2004, tanggal 24 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Kis.B. BUKTI SAKSI1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.kKis.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

,M.H.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.kKis.1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1090/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diIDOOKXXOOKKAKKKKKKKAKKXXKKAKKKXKKKAKXKXKAKKAKKXKKKKXXXXXAXXXXKK Kelurahan Lembah DaamaiKecamatan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tanggayang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencariHalaman 3 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Pbrpenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;3.

Hj.Halaman 8 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrSofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. Januar sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi olehDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Hak Redaksi Rp. 0,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 10 dari 12 Halaman Put.No. 1090/Pdt.G/2020/PA.P br

1090/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA. Krs.Majelis Hakim agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaq satu bainsughro terhadap Penggugat (Penggugat )3.

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA. Krs.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0033/33/I/2016, tanggal 25 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. Krs.disebabkan karena Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Krs.1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. Oleh karenanya perceraian adalahpenyelesaian yang dipandang lebih adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakketimbang mempertahankan rumah tangga mereka yang diliputi ketegangan,kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On wall 48s Sabed ) pcall acts!

Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Krs.Biaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 455.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Krs.

1090/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.Bahwa pada tanggal 23 April 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...............

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Kediri sebagaimanarelaas panggilan :1. Nomor : 1090 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 30 april 20192. Nomor : 1090 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 20 mei 20193. Nomor : 1090 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 12 juni 2019yang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.2.

Putusan NO. 1090 /Pdt.G/2019 /PATA.

1090/Pdt.G/2017/PA.SKH

/Pat.G/2017/PA.SkhAgama Sukoharjo, dengan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA Skh., tanggal 09Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Denganalasanalasan yang sangat kuat yang tercantum dalam penjelasanHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Skhpasalpasal tersebut di atas.

Menolak permohonan Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Menolak permohonan pemohon rekonpensi atas mutahsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danmenetapkan uang mutah sebesar Rp. 500.000, (/ima ratusribu rupiah).3.

Muhlisoh, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Skhputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 05 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Redaksi Rp. 5.000, 00 Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Skh

1090/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No.34 lorong rakesaoff Jin.

KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 829/Kuasa/IV/2017/PA.TA. dan Nomor830/Kuasa/IV/2017/PA.TA. tanggal 28 April 2007, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1090

Bahwa puncaknya setelah Penggugat di tinggal pergi oleh Tergugat padatahun 2007 antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah dan tidak adaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TAkomunikasi lagi layaknya suami isteri sampai dengan sekarang sudah 10(sepuluh) tahun lamanya;8.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TA1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor ... tanggal 23 Maret 2017,atas nama ..yang dikeluarkan oleh Kepala desa ...Kecamatan..Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTItid.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TA

milik Penggugat kepadapihak lain tanpa sepengetahuan para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum.17 Bahwa kemudian pada tahun 1981 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin orang tua Penggugatmaupun para penggugat , Tergugat I secara melawan hukum telah masuk mengausai sebagiantanah eig verp 1090 milik para Penggugat dan melakukan kegiatan pembangunan diatas tanahseluas 80.000 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sebagian eig ver 1090; Sebelah Timur

, dengan demikian sertifikat Hak Pakai No 11 tahun1981 G.S No 8/AGR/PK Tahun 1981 dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan way GuruguruSebelah Utara berbatas dengan sebagian eig verp 1090 ; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk dalam/tepi pantai; Sebelah Barat berbatas dengan Kali Kecil/tanah milik keluarga da Costa.

II kepada pihak lain diatas tanah eig verp No. 1090, tanpasepengetahuan Penggugat adalah cacat yuridis dan tidak berkekuatan hukum.31 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat sebesar Rp.8.650.000.000, (delapan milyar enam ratus lima puluh juta rupiah ).32 Menghukum para Tergugat beserta sekalian orang/siapa saja yang mendapat hak dari paraTergugat untuk keluar meninggalkan objek sengketa/tanah eig 1090 tanpa syarat denganterlebih dahulu membongkar seluruh bangunan dan

Bahwa kalaupun benar ( quadnon), ada Akta Notaris nomor 19 Tahun 1907 tertanggal 12 Maret1997 namun eig verp Nomor 1090 telah menjadi hak dari Adelaida Geetruida Oei yangmengkonversinya. Konversi dilakukan oleh adelaida Geetruida Oei didasarkan tentunya olehalas hak yang kuat, yang pada saatnya akan dibuktikan oleh para Tergugat.8.Dalil butir 7 patut ditolak oleh Pengadilan..

Bahwa objek sengketa seluas 80.000 M2 berada dalam sebagian tanah bekas EigendomVerponding 1090, adalah objek yang langsung dikuasai oleh Negara sesuai UU Nomor 1 Tahun1958, maka perbuatan TergugatI dengan jalan menguasai atau melakukan pembangunandi dalam objek sengketa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat menurut hukumadalah sah,sehingga dalil butir 11 Penggugat patut ditolak oleh Pengadilan.7.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) subsidair pidana kurungan selama 1 (satu) tahun; Halaman 2 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk4.

Tahun 2008 mempunyai pinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah); Halaman 706 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk2.

; Halaman 717 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk5. Menyampaikan hasil rekomendasi kepada BKAD untuk dibahas diMAD;6.

Masuk di Tim Pemutus Pendanaan untuk menentukan berapabesar pinjaman yang dapat diberikan; Halaman 806 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yykkeberatan:49.Saksi Drs. Hari Widada;4.

SUGENG WARNANTO, S.H.ENCANG HERMAWAN, S.H., S.AP.Panitera Pengganti,ANI WINDARTI, S.H.Halaman 1090 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk