1103/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 September 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA.

, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18September 2q018 dan tanggal 25 September 2018 ia telah dipanggil secaraPutusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA.

Saksisaksi :Putusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA.

,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 12 dari 14Dra. Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. H. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilanPutusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra.Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1103/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 14

1103/Pdt.G/2016/PA.Wng

Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat di Kecamatan Batuwarno,Kabupaten Wonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR maka permohonanPutusan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batuwarno KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 12 dari 13 halaman6.

Ag.Putusan nomor 1103/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 13 dari 13 halaman

1103/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBank, Bertempat tinggal di, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, KotaBandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 29Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1103/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 24 April 1999 di rumah Orangtua Penggugatdengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1103/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 24 September 2018seperangkat alat shalat, dibayar tunai. Yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanjung Karang Pusat KotaBandar Lampung.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta banituan keluarga besarPenggugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat.Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1103/Padt.G/2018/PA.

Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1103/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 24 September 2018

1103/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal O08 Mei 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0570/030/V/2017 tanggal 08 Mei 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Krasak, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes selama 7 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak;3.

No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepansidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes;3.

No. 1103/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 1103/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa terhadap kewajiban Pemohon untuk memberinafkah iddah kepada istri yang diceraikan, Majelis Hakim member!

No. 1103/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000.,Jumlah : Rp271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT yang berkantor di KotaMadiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 22 Agustus 2016yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor: 630/AD/1103/G/16 tanggal 21 September2016, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat"3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 21 September 2016 yang

telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT Kota Madiun;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Paman Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal Put. 1103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

Munirul Ihwan, M.H.IHal. 9 dari 10 hal Put. 1103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Panitera PenggantiRini Wulandari, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1103/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1103/Pdt.G/2020/PA.Pbr MHD. AR Rahman Dahlan Lubis, J/akilaki, lahir padatanggal 18 Januari 2019 di Pekanbaru; MHD. AR Rahiim Dahlan Lubis, /akilaki, lahir pada tanggal18 Januari 2019 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Putusan No.1103/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang bahwa oleh karena dalam dalam petitum penggugat ada duahal yang perlu dipertimbangkan yaitu tentang perceraian dan hadhanah, makadalam menemukan fakta hukum, majelis hakim akan mempertimbangkan satupersatu;1.

Putusan No.1103/Pdt.G/2020/PA.Pbre MHD. AR Rahman Dahlan Lubis, J/akilaki, lahir padatanggal 18 Januari 2019 di Pekanbaru; MHD.

Putusan No.1103/Pdt.G/2020/PA.Pbrperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, ketidakadilan dan perlakuansalah lainnya .

Putusan No.1103/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MH .Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi Rp .000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 19 Hal. Putusan No.1103/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1103/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1103/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.KrsNikah Nomor : 541/99/XII/1998 tanggal 19 Desember 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 15 tahun 4 bulan 25 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 541/99/XII/1998 Tanggal 19 Desember 1998, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengantanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.Krskepada Tergugat akan tetapi Terggugat malh marahmarah sehingga terjadiperengkaran dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.

No : 1103/Pdt.G/2013/PA.KrsSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ee P wbBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1103/Pdt.G/2013/PA.Krs

1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun. Agama Islam, Pendidikan SD , Pekerjaan Iburumah tangga bertempat tinggali.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Begr.9.

AmMateral............ cece cesses eee eee ee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPada tanggal..........cccccceececceeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal

..........cccceceeceeee een eeeeeesPanitera PenggantiHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1103/Pdt.G/2016/PA.Badg

Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor:1103/Pdt.G/2016/PA.Badg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdgnikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :407/30/VII/2001, tanggal 07 Juli 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Coblong, Kota. Bandung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;4.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdg1. Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kota Bandung;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdgtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan telah diubah dan ditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.

No. 1103/Pdt.G/2016/PA BdgHal. 13 dari 12 halamanPts. No. 1103/Pdt.G/2016/PA Bdg

1103/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 1103/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PemohonHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil:9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/64/V1I/2013 Tanggal 17 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.B. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan tanggal 19 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1103/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1103/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat tinggal di KabupatenWonogiri dan Tergugat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Nur habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA Wngoleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur habibah Drs. Moh. Aries, SH.

Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1103 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 06 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Malang Dan SekarangBerada Di Hong Kong dalam hal ini memberikan kuasakepada Muchlis D.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dengan saya sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1, umur 19 (Sembilan belas) tahun danANAK 2, umur 9 (Sembilan) tahun;halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Nomor : 1 Tahun 2016 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Panggilan Via ECourt: Rp. 3.000,4. Biaya Redaksi > Rp 1.0.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1103/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,TERGUGAT, umur 37Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tertanggal 08 Juli

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITmempunyai penghasilan tetap untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;Bahwa, selama sekira 9 (sembilan) bulan, penggugat dan tergugatsudah tidak bersama lagi. Hak dan Kewajiban dalam perkawinan ini telahterabaikan;Bahwa, usahausaha perdamaian oleh keluarga telah dilakukan namuntidak berhasil karena Tergugat tidak pernah berubah, hal tersebutmengakibatkan Penggugat menderita lahir dan batin. Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan rumah tangga ini.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITSubsider :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SUROSO, S.H,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H. serta Drs.

No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SITHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1103/Pdt.G/2019/PA.SIT

1103/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 September 1997, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cipanas RT 01 RW 04 Desa KaryamekarKecamatan Pasirwangi Kabupaten

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,17 Mei 1989, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Toblong RT 04 RW 01Desa Padaawas Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Djulhijah 1435 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah

Sejak bulan Desember tahun 2016 antara Penggugat dengan TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2019/PA.Grttelah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanyatidak pernah berkumpul bersama lagi;4. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2019/PA.Grt

1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Balikpapan, 02 April 1970, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal diKota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanXXX, Bandung, 12 April 1969, Agama

Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1103

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 10 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersamaPerum Balikpapan, Regency, Cluster D'Valle, Blok D1, RT. 50 No. 10,Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 11 Tahun;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1103/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Salinan: PUTUSANNomor: 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbgam ig 2 *SN ce SN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPenariban RT.001 RW.008 Desa Tlahab Kidul KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tangggal 21 Oktober 1991 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 205/40/X/1991 tertanggal 21 Oktober 1991,Nomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga;2.

AntaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ; 7 Bahwa sejak awal Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak tenteram, antara keduanya sering terjadi perselisinan danNomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 13 halamanpertengkaran yang disebabkan kekurangan ekonomi dalam rumahtangga.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehNomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halamankekuatan hukum tetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Nomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 13 halamanoF PfBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Nomor Perkara : 1103/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

:S22/02/2010 00262/WPJ.04/KP.1103/200904/03/2010 No.

S00262/WPJ.04/KP.1103/2009 tanggal 04 Desember 2009 adalahsebagai berikut :1. Daftar surat yang dikirim via pos oleh seksi pelayanan KPPMadya Jakarta Selatan terdiri dari 5 (lima) surat dan diantaranyaPT. Aspirasi Luhur No. S00262/WPJ.04/KP.1103/2009 yangdikirim ttd ELMI dan diterima petugas pos (M.Ridwan) tanggal09 Desember 2009 dengan cap pos;2.

S00262/WPJ.04/KP.1103/2009 dialamatkan kepada PT. AspirasiLuhur, bukan LIOE SENG TJIN. Jadi dapat diduga bahwa BTKtertanggal 14 Desember 2009 dengan Barcode 11031631976bukan bukti pengiriman surat No. S00262/WPJ.04/KP. 1103/2009,dan tidak tampak tanda tangan penerima surat Saudara Lioe SengTjin (Bukti P.PK19).

/JKT/091 1/008 tanggal 5 Nopember 200904Des09 Surat KPP Surat KPP Madya Jakarta Selatan Nomor S00262/WPJ.04/KP.1103/2009 tanggal 4 Desember 200922Feb10 Gugatan WP mengajukan gugatan dengan surat nomorAL/JKT/1002/004 tanggal 18 Februari 2010 atas Surat KepalaKPP Madya Nomor : S00262/WPJ.01/KP.1103/2009 2.

Karena permohonan pertamatelah diterbitkan surat nomor : S00130/WPJ.04/KP.1103/2008 tanggal 18September 2008, sehingga permohonan tersebut gugur.h) Setelah surat S00130/WPJ.04/KP.1103/2008 tersebut terbit, Wajib Pajaksebenarnya masin mempunyai kesempatan untuk membuat permohonanbaru sejak tanggal 18 September s.d 25 September 2008 (sebelum lewat 3bulan sejak STP PPN terbit).

1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 ety at 5DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik triplek, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Berawal dari Penggugatmengetahuinya melalui SMS Tergugat kepada wanita selingkuhannyatersebut kemudian Penggugat menyelidiki sendiri dan memergokiTergugat sedang ada di rumah kos wanita tersebut di daerah PandeanGempol ;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Desember 2009 dan belum dikaruniai anak;.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

S.H.halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1103/Pdt.G/2010/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O1 Juni 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 tahun 8 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang;5.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA.TAOktober 2010 masehi/5 Dzulqa'dah 1431 hijriyah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI,S.H., M.H. dan ODrs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 7 dari7:Putusan nomor: 1103/Pdt.G/2010/PA.TA

1103/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1103/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1103/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 31 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari73 bulan;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1103/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 07 Juni 2011 dan tanggal 07 Jul2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1103/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7