1105/Pdt.G/2017/PA.Smd

ALAM EKSEPSISalinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.SMd. ooecccecceeccccccceececceeeeeeeeeseeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeneeenes 91.

Tentang nomor perkara yang oleh Penggugat ditulis dengan nomor :110516/Pdt 2017/PA.Smd. dapat dijelaskan oleh majelis hakim bahwaSalinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.SMd. ooecccecceeccccccceececceeeeeeeeeseeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeneeenes 16sesungguhnya kekeliruan itu bermula dari Petugas pendaftaran manual meja Pendaftaran perkara yang keliru mengisi kolom isian stempel nomor dantanggal Perkara, yang menulis nomor : 1105/G/Pdt.G/2017/PA.Smd.

,seharusnya nomor : 1105/Pdt.G/2017/PA.Smd, hanya saja Penggugatmengira tulisan /G garis miring (/) yang diikuti huruf (G) setelah angka 1105sebagai angka 16 sehingga dia tulis 110516, sesungguhnya terbukti Tergugatsendiri keliru menulis nomor perkara a quo dengan hanya menulis Perkaranomor : 1105/Pdt/2017/PA.Smd dalam Perihal : Eksepsi dan Jawaban, danDuplik maupun Kesimpulan Tergugat, tanpa menulis huruf G (Sseharusnya/Pdt.G/) oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa Perbaikan /Penambahan

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.SMd. ooecccecceeccccccceececceeeeeeeeeseeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeneeenes 272. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

., M.H.Salinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.SMd. ooecccecceeccccccceececceeeeeeeeeseeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeesseeseeneeenes 29

1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1105/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Semarang

/alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Hal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mta. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;c.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharam 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan H. Suyanto, S.H.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.MtHal. 16 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt

1105/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ambdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1105/Pdt.G/2019/PA.Amb

PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.AmbERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dsn.

Kepil RT 001/ RW004 Desa Kebumen kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1105/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb1

Pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ambtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, para pihakminta waktu untuk mediasi, upaya mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA nomor 1 tahun 2016 yang dilaksanakan dengan mediator Drs.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 H.Oleh Drs. H.

PNBP panggilan pertama Rp. 20.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb4. BiayaRedaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1105/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Mendungan RT 02 RW04 Pabelan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Kel.Kartasura, Kartasura, Kab.

Sidenreng Rappang,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 21September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.SkhSukoharjo Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21 September 2020dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :

Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas sehingga Penggugat merasa tidak nyaman danmemilih kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatHalaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skhdi Mendungan RT 02/ RW O04 Kelurahan Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;C.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.,Panitera Pengganti.Yunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh

1105/Pdt.P/2020/PN Mlg

Titronadi No. 35 RT.05 RW. 02 Kelurahan Lowokwaru,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Nopember 2020, Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Nopember 2020, Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN Mlg4.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MlgPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Malang, 04 Januari 1954Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Lie Oen Liang dan Ong GiokLian;Bahwa Pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MigRp. 122.000,00cone nnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 12 hal./Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 16 NOPEMBER 2020Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 16 NOPEMBER 2020Nomor : 1105/Pdt.P/2020/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

/Perkara Perdata Nomor 1105/Pdt.P/2020/PN Mig

Menyatakan perkara Nomor : 1105/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah)

1105/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 05 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman diKelurahanpalebon,Kecamatanpedurungan, Kota Semarang Dalamhal ini

Bahwa padaawalpernikahanantaraPENGGUGAT denganTERGGUGAT berjalanharmonis,namunsekitarpadatahun2013timbulperselisihanantaraPENGGUGAT denganTERGUGATdikarenaTERGUGATbersikap sewenangwenangataumemaksakankehendaknyasendirikepadaPENGGUGAT;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smg10.

Satu (1) unit mobil,Merk Honda, Type CRV REI 2WD 2.0MT, Warna Putin Metalik, TahunPembuatan 2010, NomorRangkaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.SmgMHRRE1740AJ000750, NomorMesin A20A14811776,atasnamaIRFAN EFENDI, denganNomorRegistrasi B 1642 TJG;vide bukti:BPKB16.2.

MenghukumTERGUGATuntukmenyerahkansetengahbagiandariseluruhhartabersamakepada PENGGUGATdengan TERGUGATyang tercantumdidalamPetitumbutir5 (lima) tersebut di ataskepada PENGGUGAT, yangapabilatidakdapatdilakukansecarain natura,makadilaksanakansecarapenjualan dimukaumumataulelangdenganmelalui Kantor Lelang Negara, yanghasilnyadibagiduadalamnilai yang samabesarantara PENGGUGATdenganTERGUGAT;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1105/Padt.G/2016/PA.Smg7.

Panggilan Rp650.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.SmgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1105/Pat.G/2016/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1105/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Cbn9 ON TAY ssa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di Kec. Dramaga, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir

sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut Gugatannya;Halaman I dari 3, Penetapan Nomor 1105/Pdt.X/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa karena

Menyatakan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor 1105/Pdt.X/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 1105/Pdt.X/2019/PA.Cbn

1105/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :LUSI MIRNAWATI BINTI , Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 18 November1992, Umur + 24 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302065811920003, Nomor Telepon +85255938136,Alamat di RT.003/RW.004, Desa Karangpucung, Kecamatan

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1105/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1105/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 09082017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : THOMAS BRILLI GUNAWAN, umur + 4 tahunSekarang dalam pemeliharaan dan tinggal bersama Penggugat.Perkara No. 1105/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1105/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

SUPARDI, SHPerkara No. 1105/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1105/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Saha : *a alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat (XXXXXXX), umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan PRT,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";melawanTergugat (XXXXXXX), umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Pujon Lor RT.

26 RW. 01, DesaWatugong, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 07 Mei 2015 di bawah Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK I umur 9 tahun;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTATAD oo. ce ccc cence cee ee eee ee cee eee cee cee eee Sead eases sees een e tae eae EEE EESHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1105/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2012;4.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suam istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Nphrumah tangga dan Tergugat ersikap kurang peduli kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Nph

1105/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 27 Mei 1988, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di :Kampung Sirnagalih RT 01 RW 12 Desa WanakertaKecamatan Cibatu Kabupaten

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Mei 1983, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Nagrog RI 02 RW 05 DesaSukamukti Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1105

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2008 M ataubertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1429 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor

Sejak Desember tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2019/PA.Grt

1105/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1105/Padt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 04 Juli 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama: XXXXXxX , lahir tg! 13 Agustus 2013.3.

No. 1105/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 1105/Padt.G/2020/PA.Jeprdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1105/Padt.G/2020/PA.Jeprmenerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumah tangga karena rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1105/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1105/Padt.G/2020/PA.Jepr

1105/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Zumaroh Binti Sudarto, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Alamat Domisili di Dukuh Blumbang RT.07/ RW. 02, Desa Blumbang, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, sebagai

Bahwa pada tanggal 03 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Bimelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 088/08/IV/2009 tertanggal 03 April 2009. Saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa sebagai puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi bulan Februari 2017, Tergugat menuduh Penggugatmelakukan hubungan sama orang lain sehingga, Penggugat di pulangkanoleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Blumbang RT. 07/RW. 02, Desa Blumbang, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, danTergugat masih tinggal di alamat di atas sampai sekarang;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pat.G/2020/PA.Bi6.

Dzakiyatun SF,SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Ttd.Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 365.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 486.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Bi

1105/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2017/PA.KjnZr ome t %esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Paesan Tengah RT 001 RW 007Kelurahan Kedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 12 halSALINAN0135/006/III/2016 tertanggal O07 Maret 2016 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 10 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 12 halSALINAN9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 10 dari 12 halSALINANMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hyriyah oleh Drs.MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 12 halSALINANPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal

1105/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2021/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joli Arfaudi, S.H.., Advokatyang berkantor di Jalan

1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil DisnakertransProvinsi, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Desember2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1105

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT pada hari Sabtu tanggal 06 April 2002 dengan mas kawinHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Bnberupa seperangkat alat sholat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 123 / 10 / IV / 2002 tanggal 06 April 2002 ;De Bahwa status pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya puncak permasalahan terjadi pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.BnPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sekira Oktober 2020 hinggasekarang, selama kurang lebih 1 Tahun, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berpisah ranjang, maka hak dan kewajiban suamiisteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya ;7.

Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.BnNOOR WN Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1 x Rp 75.000,00Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 150.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(toga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Bn

1105/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1105 /Pdt.G/2018/PA.METergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1105 /Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 dua orangsaksi di persidangan sebagai berikut:1. Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten PALI.

No. 1105 /Pdt.G/2018/PA.ME Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 1105 /Pdt.G/2018/PA.ME1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1105 /Pdt.G/2018/PA.MEttd Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1105 /Pdt.G/2018/PA.ME

1105/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1105/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Ckristeri dan sampai saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Pengugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan KepadaKeluarga dan Rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di ditemukankeberadaanya;9.

Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.CkrUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan P : Rp 120.000,004. Biaya Panggilan T : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan P : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan T : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1105/Padt.G/2020/PA.Ckr

1105/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 1105/Pdt.G/2016/PA.Tmgtahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 1105/Pdt.G/2016/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 1105/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1105/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah ada cukup alasansebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1105/Pdt.G/2016/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1105/Pdt.G/2016/PA.Tmg