Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu, 11 April 2018, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: : 117/22/IV/2018, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tertanggal 11 April2018;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16Juli 2020 dan 23 Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelisHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1161/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSKota Jakarta Selatan dengan Nomor: 000.743/1.755.2/20, yang dikeluarkanpada tanggal 27 November 2020;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000, (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh Ahmad Bisri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :1 PNBP Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Meterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.JS

1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 21 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwsejak awal menikah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai petani;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Februari 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :EDY SUSANTO bin SUYOTO, BE, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Teknik (S1), pekerjaan Guru, tempatkediaman Dusun Warudoyong RT.001, RW.002, DesaNgargosoko, Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal O04 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1161

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai berita acara surat panggilan (relaas) Nomor :1161/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 14

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahHal 10 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHROJI, S.HHal 11 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MUNQGKI, ...........cseeeeeeeeeeeeaeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

SUKAESIH (Penggugat), Tetapi Tergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

BankTabungan Negara Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi) untukHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 153/Padt.G/2019/PN Ckrmenerima pelepasan hak guna mengambil jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernama Ny.

/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.SUKAESIH (Penggugat)> Bahwa sebelum perceraian terjadi, Tergugat telah menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat Ukur No. 338tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hak bernamaNy.

SUKAESIH (Penggugat), TetapiTergugat berkeberatanBahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II dengan maksuduntuk mengambil menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 1161/TridayaSakti, dengan Surat Ukur No. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatatsebagai pemegang hak bernama Ny.

Bank Tabungan Negara Cq Bank Tabungan NegaraCabang Bekasi) untuk menerima pelepasan hak guna mengambiljaminan Sertifikat Hak Milik No. 1161/Tridaya Sakti, dengan Surat UkurNo. 338 tertanggal 15 agustus 2003, tercatat sebagai pemegang hakbernama Ny.

1161/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ZN ZN 2 xeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati pabrik krupuk, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 34

halhalsebagai berikut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg..

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, memberketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Biaya Panggilan Rp 625.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS4.4. Tergugat sering diketahui memiliki wanita idaman laindimana Terguagt diketahui sering berkomunikasi denganwanita idaman tersebut;5.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JSMENGADILI1.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 450.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HjUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019 /PA.JS

1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdglash:JadedIAALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 01 Juli 1996, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang berdasarkan suratkuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 101.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisinan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyakurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2019 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10layaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Termohon ;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 104. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbgee 9 sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; Hanan Arnhilda Binti Bambang Priyambodo, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Honorer Pemda Kabupaten Purbalingga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kelurahan.Penambongan Rt 02 Rw O6 Kecamatan.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgTergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pag!

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgMemperhatikan pasal 271 Rv. serta ketrentuan hukum Syari yangbersangkutan; 2922222 ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn neeMENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ; 2. Menyatakan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut ; 3.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.PbgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 175.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 25 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/ PA. Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

SitiHal 10 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.BiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

1161/Pid.B/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1161/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal28 November 2018 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkaitan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kisperbuatannya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Kis

1161/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 Oktober 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek., dalam hal inimemberi kuasa KUASA HUKUM

,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1161/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah,, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 Putusan No.1161

Rum Ichtirohmah, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA. Trk

1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KlempunRT.001 RW.001 Desa Sonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XxxxxxxxXxXxXxXxxx, UMuUr 2 tahun 6 bulan dalamasuhan Penggugat;;5.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXXXXXXXXXXXX);3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal08 Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 08 Agustus 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai benkut:1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.karena masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat mempunyai watak keras, mudah marah dan mendiamkanPenggugat.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Hakim Anggota,Chamidah.S.Ag.Perincian Biaya:1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.Redaksi5.MateraiJumlahHakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. Mustain, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No 1161/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

1161/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat tinggaldi Koja Jakarta Utara, sekarang memilin domisili di KabupatenBangkalan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Penerima Kuasa,beralamat di Kabupaten Bangkalan, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan register Nomor: 1161

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Socah, KdalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0567/32/X1/2012 tanggal 05 Nopember 20126;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon agarmau merubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisa berubah,dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.6.

Moh.Faishol Hasanuddin, SH.MH.Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.H. Abdul Majid, SHI. MH.Panitera PenggantiMoh. Muhyidin, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.000,1.2. Redaksi : Rp 5.000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 350.000,2.2. ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1161 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.

1161/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10, Ptsn.No.1161/Pat.G/2017/PA.

Ratna Jumila, MH. serta Drs.Halaman 9 dari 10, Ptsn.No.1161/Pat.G/2017/PA. KrwSubarkah, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehAhmad Waskito, SEI, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10, Ptsn.No.1161/Pat.G/2017/PA. KrwHalaman 11 dari 10, Ptsn.No.1161/Padt.G/2017/PA.Krw

1161/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 08 Januari 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1161/Pdt.G/2018/PA.JS

AKTA PERDAMAIANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.JSPada hari ini Senin tanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun duaribu delapan belas dalam persidangan terbuka untuk umum, Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :PENGGUGAT, beralamat di Jakarta Selatan, dalam hal ini didampingi kuasahukumnya Sifra Panggabean, SH. MSi. (Han.), ChristianJ.I.L. Panggabean, SH., Benny Taufan, SH.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA.JStertulis dalam Kesepakatan Perdamaian pada tanggal 01 Oktober 2018 yangisinya berbunyi sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 01 Oktober 2018 dalam prosespenyelesaian Perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.JS. antara :. PENGGUGAT bin Fachtur Rachman, tempat tinggal di JI. H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA.JSPasal 3Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada saat ini telah putusberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor : 1470/Pdt.G/2015/PA.JS. yang telah berkekuatan hukum tetap dan Akta Cerai Nomor :2254/AC/2015/PA.JS tertanggal 21 Oktober 2015.Pasal 4Kedua belah pihak sepakat, selama masa pernikahan antara Penggugat danTergugat ada harta bersama yang belum dibagi antara kedua belah pihak.Pasal 5Kedua belah pihak sepakat harta bersama yang belum dibagi

Putusan No.1161/Pdt.G/2018/PA.JS(c) Sejumlah uang sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) telah diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat.(d) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.

AgamaJakarta Selatan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.JS

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Pabrik, RT. 02 RW. 01, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo.

., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September2020 dan 08 Oktober 2020 Ketua Majlis Hakim telah memerintahkanJurusita

Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan dan telah dilakukan perintahtersebut oleh Jurusita;hal 1 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa pada 2(dua) kali hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 30 September 2020 dan09 Oktober 2020 untuk Pemohon yang dibacakan

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 29 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari M.

Hafidz Umami, S.H..Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Aghal 3 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkZN CN hI zSEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Pontianak, yangdalam hal ini diwakili kuasanya Dewi Aripurnamawati, SH danRekan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkTergugat, maka telah saatnya Penggugat mengajukan Gugatan cerai kePengadilan Agama Pontianak sesuai dengan ketentuan Undangundang sertaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Ptk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif gunamemenuhi maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Penggugat

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Simpang Kungkai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 405000, ( empat ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H.

Putusan No: 1161/Pdt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,oe NVA AT, re sere sre soe sore sore spare sre spe Rp. 50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 325.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 416.000,Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No: 1161/Padt.G/2015/PA.Ptk