Perkara : PDM20/PKBUN/12.12 tertanggal 14 Februari 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASMARAH Bin PADLI telah terbukti bersalah dan melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan untuk main judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian tanpa mendapat yin sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Perkara : PDM20/PKBUN/12.12 tertanggal 10 Desember 2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis, 27 Desember 2012 sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ASMARAH Bin PADLI pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekitarjam 13.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiHalaman 2 dari 12 Putusan No. 379/Pid.B/2012/PN. P.

Perkara : PDM20/PKBUN/12.12 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ASMARAH Bin PADLI, ternyatacocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dan diperiksa dipersidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut

/2021/Bidpropam tanggal 1 Maret 2021 (sesuaidengan aslinya);Fotokopi Lembar Disposisi Surat Kepala Bidang Profesi danPengamanan Polda Kepulauan Bangka Belitung Nomor: B/ND131/III/HUK.12.12/2021/Bidpropam tanggal 3 Maret 2021 perihalLaporan hasil sidang banding atas nama Brigadir Jefri Ashari(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Nota Dinas Kepala Bidang Propam Polda KepulauanBangka Belitung Nomor: B/ND140/III/HUK.12.12/2021/Bidpropam tanggal 5 Maret 2021 (sesuaidengan aslinya);Fotokopi Nota Dinas Kepala

Bangka Belitung bahwa Komisi BandingKode Etik Profesi Polri telah menjatunkan putusan terhadap Penggugat yangpada pokoknya menolak permohonan banding Penggugat dan menguatkanPutusan Sidang KKEP (Vide Bukti T16);Bahwa pada tanggal 2 Maret 2021 berdasarkan Lembar Disposisi Nomor : B/ND131/IIVHUK.12.12/2021, Kapolda Kep.

Bangka Belitung menyatakan ProsesLanjut atas Nota Dinas Nomor: B/ND131/III/HUK.12.12/2021/Bidpropam tanggalHalaman 75 dari 104 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.PGP1 Maret 2021 Perihal : Penyampaian Laporan Hasil Sidang Banding a.n.Penggugat (Vide Bukti T17); Bahwa pada tanggal 5 maret 2021, berdasarkan Nota Dinas Nomor : B/ND140/III/HUK.12.12./2021/Bidpropam, Kabidpropam Polda Kep. Bangka Belitungmenyampaikan kepada Karo SDM Polda Kep.

Bangka Belitung menyatakan ProsesLanjut atas Nota Dinas Nomor: B/ND131/III/HUK.12.12/2021/Bidpropam tanggalHalaman 79 dari 104 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN.PGP1 Maret 2021 Perihal : Penyampaian Laporan Hasil Sidang Banding a.n.Penggugat (Vide Bukti T17); Bahwa pada tanggal 5 maret 2021, berdasarkan Nota Dinas Nomor : B/ND140/III/HUK.12.12./2021/Bidpropam, Kabidpropam Polda Kep. Bangka Belitungmenyampaikan kepada Karo SDM Polda Kep.

/2021/Bidpropam dan Bukti T17 berupa Lembar Disposisiatas Nota Dinas Nomor : B/ND131/III/HUK.12.12/2021/Bidpropam, diperoleh faktahukum bahwa pada tanggal 3 Maret 2021, Kapolda Kep.

., KepalaUrasan Keuangan dan BMN ;Putusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 2Masing masing Kewarganegaraan Indonesia AlamatKantor, Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, JalanSomba Debata No. 3, Onan Raja, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 260.1/12.12/VIII/2019 tanggal22 #Agustus 2019 selanjutnya disebutSQDAQAI.........0..ccceeeeeceeeeeeeeceeeeeaeeeaaeenseeseeeneees TERGUGAT ;DANJULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK : Kewarganegaraan Indonesia,

/V/2019 tanggal08 Mei 2018, perihal : Tanggapan surat dari Kuasa Hukum MariatiSimanjuntak Dkk pada tanggal 02 Mei 2019, tentang Tanah yang terletak diDusun Lumban Lintong, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir,pada tanggal 08 Mei 2019 yang menyatakan dalam suratnya : "KeberatanSaudara atas Sertifikat tersebut kami sarankan saudara menempuh jalurhukum untuk menyelesaikan permasalahan atas tanah tersebut.Bahwa dengan adanya surat tanggapan yang dikeluarkan oleh TERGUGAT156/12.12/V/2019 tanggal

itu PARA PENGGUGAT telahmengajukan surat keberatan terhadap TERGUGAT, yakni surat Nomor :0346/KH.JEM&SU/VI/2019 tanggal 27 Juni 2019, ditujukan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, perihal : Keberatan terhadapSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 341/Sigumpar/2018 Desa Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir, pada tanggal 26 Juli 2018 atas nama JuliaperMarolop Simanjuntak yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Berdasarkan Surat No.156/12.12

Maka dikarenakan tidak adanya surat balasan yangPARA PENGGUGAT terima dari TERGUGAT, maka PARA PENGGUGATberanggapan bahwa TERGUGAT telah mengetahui dan menyetujuikeberatan PARA PENGGUGAT tersebut.Bahwa dengan adanya pernyataan TERGUGAT dalam Surat KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir Nomor : 156/12.12/V/2019 tanggalO08 Mei 2019 tersebut, TERGUGAT menyatakan dalam suratnyaPutusan Perkara Nomor : 204/G/2019PTUNMDN Halaman 10*Keberatan Saudara atas Sertipikat tersebut kami sarankan saudaramenempuh

, atasnama : JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK.Bahwa sebagaimana keterangan dari TERGUGAT pada saat PENGGUGATmengambil Surat TERGUGAT Nomor : 156/12.12/V/2019 tanggal 08 Mei 2019,TERGUGAT baru menyerahkan Asli Sertipikat Nomor : 341/Desa Sigumparkepada JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK pada bulan Desember 2018 ;Bahwa JULIAPER MAROLOP SIMANJUNTAK dalam menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 341/Desa Sigumpar tanggal 26 Juli 2018, Surat Ukur No.161/Sigumpar/2018 tanggal 10 Juli 2018, luas 514 m?

PERK : PDM156/SRGEN/Epp.2/12.12, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara iniGERRULLISKAN Sn~~=~ == manne nnn nnnnmmnnnnnnnnmamennnnmmn nme1.Menyatakan Terdakwa : SENTOT SUPRIYANTO alias SENTOT binSULISTYO dan Terdakwa II : FITRA NUR EFENDI alias KENYUK bin MITROSUWARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN JIWA ORANG LAINSECARA BERSAMASAMA*, sebagaimana diatur dalam

Keterangan saksisaksi Supriyadi dan Ricky Bambang Soeryanto;Dengan keterangan bahwa pada hari : Minggu tanggal 4 Februari 2019, sekitarjam 12.12 WIB, di Rumah Winardi yang terletak di Dukuh Jogobondo RT.02 RW.02, Desa Palur Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo terdakwa Winarditelah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapi SuratIzin Usaha Perdagangan ( SIUP) ; Halaman 1 dari 3 hal.

tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikdan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bjb> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersamarekan saksi telah mengamankan Terdakwa;> Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 12.12

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidikdan bersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersamarekan saksi telah mengamankan Terdakwa;> Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan Terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 12.12

membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya;> Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;> Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 sekitar pukul 12.12

/SKPN/RSDI/2018 tertanggal 14 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Idaman Kota Banjarbarudengan hasil pemeriksaan Terdakwa dalam keadaan terindikasi Narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar petugas Kepolisian dari Polsek Banjarbaru Barat, yaitusaksi Deni Rahman dan saksi Riza telah mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 12.12

dalamjumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelan mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa petugas Kepolisian dari Polsek Banjarbaru Barat, yaitu saksi DeniRahman dan saksi Riza telah mengamankan Terdakwa pada hari Rabu tanggal12 Desember 2018 sekitar pukul 12.12

STGtanggal 3 Januari 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut2 Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM.108/STANG/II/12.12 tanggal 02 Januari 20133 Surat Penetapan Hari sidang Nomor Nomor 01 / Pen Pid./2013 / PN.

terdakwa yang diucapkan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangat menyesal denganperbuatan yang dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiTelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semulaMenimbang bahwa terdakwa oleh penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor : PDM. 108/STANG/II/12.12

replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 09 April 2019 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRUDIANTO Als AMAT BinMUHAMMAD SYAIRUN bersamasama dengan saksi AZILA RAHMI AlsAZIZAH Als EZONK Als WACI Binti ABDUL AZIZ (Alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018sekitar pukul 12.12

dilakukanpenuntutan secara terpisah) dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah tanpa jjindari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan /atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRUDIANTO als AMAT BinMUHAMMAD SYAIRUN, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitarpukul 12.12

Saksi DENI RAHMAN Bin WAHYUDIN (Alm):Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitarpukul 12.12 wita, bertempat di kamar nomor 3212 hotel NovotelBanjarbaru di Jalan A.

Saksi RIZA Bin FADILLAH: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitarpukul 12.12 wita, bertempat di kamar nomor 3212 hotel NovotelBanjarbaru di Jalan A.

,~~,~Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Rabutanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 12.12 wita, bertempat dikamar nomor 3212 hotel Novotel Banjarbaru di Jalan A. Yani Km. 27Kelurahan Landasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa Terdakwa menghubung!

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30 April 1997, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenGresik dengan status Perawan dan Jejaka sebagaimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Km.12.12/PW.01/13/VIH/1999 tanggal 04 Agustus 1999 ; 2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.ANAK umur 11 tahun;3.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik Nomor : Km.12.12/PW.01/13/VIII/1999 Tanggal 04 Agustus 1999,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Nomor:352501.430480.0001 tanggal .22 Mei 2009 bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala9 ...w

STNK, 3 buah kartu Kredit (Bank Mandiri dan Bank BRI) dan 2(dua) buah ATM BRI serta uang tunai Rp.40.000, kemudian isi dari dompetterdakwa ambil dan membuang dompet warna hitam kesemaksemak saatterdakwa membuka dompet tersebut, kemudian sekitar pukul 11.45 Wib saksikorban baru menyadari bahwa dompet masih tertinggal di meja depan tersebut,kemudian saksi korban berusaha mencari dompet tersebut di tempat semulasaksi korban letakkan tetapi dompet tersebut telah tidak ada lagi di tempat,sekitar pukul 12.12

/PN.BIitdan 1 (satu) kartu kredit dari Bank BRI serta uang tunai Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah), dan 1(satu) ATM Mandiri.kemudian isi darompet terdakwaambil dan membuang dompet warna hitam kesemaksemak saat terdakwamembuka dompet tersebut , sekitar pukul 12.12 terdakwa melakukan transaksidi counter hp 25 minute tetapi gagal , pukul 12.20 terdakwa melakukantransaksi untuk pembelian Hp sebesar Rp.2.184.000,di toko Semeru Cell,kemudian korban memblokir kartu kredit dan kartu ATM , bahwa perbuatanterdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diGresik pada tanggal 12 Juni 1987, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor Km.12.12/PW.01/92/001/1999 tanggal 02 Januari1999;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.12.12/PW.01/92/001/1999tanggal 02 Januari 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenGresik Propinsi Jawa Timur yang telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya serta telah dinatzegelen;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.

ILYAStelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik dalam perkaraTerdakwa;Bahwa Terdakwa ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan saat ini karena telahmelakukan pengangkutan BBM tanpa dilengkapi dengan izin usahapengangkutan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 23 Juli 2020sekitar pukul 12.12 WIB di jalan Pahlawan Buntok, Kecamatan DusunSelatan

bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidik berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok kelas II, Nomor 78/Pen.Pid/2020/PNBnt, tertanggal 28 Juli 2020, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, sekira pukul 12.12

termasuk pengangkutanGas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi, dan yang dimaksud dengan katagas bumi adalah bahan bakar fosil berbentuk gas yang terutama terdiri darimetana CH.. la dapat ditemukan di ladang minyak, ladang gas Bumi dan jugatambang batu bara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik berdasarkan keterangan Saksi Saksi, Ahli maupunberdasarkan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Kamis,tanggal 23 Juli 2020, sekira pukul 12.12

PDM :294/GNSTO/12.12 tanggal 12.12, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam kamar rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya

Perkara : PDM05/NARA/02/2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARISMAN FARDHILLAH pada hari Selasa tanggal 13November 2018 sekira pukul 12.12 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 142/Pid/ 2019/PT BNAdalam rentang bulan November 2018 bertempat di rumah Terdakwa di DesaPaya Undan Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Suka Makmueberwenang memeriksa dan mengadili,dengan

SAHRUL mengirim fotoeditan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.12 wib, dengan menggunakan 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi type 4A warna gold dengan nomorIMEI : 863934039813122 dan kartu SIM Telekomsel nomor 081262948230Terdakwa mulai mengupload atau mengirim foto atau gambar yang sudah dieditseolaholah saksi MAHFUD RAHMAN telah menjadi Kepala Sekjen Partai SIRAdengan menggunakan baju Partai SIRA dan posisi berdiri berdampingandengan Ketua Partai SIRA Provinsi Aceh

MASKUR MANAN 12.12. BASTIAN POI

PEJABAT LELANG SESUAI RISALAH LELANG 12.12/31/2021 PADA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI ATAS NAMA KUNCORO, SH., III. PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK;;

Ptnh : Kepala SeksiPengadaan Pertanahan, pada Kantor PertanahanKabupatern Toba Samosir;keempatnya berkewarganegaraan Indonesia alamatKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, JalanSomba Debata No.3 Onan Raja Balige, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 04/12.12/1/2018,tertanggal 05 Januari 2018, Selanjutnya disebut sebagaibee ee ee eee cee e eee ene nae cee cea eeeeaeeesaeeseeseeesaeeseeenes TERGUGAT;2.

The Claimants cost of the reference which in the sum of 150,000;(ii) hold and award that the Claimant is entitled to simple interest on theaforesaid sums at 12.12% per annum pro rata from the date of thisAward until payment;(ili) hold and award that the Claimant is entitled to simple interest on theaforesaid sums at 12.12% per annum pro rata from the date of thisaward until payment;(iv) hold and award and direct that the Respondent shall bear and pay myHalaman 3 dari 31 hal. Put.

Provided always that if in the first place the Claimant shallhave paid all or any part thereof the Claimant shall be entitled to theimmediate reimbursement of the sum so paid together with interestthereon at aforesaid rate of 12.12% from the date of such payment untilthat of reimbursement;This A ward is final;Dengan terjemahannya berbunyi:Maka sekarang, Saya Simon Richard Kverndal tersebut, telah memikultangung jawab atas referensi ini, setelah mempertimbangkan bahanbahantertulis yang disajikan di

The Claimants cost of the reference which assess in the sum of150,000;(iii) hold and award that the Claimants is entiled to simple interst on theaforesaid sums at 12.12% per annum pro rata from the date of thisaward until payment;(iv) hold and award and direct that the respondent shall bear and pay myfees in the reference and the costs of this award in total sum of26,881.25 Provided always that if in the fist place the claimant shallhave paid all of any partthereof the claimant shall be entiled to

theimmediate reimbursement of the sum so paid together with interstthereon at aforesaid rate of 12.12% from the date of such payment untilthat of reimbursement;(v) This award is final,Dengan terjemahannya:Maka sekarang, Saya Simon Richard Kverndal tersebut, telah memikultangung jawab atas referensi ini, setelan mempertimbangkan bahanbahantertulis yang disajikan di hadapan Saya dan juga disampaikan bahanbahanitu kepada Saya dan setelah menimbang sebagaimana mestinya dengan inimengumumkan dan mengambil

Foto Copy dari Asli Jjazah Madrasah~= Aliyah NomorMA.01/12.12/PP.01.1/085/2004 tanggal 12 Juni 2004 atas namaWIDIYANINGSIH dengan Orang Tua yang bemama TUKIMO, yang telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (Bukti P7);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 84/Pat.P/2021/PN Wng8. Foto Copy dari Asli IIAZAH Paket C Nomor 03PC2100104 tanggal 22Juli 2010 atas nama HASTUTI dengan nama Orang Tua ATMO WIYONO,yang telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (Bukti P8);9.

Pengadilan Negeri Wonogiriberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat bukti yang diajukan Pemohon diPersidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitu sebagai berikut:v Surat Kematian No.474.3/93 atas nama TUKIMO;Y Kutipan Akta Kelahiran No 3530/DIS/2010 atas nama WIDYANINGSIHdengan nama Ayah TUKIMO,Y Kartu Keluarga No.3312112102170002 dengan nama Kepala KeluargaWISNU SETIAWAN, ISTRI WIDYANINGSIH dengan Nama ayah TUKIMO;v ljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.01/12.12

keju;5. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasamocca;6. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa krimcokelat:7. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa manispolos;8. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasasrikaya;9. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa pisangcokelat:10.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa pisangkeju;11.12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasacokelat:12.12