Haji Nawi Raya, Ruko Gallery Niaga No. 9L, Jakarta Selatan, 12420, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Maret 2017, menurut gugatan tersebut sebagai Tergugat ;

., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jl.Haji Nawi Raya, Ruko Gallery Niaga No. 9L, Jakarta Selatan, 12420, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Maret 2017, menurut gugatan tersebut sebagaiTergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator OLOAN HARIANJA,SH.MH.Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan

Dan Agustinus Dhae Wea, SH, Advokat pada LawOffices Natasha & Partners, berkantor di Jalan Abuserin IIINo.76, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, 12420, berdasarkan surat kuasa khususNo.51/SKK/X1/2011 tertanggal 21 November 2011MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi Jalan Tulodong Bawah VII RT.0O1 RW. 001 No. 48AKelurahan Senayan Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

., SH, MH danRaymond Prastya, SH yang berkantor padaDeo Juvante Law Firm yang beralamat diJalan Fatmawati Raya Nomor 15 KomplekGolden Plaza Blok D18 Jakarta Selatan(12420) berdasarkan surat kuasa khusustanggal O6 November 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 247/SK/2015/ PAJBtanggal 10 November 2015, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Fatmawati No. 35 B, Gandara Selatan,Lbwe Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Dk kara 12420,cad berdasarkan Surat Kuasa Khusus tafiggal 5 Maret 2018,er @"vo selanjutnya disebut sebagall PENGGUGAT /PY awSo PEMBANDING ; = eennececenc ence ceeeseeeeeeeneeeessF& ME Law. AN 7ss KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI Ss :Ly :es JAKARTACRCLATAN, yang berkedudukan di Kantor er& x xePertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, Jalan H.y ya e$ Ai Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 73/.B /2018 APT.

Bahwa kemudian Agunan sebagaimana butir (i) diatas telah dibebani olehTERLAWAN I dengan Hak Tanggungan sesuai Sertpipikat Hak Tanggungan No.12420/2012 tanggal 12 Oktober 2012 yang terbit berdasarkan Akta PemberianPutusan Nomor : 306/Pdt.Plw/2015/PN.MdnHalaman 410.Hak Tanggungan (APHT) No. 169/2012 tanggal 14 September 2012 yang dibuatdi hadapan Lila Meutia, SH, PPAT di Kota Medan.Bahwa kemudian fasilitas kredit tersebut diperpanjang dengan limit tetap sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta Rupiah

dari Terlawan Ikepada Pelawan ;Addendum I Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.MDN/416/KMK/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yangditandatangani oleh Pelawan beserta isterinya dan Terlawan I tanggal29 Juli 2013 ;Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 296/Kemenangan Tani tanggal 7September 2005 atas nama RINAWATI ;Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 169/2012 tanggal 14September 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Lila Meutia, SH.PPAT di Medan ;Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat I (Pertama) Nomor :12420

Copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 12420/2012 Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 169/2012, diberi tanda bukti TIT 4;5. Perjanjian Kredit Modal Kerja No. CRO.MDN/416/KMK/2012 tanggal 15 Agustus2012, diberi tanda bukti TII 5 ;6. Surat Pernyataan dari PT. Bank Mandir, Tbk = NomorRTR.RCR.BCR.MDN/1190/2015 tanggal 22 April 2015, diberi tanda bukti TII 6 ;7.

Fatmawati No. 15Jakarta 12420, Indonesia, selanjutnya disebut KONSULTAN, dalamhal ini bertindak dan atas nama KONSULTAN berdasarkan SuratPersetujuan Assosiasi tanggal 6 Nopember 2007 dan Surat KuasaPerusahaan tanggal 12 Nopember 2007, di pihak lain.a) Dasar Hukum*" Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 823/PJ.312/2002tanggal 24 Oktober 2002 tentang Penjelasan TentangPerpajakan Dalam Hal Joint Operationbutir 3.d.3 : Apabila seluruh transaksinya dengan pihak lainsecara nyatanyata dilakukan atas nama

Fatmawati No. 15 Jakarta 12420, Indonesia,selanjutnya disebut KONSULTAN, dalam hal ini bertindak dan atasnama KONSULTAN berdasarkan Surat Persetujuan Assosiasi tanggal 6Nopember 2007 dan Surat Kuasa Perusahaan tanggal 12 Nopember2007, di pihak lain.a) Dasar Hukum Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 823/PJ.312/2002 tanggal24 Oktober 2002 tentang Penjelasan Tentang Perpajakan DalamHal Joint Operationbutir 3.d.3 : Apabila seluruh transaksinya dengan pihak lain secaranyatanyata dilakukan atas nama

LAUTAN HUTAN LESTARI, berkedudukan di KomplekInkopal Ruko KTC Blok G/17, Jalan Boulevard Barat Raya, KelapaGading, Jakarta 12420;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut61551/PP/M.XA/15/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang telah berkekuatanhukum

G/17, JalanBoulevard Barat Raya, Kelapa Gading, Jakarta 12420, sehingga penghitunganpajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut : Uraian JumlahRpPenghasilan Neto (7,535,255,898.00)Kompensasi kerugian Penghasilan Kena Pajak (7,535,255,898.00)Pajak terutang Kredit Pajak 531,079,007.00Pajak Penghasilan yang lebih dibayar (531,079,007.00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

G/17, Jalan Boulevard Barat Raya,Kelapa Gading, Jakarta 12420, sehingga penghitungan pajak yang masihharus dibayar menjadi sebagaimana tercantum di halaman 2 tersebut,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak

MartinusTulolo, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT Bhaskara Mutu Sentosa, alamat kantor di JalanRS Fatmawati Nomor 188, Jakarta 12420, berdasarkan Pasal12 Akta Berita Acara Rapat No. 63 tanggal 28 Pebruari 2008 /Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Maret 2015, memberikan kuasa kepada:1. William Eduard Daniel, S.E., S.H., LL.M., MBL.;2. Anita S. Putra,SH. j2 neon nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nn ence ne nnn3.

Fatmawati No. 9Jakarta 12420;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 575 K/Pid/2015Semua terlampir dalam berkas perkara;4.

Fatmawati No. 9Jakarta 12420;Semuanya terlampir dalam berkas perkara;4.

TEKNIKA SARANA GARDIAN, diwakili oleh Reni Luzanty,selaku Direktur Utama, tempat kedudukan Komplek PertokoanDBest Blok E43, Jalan RS Fatmawati, Jakarta Selatan 12420;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, 2.

Fatmawati, Jakarta Selatan 12420, tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put.28665/PP/M.XIIV16/2011 tanggal 21 Januari 2011 diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding pada tanggal 08 Februari2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPemohon Banding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak

RS Fatmawati No. 15, GandariaSelatan, Cilandak, Jakarta Selatan 12420 dan menetapkan atas barangyang diimpor dengan PIB Nomor 058735 tanggal 15 Juni 2016 yaitu bahanpakan untuk pembuatan pakan ternak berupa 201,997 TNE Meat and BoneMeal, Negara asal United States, dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebesar 10% sehingga terdapat kekurangan pembayaran PPN sebesarRp130.023.000,00 (seratus tiga puluh juta dua puluh tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Fatmawati, Jakarta 12420 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada1. Catur Rini Widosari : Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak ;2. Budi Christiadi : Kasubdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding ;3.

Fatmawati, JakartaSelatan 12420, tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Fatmawati,Jakarta Selatan 12420;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;. YUDI! ASMARA JAKA LELANA, Kepala SeksiPeninjauan Kembali, Direktorat Keberatan dan Banding ;.

Fatmawati, JakartaSelatan 12420, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak Nomor Put28663/PP/M.XIlV/16/201 1tanggal 21 Januari 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Penggugat pada tanggal 8 Februari 2011, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 29

SALINANPENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12420, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

,Para Advokat pada Kantor Hukum LEMBAGA STUDIHUKUM INDONESIA LSHI beralamat di Jalan HajiNawi Raya, No. 10 B Gandaria Selatan JakartaSelatan, 12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.170/SKKLPSH/LGL/V/2018.XDCI tanggal 11 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU;TERHADAP :PT.

,dan Litari Elisa Putri, S.H., Para Advokat pada KantorHukum LEMBAGA STUDI HUKUM INDONESIA LSHI beralamat di JalanHaji Nawi Raya, No. 10 B Gandaria Selatan Jakarta Selatan, 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 170/SKKLPSH/LGL/V/2018.XDCItanggal 11 Mei 2018, sedangkan untuk Termohon PKPU hadir kuasanya:RUDDY RUDOLF HENDRIK, alamat JI.

,danLitari Elisa Putri, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum LEMBAGA STUDIHUKUM INDONESIA LSHI beralamat di Jalan Haji Nawi Raya, No. 10 BGandaria Selatan Jakarta Selatan, 12420, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 170/SKKLPSH/LGL/V/2018.XDCI tanggal 11 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memcermati PermohonanPemohon tersebut ternyata Permohonan tersebut telah tandatangani olehPemohon dan oleh Advokadnya , dengan demikian pasal 224 ayat (1) UU No

Fatmawati No. 15 Jakarta 12420, Indonesia,selanjutnya disebut KONSULTAN", dalam hal ini bertindak dan atasnama KONSULTAN berdasarkan Surat Persetujuan Assosiasi tanggal 6Nopember 2007 dan Surat Kuasa Perusahaan tanggal 12 Nopember2007, di pihak lain.a) Dasar Hukum Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 823/PJ.312/2002 tanggal24 Oktober 2002 tentang Penjelasan Tentang Perpajakan DalamHal Joint Operationbutir 3.4.3 : "Apabila seluruh transaksinya dengan pihak lainsecara nyatanyata dilakukan atas nama

Fatmawati No. 15 Jakarta 12420, Indonesia,selanjutnya disebut KONSULTAN, dalam hal ini bertindak dan atasnama KONSULTAN berdasarkan Surat Persetujuan Assosiasitanggal 6 Nopember 2007 dan Surat Kuasa Perusahaan tanggal 12Nopember 2007, di pihak lain.a) Dasar Hukum*" Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 823/PJ.312/2002tanggal 24 Oktober 2002 tentang Penjelasan TentangPerpajakan Dalam Hal Joint Operationbutir 3.d.3 : Apabila seluruh transaksinya dengan pihak lainsecara nyatanyata dilakukan atas nama

., beralamat di Golden Plaza Fatmawati Blok ANo.26 Jalan RS Fatmawati No.15 Gandaria Selatan, CilandalJakarta Selatan 12420., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Juli 2019, sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor452/PDT/2021/PT DKI., tanggal 05 Agustus 2021 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 452/Pdt/2021/PT.DKITelah membaca

., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumGatot Soebiyanto & Rekan, beralamat di Golden Plaza, Blok E,Nomor 1920, Jalan RS Fatmawati Raya, Nomor 15, JakartaSelatan 12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21November 2019;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;terhadapSTEPHANUS SUDIBYO ADHI NUGROHO, beralamat di PuloGebang Permai, Blok JI, Nomor 11, RT 004 RW 012, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Paskalis Pieter, S.H., M.H., dan kawankawan, Para

Lab : 12420/NNF/2016,tanggal 14 November 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si setelah diuji dan diperiksa secara Laboratoriesmenyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa WILLYSAIPUTRA pgl WILLY, benar mengandung Metamfetamina (positifmengandung Metamfetamin) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab :12420/NNF/2016, tanggal 14 November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Lab : 12420/NNF/2016, tanggal 14 November 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra.

MEDIA INTERTEL GRAHA, beralamat di Jalan R.S.Fatmawati Nomor 15, Kompleks DBest Blok G 38, Jakarta 12420,diwakili oleh Supriyanto Silalahi selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49131/PP/M.XIII/16/2013, Tanggal

Fatmawati Nomor 15, Kompleks DBest Blok G 38, Jakarta 12420,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajalkh, oc siccccxemene cwmvemewewswn evens cate ewemeuaimenvs Rp 7.735.892.891 ,00Pajak Keluaran yang harus dipungut Sendiri ..............:::eeee Rp 773.589.289,00Dikurangi : Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan... Rp 24.347.000,00 Dibayar dengan NPWP senidiri ...............:06 Rp749.242.289,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ...........

Fatmawati Nomor 15, Kompleks DBest Blok G 38, Jakarta 12420,dengan perhitungan menjadi sebagaimana di atas; adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding