1305/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btmmengenai keterangan saksi tersebut diperoleh secara langsung karenapara saksi orang dekat dengan Penggugat, telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi yakni dua orang saksi yang telah dewasa, olehkarenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm1974 jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.BtmHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Btm

1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hatipa binti Syafri Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Baru RT.02 RW. 09 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai

Bahwa pada tanggal 23 NOVEMBER telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RUMBAI, KabupatenPEKANBARU, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0385/033/X1/2019 tertanggal 23 NOVEMBER 2019;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.7.

Gani binSyafri Usman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Adamri bin Usmanyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua; Abd.

,Jumlah Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Muhammad Yasir Nasutioan, M. A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.

1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1997, agama

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 1 tahun 4 hari dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seoranganak.3.

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

TaProvost Kesatuan Kodim 1305/BT.4.

Bahwa Terdakwa Suparno adalah anggota TNI AD yang aktifyang berdinas di kesatuan Kodim 1305/BT dengan jabatan TaProvost sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Kopda NRP 31970649600776.2, Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa setelah mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijn yang sah dari Dansat yang saksi lakukan adalahmelaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 1305/BT dan pada saatitu Dandim 1305/BT memerintahkan Pasi Intel Kodim 1305/BT untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian Kodim 1305?

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.8Be Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2013 telahmeninggalkan kesatuan Kodim 1305/BT tanpa ijin yang sah dariDandim 1305/BT atau atasan lain yang berwenang dan sampai saatini belum kembali ke kesatuan.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1305/BT atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa terlibat masalah keluarga dimanaTerdakwa telah berpoligami dan melakukan perkawinan siri denganPNS Kodim 1305/BT a.n Sadriana A.

1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

1305/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Winong, RT 002 RW 006 Desa Sumub Lor,Kecamatan Sargi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT004 RW 001 Desa Kuripan, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1305

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104909960002 tanggal 21 September 2013, yang bermeteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Yang saksi tahu pada bulan Mei2020 tersebut Penggugat pulang sendiri ke rumah orangtuaPenggugat tanpa diikuti Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah, namun Penggugat pernah bercerita kepada saksi jika ia diusiroleh Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Nopember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Zaenuddin bin Wangsal, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lamsari bin Jahiri)dengan Pemohon II (Umiyati binti Wangsal) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal04 Nopember 2016;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102072866 atas nama Lamsaribin Jahiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22September 2017. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ............c.ccccees pada tanggal ..........c cee dantelah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2017/PA.Srg

1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sri Mayani binti Sukardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan di Hotel Krisna,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Gg.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam~ dengan Register Nomor1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk pada tanggal 13 Juli 2018 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 13 Agustus 2009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 582/35/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;2.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa sejak awal Januari 2016 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugatditangkap dan diamankan polisi karena terlibat kasus narkotika,karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan sejakpertengahan Juli 2017 Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;8.

Nomor. 1305/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1305/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,1305/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, Tanggal 29 Juni 2008 atau bertepatan denganTanggal 24 Jumadil Akhir telah dilangsungkan pemikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) menuruthukum yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 10 Desember 2020ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Sel,serta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel, Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Padt.G/2020/PA.Sel,

1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 22 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tidung Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,04 Februari 2018, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Malua Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0007/002/II/2018, tanggal 04 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tenggugat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

1305/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menerima gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untukHalaman 12 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdseluruhnya;2.

Bahwa Tergugat menolak permintaan Penggugat untuk meminta hakHalaman 14 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdasuh anak berada di tangan Pengugat,Tergugat meminta hak asuh anakada pada Tergugat atau join Parenting.

dalil replik Penggugat pada point 5 (lima) disebutkanTergugat banyak melakukan kebohongan yang mana dalam hal ini adalahHalaman 18 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkdtidak benar dan mengadaada.

Halaman 41 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd"Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Mkd

1305/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1305/Pat.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palembang, 14 April 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwa MOHADI BinAlm. BADERI bahwa mobil tersebut milik terdakwa MOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVAG Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR 6435390 atasnama DR.

Pot AG 1305 AE.e 1(satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo. Pot AG 1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONOalamat JI.

1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ngwa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Magetan

gugatannya tertanggal 01 September 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2014 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 2 bulan;Hal 1 dari 10 hal.Put.No. 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 07 September 2016 dan tanggal07 Oktober 2016 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut dan

tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasanyang sah, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Hal 2 dari 10 hal.Put.No. 1305/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar damaidan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHal 9 dari 10 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H.Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AdiMulyo RT/RW 023/000 Kelurahan Adi jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B.Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.