1385/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Banyuwangi pada tanggal 19 Oktober 1992 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 804/125/X/92 sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 71/05/X/96 tanggal 12 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi ;.

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo dan Kabupaten Banyuwahgi;5.

No : 1385/Pdt.G/2013/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 296.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 387.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1385/Pdt.G/2013/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 20 September 2012 telah selesai karena dicabut;-------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------

1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PENETAPANNomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Pegawa Negeri Sipil(PNS) pada Dinas Pendidikan Kabupaten Ngawi, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada : MUBASIRON, SH, Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2012, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor : 1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan kuasahukumnya telah hadir menghadap sidang, begitu juga Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PendidikanKabupaten

Ngawi, untuk perceraian ini yang bersangkutan berkewajiban untuk mendapatkan Surat IjinHal dari 4 hal Put.No.1385/Pdt.G/2012/PA.NgwPerceraian dari pejabat yang berwenang / atasannya sebagimana Peraturan Pemerintah Nomor : 10tahun 1983 dan 45 tahun 1990, dan oleh Majelis Hakim telah diberi kesempatan untuk mengurusnyadalam waktu 6 bulan sebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 1984 tanggal 17April 1984 pada angka 4, dengan menunda dua kali persidangan yaitu tanggal 23 Januari 2013 dan

SLAMET RIJADI,S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal 3 dari 4 hal Put.No.1385/Pdt.G/2012/PA.Ngw1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Rp. 486.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.

SLAMET RIJADI, SHDicatat disini :Bahwa salinan panetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapBGK (aN G04) cccanrncrmernaeamnenasacsDan para pihak telah diberitahu tentang penetapan Pengadilan Agama tersebut.Hal 4 dari 4 hal Put.No.1385/Pdt.G/2012/PA.N gw

Abdurahman Sapik (Almarhum)atas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) 1385/Desa Pondok Ranji;. Tergugat III adalah pihak peminjam Sertifikat Hak Milik (SHM) 1385/DesaPondok Ranji, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang an. H. AbdurahmanSapik yang digunakan untuk meningkatkan haknya dari Akta Jual Belimenjadi sertifikat. Peminjaman SHM 1385/Desa Pondok Ranji an.H.

;Bahwa sisa tanah 1.365 M dari SHM 1385/Desa Pondok Ranji olehPenggugat (selaku ahli waris alm. H.

Abdurahman Sapik SHM 1385/Pondok Ranji;Halaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 2006 K/Pdt/20167.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2022/PA.Badg

1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

dahuludi Dusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1385

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanNomor 118/48/III/2010, tanggal 26 Maret 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Duda Cerai, sedangkan Tergugat Perawan;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 Maret 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 7 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2010, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat malas dan tidak bekerja serta tidakdapat memberi nafkah belanja kepada Penggugat;3.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiPutusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp435.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 23 Agustus 2013 dan Nomor yang samatanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun serta sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Aniq, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1A Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Sit dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.SIT

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Pengusaha Restoran,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1385/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Dengan dalil dalil / alasan alasan

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahir danbathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilin jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA. Sit dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1385/Pdt.G/2019/PA.SITOleh Drs. MAFTUKIN, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.SIT

1385/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmengikat dan menentukan.

Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkawinan.

Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1385/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 16 Agustus1975, umur 43 tahun Agama: Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediaman diJalan XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir di Jakarta 15

Bahwa pada tanggal 04 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHal 2 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Tanda Penduduk An XXXXXXXXXX NIKXXXXXXXXXX tanggal 19 Mei 2016, bermeterai cukup dan telahdinazegeling serta dicocokkan dengan aslinya oleh majelis diberi kodeP.2;Hal 3 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Drs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put No.1385 /Pdt.G/2018/PA.JP.

1385/Pdt.G/2018/PA.Wno

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Nopember 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 04 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Put. No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat bahwa Penggugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) sebagai pihak yang berkepentingan(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 20181975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1385/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 27 Desember 2018

1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mimin Mintarsih binti Abah Oding umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung SukaresmiRT. 06 RW. 04 Desa Rahong Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, dalam

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.CjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 15 Juni 2017 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karena sebabdiatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejakMei 2017, hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) bulan.

No. 1385/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara memberinasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagai suami isteri dengan Tergugatnamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan

No.1385/Pdt.G/2017/PA.CjrHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag..M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 190.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1385/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1385/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yayuk Dewi Purnami binti Sarjimo Purwo Hartono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan karyawati swasta, pekerjaan SMK, bertempat tinggal didukuh Rejoso RT. 06 RW. 02, desa Metuk, Kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut

/Pdt.G/2013/PA.Bitanggal 30 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 11 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 2010, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor299/38/V 1/2010, tanggal 14 Juli 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat seringberkata kasar dan kata cerai kepada Penggugat bahkan pernah menganiayafisik Penggugat sehingga sangat menyiksa lahir dan batin Penggugat;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.d.

;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 7 dari 11 halaman3.

Qomaroni,SHNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiSri Munawar, SHPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 410.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 501.000,Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I1 dari 11 halaman

1385/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bidalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 01112017 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai satuorang anak dan Tergugat berstatus duda mempunyai satu orang anak;3.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bimeninggalkan Penggugat kembali ke tempatorangtua Tergugat hingga sekarang selamasatu tahun enam bulan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sudah tidak ada komunikasilagi dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas ditemukanfakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal01 November 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 01November 2017,;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bi

Menetapkan barang bukti berupa: - 3 (tiga) potong tali nilon warna hijau, 1 (satu) pilah pisau/lading bergagang kayu panjang 23 em bersarung kayuwarna hitam, Dirampas Untuk Dimusnahkan ; - 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat, 1 (satu) ekor kambing betina warna eoklat putih, 1 (satu) ekor kambingjantan warna eoklat, Dikembalikan kepada Bahri Bin Nawawi ; 11 - 1 (satu) Unit mobiI Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ dengan Noka MHKV 1 BA2JBKl 12845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar

Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ atas nama pemi1ik M.

Ibroni, 1 (satu) lembar Foto copy STNK mobil Daihatsu Xenia wama hitam BO 1385 PQ dengan Noka MHKVIBA2JBKl12845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar surat keterangan No. 11108/40/STNKIOMF/10/2014 tanggal 20 Oktober 2014dari PT. Olympindo Multi Finance Cabang Baturaja, 1 (satu) lembar surat tanda terima SPPKB atas nama M. Ibroni bahwa STNK dalam proses mutasi dan BBN, Dikembalikan kepada M. Ibroni ; 6.

Xenia warna hitam BG 1385 PQ atas nama pemilik M.

warna hitam BG 1385 PQ yang berisi Terdakwa Lamudan Bin Mat Zen danrekanrekanya ketika melintas di Desa Pengaringan Kec.

(tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa mobil Daihatsu Xenia wama Hitam BG 1385 PQtersebutadalah benar mobil saksi yang dirental oleh Defra Isganda Bin Dik Raden.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.4.

PQ dengan NokaMHKV1BA2JBK112845 dan Nosin DJ25004, 1 (satu) lembar Foto copy BPKB mobil Daihatsu Xenia warna hitam BG 1385 PQatas nama pemilik M.

Xenia wama hitam BO 1385 PQ atas nama pemilik M.

1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 05 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk10. Bahwa jelaslah keinginan untuk berpisah merupakan keinginanyang kuat dari Penggugat, karena Rumah Tangga sudah tidak bisadipertahankan lagi, oleh karena itu kuat alasan dan dasar hukum bagiKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA. DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Oleh karena itu harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami istri yang sah,sehingga Penggugat mempunyai dasar dan landasan hukum untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.

SHOLHANHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.DpkDr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. PNBP RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1385/Pdt.

1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai anak perempuan yang diberi nama ANAK Iberumur 11 tahun;4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerima dan tidak keberatan;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.MOCH. SOEMANTRI, SH.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enamratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahrumah tangga sehingga sering menjadi persoalan yang berujung keributandi dalam rumah tangga;7.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Oktober 2020 Masehi/ 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507066303840001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Maret1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, O06 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1385

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 7 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadhonah antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan keluarga Penggugat, sehingga secara piskologis anakPenggugat dengan Tergugat lebin dekat dengan Penggugat dankeluarga Penggugat.c.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah diwakili olehkuasa hukum dan setelah Majelis Hakim memeriksa kelengkapan administrasikuasa ternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Agustus 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 26 Agustus 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kis