1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANmor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdlikan SLTA,gong RT 002Rowosari,Telah mempelajari suratsurat yang b@reaitandeegan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal tanggal 01 Juli 2019 dengan Nomor 1445/Padt.G/2019/PA.Kadl, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 2 dari 11 2.

., gugatan Penggugat tersebutdapat diputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabilaPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatannya dapat dinyatakanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Nafik, S.H.Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanPNBP PemanggilanRedaksiMeteraisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehHat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rp. 6.000.00 JumlahRp. 386.000.00Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 13 dari 11

1445/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 04 Maret 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 28 Juni 1982,

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1445/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 293/38//X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Genteng Kota Surabaya;2.Putusan Nomor 1445

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX bin XXX)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;2: Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dan bertempat dirumahPenggugat di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak Oktober 2018 sampai sekarang dan TergugatPutusan Nomor 1445

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 906.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

1445/Pdt.G/2015/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SAKSI PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkatdesa, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halamanmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;2.

JunctoPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

) 2(436) 67(36) 1(42) 2(4445444 45) 2(15) 1(6) 67(45) 2(1445) 2(24) 1(45) 2(S66) 67(S4) 2(5445) 2(3) 1(46) 1(6) 67(46) 1(S1) 2(15) 1(42) 2(446) 1(6) 67(4745) 2(43446) 67(S1) 2(45) 2(S660) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 534.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 534.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(42) 2(4346) 1(5045) 2(566) 67(1446) 1(6) 67(5645) 2(1445) 2(5245) 2(436) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 512.00 Tm/F12 1T(13) 2(

1(6) 583(S042) 2(S5245) 2(1445) 2(6) 583(13) 2(42) 2(4344 44544445) 2(15) 1(6) 583(1445) 2(436) 583(15) 1(46) 1(1445) 2(S506) 583(1446) 1(S042) 2(15) 1(45) 2(565446) 1(6) 583(5045) 2(6345) 2(46) 583(6342) 2(446) 1(15) 1(45) 2(6) 583(1445) 2(436) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 294.00 Tm/F12 1 TE(5042) 2(6342) 2(445) 2(1445) 245) 243434745) 261446) 1((((651) 2(42) 2(24) 1(S445456625) 1(46) 1(24) 1(45) 2(4745) 2(S663531) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00

294.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 118.00 273.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 273.00 Tm/F12 1 TE(3445) 2(5625) 1(45) 2(6) 54(S1) 2(45) 2(S5051) 2(46) 1(6) 54(316) 54(1445) 2(436) 54(51) 2(45) 2(S5051) 2(46) 1(6) 54(31316) 54(3) 1(42) 2(4344 42) 2(15) 1(45) 2(5654 46) 1(6) 54(32) 1(42) 2(24) 1(S445) 2(44445) 2(6) 54(13) 2(42) 2(4344 44544445) 2(15) 1(6) 54(1445) 2(436) 54(S042) 2(24) 1(S445) 2(44445) 2(6) 54(36

46) 1(6) 217(S042) 2(S5245) 2(1445) 2(6) 217(13) 2(42) 2(4344 44544445) 2(15) 1(6) 217(1445) 2(436) 217(15) 1(46) 1(1445) 2(SO6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 142.00 Tm/F12 1 TE(1446) 1(5042) 2(15) 1(45) 2(565446) 1(6) 83(5045) 2(6345) 2(46) 83(6342) 2(446) 1(15) 1(45) 2(6) 83(1445) 2(436) 83(5042) 2(6342) 2(445) 2(1445) 2(45) 2(43434745) 2(6) 83(1446) 1(6) 83(51) 2(42) 2(24) 1(S4454566) 83(25) 1(46) 1(24) 1(45) 2(4745) 2(566) 83(353160) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(436) 612(36) 1(42) 2(4445444 45) 2(15) 1(6) 612(15) 1(42) 2(15) 1(45) 2(526) 612(6342) 2(445) 2(1445) 2(6) 612(1445) 2(24) 1(45) 2(3) 1(6) 612(46) 1(S045) 2(15) 1(45) 2(436) 612(S242) 2(45045) 2(25) 1(46) 1(4345) 2(436) 612(55) 1(S451) 2(15) 1(4546) 612(45) 2(S045) 2(436) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 708.00 Im/F12 1 TE(3) 1(42) 2(4346) 1(3) 1(635424) 1(5045) 2(436) 42(1445) 2(3) 1(5245) 2(506) 42(4745) 2(43446) 42(15) 1(46) 1(1445) 2(506) 42(6345) 2(X46) = 1(506) 42

Khaidar Hamsah.g. 1 (satu) lembar foto kendaraan Daihatsu Xenia warna HitamMetalik tahun 2012 Nopol AB 1445 VA.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2013 mobil milik Saksi5 ( SdrSudiyono, SE) yaitu Daihatsu Xenia Nopol AB 1445 VA warna hitammetalik STNK atas nama Sdn. Nur Hariyani dipinjam Sdr. Agus Riyadiuntuk disewakan oleh Sdr.

Khaidar Hamsah yang mengatakan mobil Daihatsu XeniaNopol AB 1445 VA tersebut telah dijual oleh Terdakwa.8. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Khaidar Hamsah, Saksi menderita kerugian berupa 1(satu)unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AB 1445 VA dan uang sejumlah Rp.23.000.000 ( dua puluh tiga juta rupiah) karena 1 (satu) unit mobilDaihatsu warna Krem Nopol (lupa) tersebut yang pada tanggal 26 Maret2013 digadaikan oleh Sdr.

Khaidar Hamsah maupunTerdakwa jika mobil Daihatsu Xenia Nopol AB 1445 VA tersebutmerupakan mobil yang digadaikan oleh Sdr. M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira awal tahun 2013 di dekatMa Yonif 403/Wp Sleman Yogyakarta pada saat transaksi jual beli satuuni mobil Daihatsu Xenia Nopol AB 1445 VA warna Hitam Metalik tetapitidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Saksi ditelepon oleh Sdr. ArifNofriyanto alias Ari untuk mencarikan pembeli satu unit mobil DaihatsuXenia Nopol AB 1445 VA warna Hitam Metalik dan kebetulan seminggusebelumnya Sdr.

yang dibeli dari Tergugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yang sanggupmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahLaut guna keperluan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 1445/DesaJorong, sehingga tindakan Tergugat yang pergi tanoa memberitahukankepada Penggugat tempat tinggalnya yang baru merupakan suatuperbuatan ingkar janji ;Berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanPelaihari Cq.

Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 1445/Desa Jorong, dengan luas 10.000 M2 (sepuluhribu meter persegi) tanggal 15 Maret 1993 dari Tergugat kepadaPenggugat ;4. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1445/Desa Jorong, dengan tanah luas 10.000 M2(sepuluh ribu meter persegi) ;5.

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atastanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1445/Desa Jorong,atas nama JAPRI HUSIEN ;6.

Foto Copy Sertifikat No.1445 an JAPRI HUSIEN, diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kwitansi, diberi tanda P4.;Menimbang, bahwa atas bukti surat dari P1 sampai dengan P4 telahdibubuhi materai yang cukup dan telah bersesuaian dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat telahmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan sah jual beli danpenyerahan hak atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 1445/Desa Jorong, dengan luas 10.000M2 (sepuluh ribu meter persegi)tanggal 15 Maret 1993 dariTergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan Penggugat memilikihak atas tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 1445/DesaJorong, dengan tanah luas 10.000M2 (sepuluh ribu meter persegi) ;5.

1445/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasaKOPAGA weececceceeeeeeeeeeeeeeees yang berlamat di KotaMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal XXJuli 2020 yang terdaftar

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 03Agustus 2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1445/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1445

juga melibatkan orang tua termohon yang selaluintervensi dan puncaknya sekitar bulan Mei 2020 percekcokan pemohondengan termohon terjadi dan memuncak hingga pemohon memutuskanuntuk pisah karena rumah tangga pemohon dengan termohon tidak dapatdipertahankan dengan pemohon meninggalkan termohon beserta anak danpemohon pulang ke rumah orangtua pemohon di alamat pemohon saat initinggal sedang termohong tetap tinggal bersama orangtuanya di alamattermohon tinggal saat ini.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1445

Benar bahwa sekarang Pemohon meninggalkan rumah bersama, namunpada saat itu Pemohon memaksa saya untuk ikut bersama di Surabaya,sedangkan keadaan disana Pemohon ngekos bercampur dengan temanlakilakinya yang mengakibatkan saya merasa tidak nyaman tingal disanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dan saya juga masih punya tanggungan kerja sebagai perawat di RSLavalate;8. Orang tua dari Pemohon tidak pernah menasehati kami;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Mlg.So goe Pow poet Luce wed LG en, EG die =f enue 7soe ee a ee eeBoy Man ee GUS Go!

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mopen Pribadi Toyota Fortuner BK 1445 Qw dan STNK dan 1 (satu) Lembar SIM A dikembalikan kepada Terdakwa dr. MUSTAKIM; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Spin BK 6401 LIDikembalikan kepada saksi MISNAN melalui keluarganya;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Batubara terjadi tabrakan antara Mopen Pribadi ToyotaFortuner BK 1445 QW dengan Sepeda Motor Suzuki Spin BK 6401 LI.Bahwa Pengemudi Mopen Pribadi Toyota Fortuner BK 1445 QW adalahseorang lakilaki yang tidak saksi ketahui identitasnya, sedangkan pengendarasepeda motor Suzuki Spin BK 6401 LI adalah seorang lakilaki yang saksiketahui bernama MISNAN.

Dan saat tersebut pengemudi mopen pribadi toyotaFortuner BK 1445 QW tidak ada berusaha mengurangi kecepatannya.Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan PidanaNo. 305/ Pid.

) orang perempuan yang tidak saksi diketahuiidentitasnya yang berada didalam warung nasi juga terbentur Mopen PribadiToyota Fortuner BK 1445 QW dan mengalami luka.

B/2013/PNKISdaripada mopen Pribadi Toyota Fortuner BK 1445 QW tidakmemperhatikan Sepeda Motor Suzuki Spin BK 6401 LIsehingga bagian dinding depan daripada Mopen pribadiToyota Fortuner BK 1445 QW tersebut berbenturan dengandinding sebelah kanan Sepeda motorSuzuki Spin BK 6401 LI.e Bahwa pada saat Sepeda Motor Spin BK 6401 LI mulaimemasuki badan jalan menuju arah Rantau Prapat jarakantara mopen pribadi toyota Fortuner BK 1445 QW denganSepeda Motor Spin BK 6401 LI tersebut adalah lebih kurang20 (dua

Batubara, terdakwa sedang mengendarai Mobil Toyota FortunerBK 1445 QW dari arah Rantau Prapat menuju Medan. Pada saat terdakwa melintas diJalinsum Medan Rantau Prapat tepatnya di Km 9091 Dusun Desa PelanggiranLaut Tador Kecamatan Sei Suka Kab. Batubara, terdakwa dengan mengendarai MobilToyota Fortuner BK 1445 QW melihat 3 (tiga) unit mobil yang sedang menurunkandan menaikkan penumpang.

) 2(47) 1(45) 2(3) 1(5) 483(1445) 2(47) 1(46) 1(47) 1(621445) 2(47) 1(46) 1(47) 1(5) 483(44504445) 2(15) 1(45) 2(435) 483(13) 2(42) 2(4344 44504445) 2(15) 1(5) 483(5445) 2(1445) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 686.00 Tm/F12 1 T (54252252435145) 2(5) 329(13) 2(42) 2(4344 44504445) 2(15) 1(5) 329(3) 1(2562435) 329(1446) 1(73) 2(42) 2(445) 2(46) 1(S245) 2(435) 329(1445) 2(446) 1(5) 229(36) 1(42) 2(4445044 45) 2(15) 1(5) 329(1442) 2(434445) 2(435) 329(45) 2(47) 1(45) 2(53

) 2(525) 125(1445) 2(15) 1(42) 2(47) 1(45) 2(S565) 125(1446) 1(S445) 2(4344 4446) 1(47) 1(5) 125(1442) 2((((((15) 1((45) 2(ASN445) 125(3) 1(42) 2(43445645) 2(1445) 2(S45) 125(1446) 1(5) 125(S442) 2(453) 2(46) 1(1445) 2(4344 45) 2(435) 125(1445) 2(435) 125(15) 1(46) 1(1445) 2(S25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 512.00 Tm/F12 1 TE(S45047) 145) 25) 1213) 142) 2435150450565) 1212445) 243445) 12147) 145) 246) 143'9) 222.504315) 150525) 1213) 142) 243445645) 21445) 2545) 12153

) 242) 25745) 24445) 246) 1((((((((((((((((((((((((5) 121(525045) 2(53) 2(45) 2(435145) 2(61) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 512.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 512.00 Tm/F12 1 TE(53) 242) 21445) 243445245) 2((((435) 121((((15) 146) 11445) 2525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 491.00 Tm/F12 1T(15) 1(42) 2(4435145) 2(15) 1(45) 2(5) 267(S745) 2(S5624) 1(45) 2(5) 267(S242) 2(15) 1(46) 1(1445) 2(S25) 267(1445

) 2(525) 237(5645) 2(1446) 1(45) 237(1445) 2(435) 237(5442) 2(45245) 2(445) 2(S) 237(46) 1(4346) 1(5) 237(1445) 2(5445) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 447.00 Tm/F12 1 TE(1446) 1(5442) 2(446) 1(5253) 2(45) 2(5) 8(1445) 2(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 447.00 Tm/F12 1 TE(5) 8(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 447.00 Tm/F12 1 TE(1446) 1(S45015) 1(5053) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00

) 2(45) 2(435) 17(4503) 1(45) 2(S565) 17(15) 1(45) 2(4344 44 45) 2(5) 17(((((KQ((((((((((((((((((((13) 242) 24344 44504445) 215) 15) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 338.00 Tm/F12 1 TF(1445) 2(435) 37(36) 1(42) 2(444504445) 2(15) 1(5) 37(53) 2(42) 2(3) 1(5047) 1(45) 2(5) 37(5742) 2(455) 1(45) 2(47) 1(45) 2(435) 37(1442) 2(434445) 2(435) 37(5745) 2(46) 1(525) 37(1445) 2(435) 37(5645) 2(43) 1(24346) 1(53) 2(5) 37(4345) 2(3) 1(50435) 37(53) 2(42) 2(55) 1(45) 2(525) 37(45) 2(24)

1445/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO. 1445 /Pdt.G/201 9 /PATA.Agama Tulungagung nomor :1445 /Pdt.G/ 2019 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;bsBahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............cceeeeeeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomorbebe eaeaeeeeaeeeaes /2012 tanggal 17 Oktober 2012.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka. berhubungan

Putusan NO. 1445 /Pdt.G/201 9 /PATA.9.

Putusan NO. 1445 /Pdt.G/201 9 /PATA.1. Nomor : 1445 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 25 Juni 20192. Nomor: 1445 / Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 10 juli 20193. Nomor: 1445/ Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal juli 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 1445 /Pdt.G/201 9 /PATA.

Putusan NO. 1445 /Pdt.G/201 9 /PATA.DRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim AnggotaDRS.H.MISBACHUL MUNIR' .MH DRA Hj. ENIKFARIDATURROHMAH .MHPanitera PenggantiPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK5.Redaksi 6. MeteraiJumlah Rp. 721.000Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 1445 /Pdt.G/201 9 /PATA.

1445/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Wsbeazy go> oll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat telahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat senantiasa menderitaSTL OS DM OTLPutusan nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRPutusan nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

ES bin S HS, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, menerangkansebagai berikut;Putusan nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 641.000,00,Putusan nomor 1445/Pdt.G/2014/PA.Wsb.Halaman 24 dari 25 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1445/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1445/Pdt.G/2016/PA.BmSORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di

Penetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa pada tanggal 12 September 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K/3/Pw.01/257/88 tanggal 29 Oktober 1988);2.

Penetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2.016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp .591.000, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 . Masehi, bertepatandengan tanggal 30 shafar 1438 Hijriah, oleh kami, Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 591.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bm

1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Banyuwangi selama 2 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 18 tahun4. Bahwa sejak tahun 2007 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 10tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;5.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 17 April 2017, Nomor: 1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 10 Juni 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balikpapan, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Balikpapan dan Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1445/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1445/Pdt.G/2017/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1445/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2017/PA.TnkAras 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :penggugat., Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Sawasta, Tempat tinggal di :KecamatanKemiling, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANtergugat

, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KonsultanPajak, Tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1445/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Februari 2007, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemiling Kota Bandar LampungHalaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 05 Februari 2007;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1445/Pdt.G/201 7/PA.Tnk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut;Halaman 6 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnk3.

Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnkwa S Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 HalamanPutusan Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tnk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp485.000,00

Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikansekolah lanjutan tingkat atas, tempat kediaman di JalanH.Banan RT. 009, RW. 012, Nomor 9, Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1445

Biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta SelatanTahun 2021;Bahwa ketika putusan tersebut diucapkan, Penggugat hadir sedangTergugat tidak hadir;Bahwa kepada Tergugat telah diberitahukan isi putusan tersebutberdasarkan relaas pemberitahuan isi putusan nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 29 September 2021;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding mengajukan permohonan

No.203/Pdt.G/2021/PTA.JKrahmah sebagaimana surat pernyataan rujuk yang diajukan bersama memoribandingnya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 15 Oktober 2021 sebagaimana SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 14 Oktober 2021;Bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Terbanding mengajukanKonrtra Memori Banding tertanggal 8 Oktober 2021 sebagaimana tanda terimaKontra Memori Banding Nomor 1445/Pdt.G/

2021/PA.JS, tanggal 8 Oktober 2021dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding pada tanggal12 Oktober 2021;Bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnya membenarkan telahrujuk dengan Pembanding dan melampirkan surat pernyataan rujuk tertanggal8 Oktober 2021 sebagaimana yang dilampirkan Pembanding dalam memoribandingnya, selanjutnya Terbanding mohon pula agar Putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.JS tanggal 18 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9

Muharram 1443 Hijriah dapat dicabut ataudibatalkan;Bahwa, berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.JS kepada Pembanding dan Terbandingtelah diberitahukan untuk membaca berkas perkara (inzage) masingmasingkepada Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2021 dan kepada Terbanding padatanggal 6 Oktober 2021;Bahwa. berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadian Agama JakartaSelatan Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.JS 28 Oktober 2021, baik Pebandingmaupun Terbanding tidak

Menyatakan bahwa perkara nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1445/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1445/Padt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juni 2013 Nomor 1445

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 11 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;Halaman dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1445//Pdt.G/2012/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK PERTAMA ;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04September 2013 Masehi bertepatan dengan 28 Syawal 1434 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUSYAFFA', M.HSebagaiKetua Majelis, Dra.

+Jumlah Rp. 371.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1445//Pdt.G/2012/PA.Jbg.

1445/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2018 di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1445/Pat.G/2019/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1445/Padt.G/2019/PA.

dariKitab Allqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Ail Aatb (pcalall Aule gil Yagi das 5 Ae) ase sid failsHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1445/Padt.G/2019/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1445/Padt.G/2019/PA.

Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1445/Padt.G/2019/PA. TnkPutus Tanggal 28 Oktober 2019

1445/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamaman di ......... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di a Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi...

Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 23 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 17 i tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,.

Saksi Il, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di .......... , Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 17 saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Putusan Cerai Gugat, nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 17

/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 25 Oktober 2013 dan Berita AcaraSita Eksekusi/Pemblokiran No.1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 13Nopember 2013 tanah seluas 330 M2 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1445/Pdt.G/2009/PN.

/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal5 April 2017 dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1445/Pdt.G/2009/PN.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 25 Oktober 2013 danBerita Acara Sita Eksekusi/Pemblokiran No. 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 13 Nopember 2013 tanah seluas 330 M2 adalahtidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat beserta denganturutanturutannya;5.

Menyatakan Penetapan Eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 5 April 2017 danPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., tanggal 17 Mei 2017 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat beserta dengan turutanturutannya;6.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel., adalah Non Eksekutabel:;9.

1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1445/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dengan NIK 3214014908760003, tanggal 09 Februari 2013yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ;2.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwkc) Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat;5.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk3.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.

No.1445/Pdt.G/2018/PA.PwkROHILI, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.1445/Pdt.G/2018/PA.Pwk