1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 2003, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.dalam Kutipan akta nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 01 Desember 2003.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awal tinggal di rumah orang tua Tergugat dan akhir di rumahsendiriPenggugat dan Tergugat hingga Maret 2016.3.

Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, yang akhirnya sejak bulan MaretHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangsudah 4 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat punya wanita idaman lain bernama Mayda asalNgimbang Kab.Lamongan ;Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkanPenggugat selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2016/PA./bg.

1531/PID.SUS/2021/PT SBY

Gubeng Kota Surabaya;: Islam;: Pelajar/Mahasiswa (bengkel mobil);Halaman 1 dari 19 halaman putusan No. 1531/Pid.Sus/2021/PT.Sby.Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas Surabaya, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;3.

Syamsoel Arifin,SH Advokat berkantor Bratang Binangun 5C No. 19Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2021;Halaman 2 dari 19 halaman putusan No. 1531/Pid.Sus/2021/PT.Sby.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua An. Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Desember 2021 NOMOR 1531/PID.SUS/2021/PT. SBY.tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tingg!

DST.Bahwa berpedoman pada halhal tersebut diatas Penasehat HukumTerdakwa mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timuryangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk berkenan memutuskan :MENGADILI :Halaman 15 dari 19 halaman putusan No. 1531/Pid.Sus/2021/PT.Sby.1.

Menetapkan masa menjalani Pengobatan dan/atau Perawatan bagiTerdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.10.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI, MEMUTUSKAN :Halaman 16 dari 19 halaman putusan No. 1531/Pid.Sus/2021/PT.Sby..

,M.H.Ttd.Halaman 19 dari 19 halaman putusan No. 1531/Pid.Sus/2021/PT.Sby.2. Karel Tuppu, S.H.,MHPANITERA PENGGANTI,Tid.Uripno, SHHalaman 20 dari 19 halaman putusan No. 1531/Pid.Sus/2021/PT.Sby.

1531/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. WahyuMutiara, SH.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Senin tanggal 3 Juli 2006, danHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Krwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti T. fotokopi catatan keuangan harian, telah dinazegelen bermetrai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.B. Saksisaksi1.

Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krwoe ONBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp.190.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 271.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1531/Padt.G/2017/PA.Krw

1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXxXxx, tempat tinggal xxxxx, Kota Medan.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Antarahalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnPenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan memutuskan hubungan antaraanak dengan bapak maupun antara anak dengan ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 M bertepatan denganhalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdntanggal 20 Zulhijjah 1438 H. Oleh kami Drs. H. Hudri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

1531/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1531 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018,Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018, Nomor :1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 12 Desember 2018 Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 07 Desember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 Desember 2018, Nomor :1531/Pdt.

Rp 75.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18 DESEMBER 2018Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18DESEMBER 2018 No.1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RINI SETYO WARDANI)An.

sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, bertempatkediaman

Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Menikahpada tanggal 19 April 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :228/39/IV/2013 tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BgI2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan sudah/belum dikaruniaianak yang bernama ANAK umur 2 tahun;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Sit antara HOLIDA binti SUGIANTO dan NIMO YULIADI bin SEODARMIN dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1531/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi,pekerjaan Guru Madrasah Aliyah, tempat tinggal di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi

Penetapan No 1531/Pat.G/2017/PA.Sit.hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anakbernama 1). ANAK KANDUNG 1, umur 15 tahun ANAK KANDUNG 2, umur12 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak Nopember 2012 lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Penetapan No 1531/Pat.G/2017/PA.Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp241000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 bertepatandengan tanggal 10 Safar 1439 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo yang terdiri dari Drs.

Penetapan No 1531/Pat.G/2017/PA.Sit.AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 150.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 241.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 1531/Padt.G/2017/PA.Sit.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di , Kecamatan

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 April 2019;Hal. 2 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk

Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Dra. Hj.

., S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu jugaHal. 3 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPemohonTenggarong, 04 April 197344 tahunIslamBuruh PelabuhanSMAKota Samarindaselanjutnya

disebut Pemohon;MelawanTermohonBalikpapan, 13 Agustus 197641 tahunIslamIbu Rumah TanggaSDKota Samarindaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 1Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 1531/Pdt:G/2018/PA:SMd: essere seemorerss eweness emacs wacom een eames 4dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis, tanggal 25 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H.sebagaiTergugat.Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.ao fF w NPanitera Pengganti,Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Samarinda, 05 Juli 2018Disalin sesual aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,MHPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1531/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1531/Pdt.

1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX Selama kurang lebin 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami a* isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Maret 1972, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Januari 1977, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1531/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1531/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dan- 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, No BPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dan- 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.Drs GUNAWAN

JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol AB 1531 GZ tertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni (alm);4.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK ssaksi korbanHERLIYADI Bin H.

Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Mobil No.

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci;e 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;oleh karena merupakan milik Saksi korban Herliyadi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm); 1 (satu

GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dane 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dane 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol

AB 1531 GZtertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni(alm);4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin 4 Nopember 2013 oleh kami MUSLIM SETIAWAN, SH., selaku Hakim KetuaMajelis, NOVITA WITRI, SH.MKn., dan HENDRA NOVRYANDIE, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu

Menyatakan perkara nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto,SH.

KUASA / Ill / 2018 / PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1531

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f ), Jo pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat,Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanKetuaTtdDrs. H. MasfuriAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Kharis Drs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 400.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1531/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesempulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SlIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.SIw

1531/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 25 April 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Januari 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 3 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 Putusan No.1531/Padt.G/2020/PA. Trksudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Sunarti, S.H., M.H. dan Achmad Surya Adi,SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1531/Padt.G/2020/PA. TrkHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 375.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA. Trk

1531/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Srb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang (Rosok),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Sendang Sampir RT. 009, RW. 003, DesaKwangen, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasa

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Srnomor: 1531/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 03 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 14 Maret 1995dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1005/33/III/1995 tanggal 14 Maret 1995dalam status Jejakadan Perawan yang sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.SrPemohon, dan juga Termohon sering berkata kasar (bentakbentak)dan kotor (misuhmisuh) kepada Pemohon serta antara Pemohon danTermohon sudah bermusyawarah tetapi tidak ada titik temunya;5. Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan. ;6.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar1442 H. Oleh Drs. H. Muhd. Jazuli sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Jayin.S.H dan Drs. H.

No 1531/Pdt.G/2020/PA.Sr

1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli,pendidikan SLITP, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 10September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 23 Januari 2001, di KUA KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 23 JanuariBahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPEPAWAN j~n ~~ non nnn nnn nn nnn nnn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak April 2011, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak tenteram/tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon berselingkuh dnegan lakilakiHal. 2 dari 11 hal, Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dikeluarkan dan ditandatangani Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.297.000,4. Redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.388.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohonpada tanggal ................60683. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohonpada tanggal ..............::.068:Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2012/PA.Ngj.