1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NAMAANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 25 April 2019;4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.MlgoODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat yang berkantordan bertempat tinggal di Kota Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar terjadi pernikahansejak tanggal 16 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.NOMOM ! oo. eeeeeeeeeeeeeeeee eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Malang.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang.3.

Selain itu Tergugat sering pulang keluar malam tanpa pamitkepada Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023: Panggilan Rp. 475.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 374.000 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).

1729/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 September 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serang, 04 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswata, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JAKARTA PUSAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1729/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Jalan Mantang Blok M Gg II RT 010 RW 007 No 22 Kelurahan LagoaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

MH.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 253.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JUJumlah Rp374.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JU

1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti(P);B. Saksisaksi :1. Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.PoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502184908840004, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang di Hongkong, dalamhal ini dikuasakan kepada Diana KUASA HUKUM I., KUASAHUKUM II, advokat / Pengacara

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0240/005/VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobulan harus diangsur sehingga Penggugat tidak bisa kirim uangsemua pada Tergugat karena sebagian untuk membayar hutangdan sepertinya Tergugat tidak berkenan dan marah ;b. Kemudian saat Tergugat di Malaysia juga menyampaikan lagikalau Penggugat disuruh mencari lakilaki lain garagaranya karenaTergugat tahu kalau Penggugat punya hutang untuk membuatrumah setelah itu selama 3 bulan Tergugat tidak menghubungiPenggugat ;c.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Pobaik melalui keluarga atau cara Penggugat sendiri, akan tetapi jugatidak pernah berhasil ;12.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2021 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak memberikan nafkah kepada kepadaPenggugat apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namunTergugat tidak menghiraukan bahkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;5.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun,Bahwa terhadap laporan Penggugat dan Tergugat tersebutmembenarkan dengan menyampaikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberdamai:;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3.

No.1729/Pat.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1729/Pat.G/2021/PA.Lmg

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sjumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di PekanbaruRiau, yang memberikankuasa hukum kepada Ahmad Yusuf, S.H. dan Syahidila Yusri, S.H., M.H.Adavokat

memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 Nopember 2017, yang diterima danHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat yangterdaftar dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal28 November 2017 telah slesai karena dicabut Penggugat;3.

NasirAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa hukum Penggugatdiluar hadinya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis,Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. M. Nasir AS, S.H. 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp.30.000, 2. Biaya ATK perkara = Rp.50.000, 3.

Biaya meterai putusan = Rp.6.000,Jumlah = Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA. Pbr.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang,

: 1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 12: Putusannomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Jombang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/68/V/2009 tanggal 26 Mei 2009 ;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jombang, nomor: 247/68/V/2009, tanggal 26 Mei 2009;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjnPlt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302196108880001, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001, RW.006, Desa Linggasari,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 19 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisebabkan Tergugat mengaku sedang menjalin hubungan asmara denganwanita lain bernama Ddl, penduduk Bandung status Janda beranak 2 (dua);5.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bms

1729/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1729

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtanggal 11 September 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 350.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2020/PA.JS

1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;Him 2 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 20062. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Desember 20105.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHim 4 dari 51 hlm Put.No.1729/Pdt.G/2018/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menetapkan secara sah dan berharga pemotonganterhadap 2/3 gaji Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensidiberikan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi ;Him 23 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr6.

Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Dalam Rekonvensi denganTergugat Dalam Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan sebesar RpHim 49 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, dengan tambahan 10 % setiap tahunnya.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 862.000,(delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah)Him 51 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr

1729/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilACIINYA j nn nn nnn nnn nn nnn nn nen enn nn nee nnn nen nee nnn n enna ne nenencennenennans Hal 3 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Sebuah Sepeda Motor Merk :No PolTypeTahun PembuatanNo RangkaNo MesinWarna dasarWarna TNKBBahan bakarAtas namaUntuk Posita 5, yang semula tertulis :Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini dikarenakan : Hal 5 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Hal 7 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

ASNAWI, S.H., M.H. gagalmendamaikan Pemohon dengan Termohon $;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur pada Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun Hal 13 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA.

Hal 18 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 170.000, 4.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 855.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.116.000, Hal 19 dari 19 hal.Pts.No. 1729/Pdt.P/2018/PA. Pwt.

1729 JQ.Dirampas untuk Negara.4.

bersamasama dengan saudara BAMBANG Als.BEMBENG (DPO) dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BK 1729 JQberangkat menuju Desa Air Jernih Kec.

Jenderal Gatot Subroto No. 301Medan dimana sebelumnya mobil Toyota Avanza BK 1729 JQ warnahitam telah disewa/rental oleh Sdr.

hitamBK 1729 JQ, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya melaluisaksi Ferry AK.7.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01 Januari 1991, JenisIdentitas Kartu.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 05 Desember 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (BARUTIWULAN NINGSIHbinti MOCH. ABIDIN) dengan Tergugat (WIWITMUJIONO bin MAD SUPARMAN);a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIWIT MUJIONO bin MADSUPARMAN) terhadap Penggugat (BARUTI WULAN NINGSIH bintiMOCH. ABIDIN);4.

SUPARDI, SHPerkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1729/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas22 OmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke kontrakan di Surabaya 3tahun, kembali kerumah orang tua Penggugat kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim. 2 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.menyuruh orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 1729/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 7 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Him. 8 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 229.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1729 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak November 2008 Nomor00206/207/08/091/10 tanggal 28 April 2010, atas nama : PT.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/20164.1.4.(3) wajib dipenuhi oleh Wajib Pajak paling lama 1(satu) bulan sejak permintaan disampaikan;.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016pada saat jasa diberikan. Pengakuan pendapatan atas dasar inimemberikan informasi yang berguna mengenai tingkat kegiatanJasa dan kinerja suatu perusahaan dalam suatu periode.

Putusan Nomor 1729/B/PK/PJK/2016

1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 Juli 2007 dirumah orang tua Tergugat,Dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, Dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di Bayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkAgama Kecamatan TB Udik Kabupaten Tulang Bawang , dengan AktaPerkawinan dengan nomor 171/29/VII/2007 tertanggal 23 juli 1007.

Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi bulan Oktober Tahun 2010, Penggugatmenasehati kepada Tergugat (jangan minum minuman lagi) Tergugat marahdan melakukan kekerasan seperti menampar pipi, memukul badan danmengakibatkan luka lebam, Penggugat pernah memergoki Tergugat bersamawanita lain dan Tergugat mengakui telah menikah sirih dengan wanita lain ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor18710026607790006 tanggal 03022012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota bandar Lampung yang telahbermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, disebut bukti P1;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara :NOOR WH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 395.000,PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1729/Pdt.G/2016/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2015, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu, Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon serta tidak adalagi hubungan lahir dan juga batin;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. SURAT:a.

Termohon' sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya Kota Batu, ternyata ia tidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Hal.6 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlgd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mlg