1764/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA. Pwd133. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2016/PA. Pwd

1764/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Mei 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Konter, Tempat tinggal di xxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 21 Maret 1989, Agama

Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Percetakan, Tempat tinggal di xxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1764

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 15 Desember 2017 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1432/117/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017;2.

Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1764/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1764/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan, pekerjaanKaryawan Swasta RSI Ibnu Sina Pekanbaru, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru selanjutnya disebutsebagai

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Psdt.G/2018/PA.Pbr.6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, beberapa pertemuan yang telah dilakukanadalah :6.1.

;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.Sei Mintan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, yang kebetulanbersebelahan rumah dengan saksi;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Psdt.G/2018/PA.Pbr.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir JI.

Barmawi, M.H. dan Dra.Hj.Detwati,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zuriati, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Psdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)ao oHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1764/Psdt.G/2018/PA.Pbr.

1764/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1764/Pdt.

Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon;AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahKetua MajelisDrs. H.

Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxKota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxxx tertanggal 2019;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa oleh karena 2 (dua) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dan jugapermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr7.

Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat karena Penggugat dikabulkanpermohonannya berperkara secara Prodeo, maka Majelis Hakim mengabulkandengan berperkara biaya dikurangi berdasarkan Pasal 872 Rv, dengan PutusanSela Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2020;Mengingat :1.

;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta segalaperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sayuti, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.2.oe4.JumlahPanitera Pengganti,ttdAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 54.000,00Biaya panggilan Rp 100.000,00Hak RedaksiRp 0.00MeteraiRp 6.000,00Rp160.000,00(seratus enam puluhr ibu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Maret 2020Panitera,Muhammad Yasir Nasution,M.AHalaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1764/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1764/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Pts no.1764/Pdt.G/2017/PA.

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr3.

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jeprbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:vl SI co Wl 55 gl azo Wl den Wold!

Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, MH Drs. H. Sarwan,MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Pts no 1764/ Pd.G/2017/PA.Jepr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1764/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan KerungKerung, Lorong 12, No. 60 (Dekat SD KIP 1 BaraBaraya), RT. 001, RW. 001, Kelurahan BaraBaraya, KecamatanMakassar, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah sepertidiuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mksbertanggal 5 Oktober 2015, di depan sidang tanggal 21 Oktober 2015dengan alasan

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA MksHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rifqah Sulaiman sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, MH. Drs. H. Muhtarom, SH.Dr. H. Sukri HC, MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah SulaimanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA Mks

1764/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1764/Pdt.G/2018/PA.

1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1764

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2 922 =Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak PengguQat; 0+ = sooner nnn nnn ennaHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaMei tahun 20133 222222 2 2 one noe non non ene neoBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Pendaftaran Ro. 30.000, 2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.ZN za S za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan , tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/65/V/2005 tanggal 16 Mei2005;Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12.

Bahwa Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telahkawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Islam yang menikah pada tanggal 15 Mei 2005, terbukti dengan bukti P.1dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon dan Termohonmerupakan orang yang mempunyai kepentingan (legal standing) dalamperkara ini; 3.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PASmd. 2B Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83:Suny cole Vy cibaad gad ely ser aly Gung il Sliall Qo pace Gum goUal) ali abla!)

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd. 19JumlahPutusan Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Smd.Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 20

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 06 Maret 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

1764/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT alm, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di rumah orangtua a.n IbuOnasih di Kabupaten Bandung., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 11 Maret 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0181/024/III/2018 pada tanggal 12 Maret 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugatdi Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 06 Maret 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Wakhidah, S.H., S.H.I.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1764 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/2018faktur tagihan No. 15/NV/MSU/XII/2012, tanggal 27 November2012;.

Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/20185.103.5.104.5.105.5.106.5.107.Infrastruktur.

Putusan Nomor 1764 kK/PID.SUS/2018salah.

Putusan Nomor 1764 K/PID.SUS/2018terungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis dengandakwaan Primair Penuntut Umum yaitu sebagai berikut:Terdakwa selaku PPTK telah meminta PT.

Putusan Nomor 1764 kK/PID.SUS/2018

1764/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Perawat), tempat tinggal di Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor562/Kuasa/8/2019

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pihak Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq. Majelis Hakim agar berkenan menerima,memeriksa danmemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, sehubungan dengan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS), maka sesuai dengan peraturan yang berlaku, Penggugat harusmendapatkan Surat Ijin melakukan perceraian dari atasannya, dan Penggugatmenyatakan sudah mendapatkan Surat Ijin dari atasannya;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Suratsurat :1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mashudi, M.H. Drs.Hj.Masnukha, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 525.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1764/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1764/Pdt.G/2021/PA.

1764/Pdt.G/2014/PA.JB

(Penetapan Hari Sidang) yang baruuntuk menentukan hari sidang perkara Nomor 1764/Pdt.G/2014/PA.JB.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBdengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk rukun lagi dinyatakan terbuktisecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JB. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangan PengadilanAgama Jakarta Barat;.

Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JBPanitera PenggantiHamim Naf ani,SHI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan :Rp1.050.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No:1764/Pdt.G/2014/PA.JB

1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1764/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MandorPertambangan Pasir, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW.01, Desa ALAMAT, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 11 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PPPP) untuk menjatuhkan talak satu raj!

SG ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun SDGG, Kecamatan bancar, Kabupaten Tuban; Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 4 dari 11 Hal.

Hal ini selarasdengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz ll, halaman 405Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 5 dari 11 Hal.tUk4 gUB uaO DJIc gqnO svpnTpU B1l sY qu?

SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal.FARHAN HIDAYAT, SHIPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1764/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1764/Pdt.G/2019/PA.

No. 1764/Pdt.G/2019/PA. Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1764/Pdt.G/2020/PA.JU

di Jakarta utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jijin kepada Pemohon Penggugat untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JUUtara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1. dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi .

Putusan Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginbercerai dengan Termohon;2. Saksi Il.

Putusan Nomor 1764/Padt.G/2020/PA.JU

1764/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Kota Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (3) Tiga anak ;1) Anak pertama (L) umur 18 tahun2) Anak kedua (P) umur 6 tahun3) Anak ketiga (P) umur 4 tahun;3.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JUmateriil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JUdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rifa'i, SH. MH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Sohel, SH. Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,MH.t.td.Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,t.td.Rifa'i, SH.

Putusan No.1764/Pdt.G/2019/PA.JU

1764/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1764/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanantara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Februari 1985/umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula di KecamatanBolo Kabupaten Bima. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Cenggu

tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Belo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1764

Bahwa, pada tanggal 27 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0405/047/XI/2015 tanggal 27 November 2015;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.2.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri Sampai sekarang;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.

LatifPanitera PenggantiHal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5,Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahMahfud, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00:Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.