1769/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw1. Bahwa pada tanggal 29 April 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 29 Mei 1996):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR HIR jo.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw91 ic! ol amg JI aie olall sod lage> cui Islsow opus! elas aro Gl, loo sli. VI UlSg eo 5JlIgalls Lagin cMbo VI ys wold!

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlwPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1769/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1769/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu) perkawinan sebagaimanayangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka denganini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:A. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngw (lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.001/RW.006 Desa Klurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganiuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2017Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Nganjukuntuk memanggil Penggugat dan untuk Tergugat dipanggil melalui PengadilanAgama Bojonegoro agar menghadiri persidangan ;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat samasama tidak datang menghadap di persidangan.

Untuk Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03102017, sementara untuk Tergugat telah pula dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Bojonegoro sebagaimana ternyata dari relaaspanggilan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 13102017, sehingga sidangditunda untuk memanggil kembali Penggugat dan Tergugat agar hadir padasidang berikutnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Ngj GUGUR ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 30NOVEMBER 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RABIUL AWAL 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.

Pemanggilan Rp. 510.000;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 42. ATK Rp. 50.000, C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000;(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1769/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap., dalamhal ini menguasakan kepada Suwanrni, SH,Advokat yang berkantor Jalan Nakula No. 10Kelurahan Gumilir, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 04 AprilPutusan Nomor.1769/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Clp.tertanggal 05 April 2018, tanggal 02 Mei 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan gugatannya dan tidakPutusan Nomor.1769/Pdt.

Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaPutusan Nomor.1769/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 9 dari 11 halamannomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:A) Fa gy) ae) Cail) g Atty Alas Legis gb Dual!

,MH.Putusan Nomor.1769/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 11 dari 11 halamanAnggota TtdDrs.M.Hafid!,M.Hum.Anggota llTtdDrs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan: Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00Catatan:Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1769/Pdt.

1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 13 September 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016, Tergugat tidak pernah datang lagimenemuil Penggugat dan selama itu) pula Tergugat tidak pernahbertanggung jawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat sertaTergugat tidak memberi kabar apapun kepada Penggugat dan Tergugattelah melanggar sighat talik thalak yang diucapkan;5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm. Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.Barkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 04Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

,dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1769/Pat.G/2017/PA.Krwtidak berhasil.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH..Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1769/Padt.G/2017/PA.Krw

1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver,tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G

/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

antara Termohon dan Pemohon sering berselisihdan bertengkar dimana Termohon Sering marah marah tanpa ada alasan yangjelas yang pada akhirnya menyebabkan pertengkaran dan percekcokan yangmana setelah bertengkar Pemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah milikPaman Pemohon sendiri, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama1 tahun 11 bulan dimana keduanya sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1769

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1769/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 967/41/X/2001 tertanggal 14 Oktober2001;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Tmk

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 28 Februari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.OO2RW. 003, DesaLebo, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0301/17/VIII/2014 tertanggal 11 Agustus 2014; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 12 hal.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem,Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.M. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu )Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1769/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2012/PA.TngLP ie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta(PT SWASTA), tempat tinggal di KOTA TANGERANGSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi didipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, NomorPutusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 11769/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon denganmengemukakan

Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, hingga saat ini.Keadaan rumah tangga yang demikian, membawa akibat buruk bagiPutusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 2kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina dan jugasemakin jauh untuk mewujudkan citacita membina rumah tangga yang sakinah,mawadah dan rahmah;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 12 Shaffar 1434 H. oleh Majelis HakimPutusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 12Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. UYUN KAMILUDDIN,S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. UBIN MUBIN SURDIMAN danCANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Tng 13TARGET AN, sassiissa sannavacs svaxanacvnnsanwnasaSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,Drs. H. E. ALI MANSURCATATAN:Salinan Putusan im diberikan kepada................... atas permintaan sendiri padatanggal. 0.0.0... , dan belum/sudah)* memperoleh kekuatan hokum tetap;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/20/PA.Ing 14

1769/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir, Pakuan Aji, 29 Juli 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxx, Provinsi Lampung.

dan tanggal lahir, Sukadana Baru, 27 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxx, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1769

/Pat.G/2021/PA.SdnSeptember 2021 dengan register perkara Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Ahad tanggal 01 Desember 2019 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten LampungTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Lampung Timur, 02 Desember2019;Bahwa sewaktu menikah antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1769/Pat.G/2021/PA.Sdn

1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu 16 April 2011, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 426/78/IV/2011 tertanggal 18 April 2011;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telan menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menahanAkta Cerai atas nama Tergugat sebelum Tergugat menunaikanHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tngkewajibannya sebagaimana tersebut dalam dictum amar putusan angka 4.(empat) sampai dengan angka 4.2 (empat titik dua) di atas;6.

Absari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.TngttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tng

1769/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Januari 1977, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diAlamat, xxxxx, Kab.

Karena rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA. Cjrtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah AdikKandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Hilir, RT.0O1 RW.003, Desa Sindanglaka, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur dan tidak dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal:;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA. Cjr4.

PNBP Rp. 60.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA. Cjr4. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1769/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Setelah tengkar yang terakhir,Tergugat malah pergi hingga saatini sehingga terjadi pisah ; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumahhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1769/PdtG.2016/PA.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1769/PdtG.2016/PA. BglUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 116 huruf (f)halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1769/PdtG.2016/PA. Bg!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1769/PdtG.2016/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO,S.Ag.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1769/PdtG.2016/PA. Bg!Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahTTDH. HADIYATULLAH, S.H., M.H:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1769/PdtG.2016/PA. Bg!

1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, NIK 32060081404630001, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan thalaksatu khul!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut::1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/12/V/2017 tanggal16 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.MkdSawangan Kabupaten Magelang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Desember tahun 2019 / sekitar 2 tahun 2bulan lamanya; sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatulagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX alm)terhadap Penggugat (KXXXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd5. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.BksTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istriSampai sekarang;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtertanggal 09 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 1769/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun 2017; Bahwa selama para pihak berpisah tempat tinggal, masingmasing pihak sudah tidak saling mempedulikan pasangannya; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 1769/Padt.G/2017/PA.BksNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 345.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1769/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1769/Padt.G/2017/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1769/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 November 1965, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 01 Juli 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1769/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1769/Padt.G/2018/PA.Bpp

1769/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1769/Pdt.G/2020/PA. Kal Kalau soal untuk merawat anak Penggugat dikatakan bahwaorang tua Penggugat ngomong biar saya urus anakanak. Dibilang Tergugat sering marahmarah itu tidak benar apalagisampai memutus komunikasi terhadap Penggugat itu salah justrusebaliknya.

No 1769/Pdt.G/2020/PA. kdl3. Bahwa jawaban Tergugat yang menanggapi posita 3 huruf a dan badalah sebuah sangkaan yang tidak sesuai fakta dan hal yang terjadiadalah sebagai berikut:a. Bahwa tergugat memang benar diberhentikan tidak denganhormat di tempat kerjanya dikarenakan malas berangkat kerja.b.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.Kadlnangis kesakitan enggak di lepaslepas terus saya pukul tanganPenggugat sampai terlepas,orang tua mana yang tega meskipun anaktiri di aniaya/kekerasan begitu diam aja pasti berbuat sesuatu karena dibilangin sama mulut gak mau.B.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.

No 1769/Pdt.G/2020/PA.Kdl