UsahanMikroKabupaten Serdang Bedagaiuntukdilakukan prosesmediasi tripartit.Bahwa dalam proses mediasi tripartit yang dilaksanakan oleh MediatorDinasKetenagakerjaan, Koperasi Dan UsahanMikroKabupaten SerdangBedagai, tidak tercapai suatu kesepakatan apapun antara Penggugatdengan Tergugat.Bahwakarenatidakadanyakesepakatandalam proses mediasitripartitantaraPenggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya MediatorDinasKetenagakerjaan, Koperasi Dan UsahanMikroKabupaten SerdangBedagaimenerbitkansuratdenganNomor : 18.17

dan secara lisan menyatakan tetappada gugatannya, kemudian pihak Tergugatjuga tidak mengajukan Duplik dansecara lisan juga menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa bersamaan pada persidangan tanggal 25 Maret2021Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP2 yang telah dinazegelen dan bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan bukti asli yang ternyata cocok,sebagai berikut:Halaman 8 dari 55Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2021/PNMdn1.FotocopySurat Perihal Anjuran, No.18.17

tracking terhadap posisi KM Sino 33 daritanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 10 Desember 2014, dengan rinciansebagi berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/selatan pulau Dolak;c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat pulau Dolak;d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/barat pulau Dolak;e. 25/11/2014 jam 18.17

WIB 26/11/2014 jam 16.17 WIB kapal bergerakmenuju barat daya Merauke;f. 26/11/2014 jam 18.17 WIB 27/11/2014 jam 17.16 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/barat daya Merauke;g. 27/11/2014 jam 17.19 WIB 28/11/2014 jam 07.16 WIB transmiter off(laut Arafura/barat daya Merauke);h. 28/11/2014 jam 11.17 WIB 28/11/2014 jam 20.17 WIB kapal menujuZEEI laut Arafura/selatan Pulau dolak:i. 28/11/2014 jam 21.18 WIB 8/12/2014 jam 6.18 WIB menangkap ikan diZEEI laut Arafura/selatan Pulau Dolak;j. 8/12/2014 jam

tracking terhadap posisi KM Sino 33 daritanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 10 Desember 2014, dengan rinciansebagi berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak:c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat Pulau Dolak:d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/barat Pulau Dolak:e. 25/11/2014 jam 18.17

WIB 26/11/2014 jam 16.17 WIB kapal bergerakmenuju barat daya Merauke;f. 26/11/2014 jam 18.17 WIB 27/11/2014 jam 17.16 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/barat daya Merauke;g. 27/11/2014 jam 17.19 WIB 28/11/2014 jam 07.16 WIB transmiter off(Laut Arafura/barat daya Merauke):h. 28/11/2014 jam 11.17 WIB 28/11/2014 jam 20.17 WIB kapal menujuZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak:i. 28/11/2014 jam 21.18 WIB 8/12/2014 jam 6.18 WIB menangkap ikan diZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak;j. 8/12/2014 jam

- Sertipikat HGB No. 416 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor 113/18.17/2000, seluas 83.303 M2, yang terlerak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. - Sertipikat HGB No. 417 Surat Ukur tanggal 20 Desember 2000 Nomor 114/18.17/2000, seluas 25.083 M2, yang terletak di Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 3. Menyatakan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melanggar hukum. 4.

tetap menuntut Penggugat, sehingga Penggugat dan ParaTergugat telah melakukan musyawarah dan telah melakukan BIPARTIT,namun tetap tidak ada kata sepakat;Bahwa demikian juga dalam pertemuan Mediasi antara Penggugat dan ParaTergugat pada Kantor Dinas Tenaga Kerja Serdang Bedagai juga tidakmenemukan kata sepakat sehingga Mediator pada Dinas Tenaga Kerja,Koperasi Dan Usaha Mikro Serdang Bedagai telah menerbitkan SuratAnjuran yaitu Surat Dinas Tenaga Kerja, Koperasi Dan Usaha MikroSerdang Bedagai Nomor: 18.17

/560/308/2020 tanggal 27 Maret 2020(fotocopy terlampir);Bahwa Penggugat telah menolak Surat Anjuran yaitu Surat Dinas TenagaKerja, Koperasi Dan Usaha Mikro Serdang Bedagai Nomor:18.17/560/308/2020 tanggal 27 Maret 2020 sesuai Surat Penggugat No.006/HRD/GE/IV/2020, prihal Jawaban Anjuran tanggal 01 April 2020(fotocopy terlampir);Bahwa benar Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugattelah disepakati Penggugat dengan Para Tergugat dan Perjanjian antaraPenggugat dengan Para Tergugat telah

Tergugat III), selanjutnya diberi tanda buktiP9;FotocopyDaftar Absensi atas nama Pekerja Harian Lepas Kebun RambungSialang Estate atas nama Rita Sentosa, dkk tiga bulan terakhir yaituOktober 2018, Nopember 2018, dan Desember 2018, selanjutnya diberitanda bukti P10;FotocopySurat Dinas Tenaga Kerja, Koperasi, Dan Usaha Mikro SerdangBedagai Nomor: 18.17/560/308/2020 tanggal 27 Maret 2020 Prihal Anjuran,selanjutnya diberi tanda buktiP11;FotocopySurat PT.PP. London Sumatra Indonesia, Tbk (I.c.

buktibukti yang mempunyai relevansi dengan perkaraa quo;Menimbang, bahwa setelah mendalami dan mencermati serta menelitidalil gugatan Penggugat dan dalil jawaban Para Tergugat, Majelis Hakimterlebih dahulu akan memeriksa keabsahan pihakpihak yang terlibat dalamperselisinan aquo ;Menimbang, bahwa sesuai dengan permasalahan antara Penggugatdengan Para Tergugat sudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan KotaMedan dan tidak memperoleh titik temu hingga akhirnya Mediator mengeluarkanAnjuran No. 18.17

.: 008534/2002 tanggal 28 Juni 2002 atas namaMohammad Robi Maulana (Bukti P1 0) ;11.Sertifikat Hak Milik No. 756 Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur , surat ukur tanggal 11102000 No.00097/18.17/2000 seluas 316 M2 atas nama pemegang hak KUSAIRI (BuktiP11);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : DONY HARYAWAN dan YAYUKSUDARMI dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut

Duta SwakaryaIndah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dari Gubernur Riau ;dan surat lainnya terutama Izin Usaha Perkebunan oleh Bupati Siak Nomor57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas 8.000 (delapan ribuhektar) yang meliputi diantaranya tanah milik Pelawan yang berdasarkanperjanjian antara Pelawan dengan Terlawan Il, pengusahaan perkebunansawit dikelola oleh Terlawan Ill ;Bahwa berdasarkan dalil dalil diatas meskipun Terlawan mengetahui bahwapemilik lanan tersebut adalah pelawan

disebut dictum kesembilan keputusan tersebut telah terpenuhidan karenanya adalah melawan hukum apabila dipergunakan untukmemperoleh izin izin lainnya yaitu izin izin lainnya dari Dinas dan/atau instansiterkait antara lain : Surat Keputusan dari Bupati Siak Nomor284/HK/KPTS/2006 tanggal 8 Desember 2006 tentang Pemberian Izin Lokasiseluas 8000 ha, Rekomendasi kesesuaian lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Propinsi Riau untuk perkebunan kelapa sawit atas nama PT.Duta Swakarya Indah Nomor 500/Ekbang/18.17

Surat Keputusan dari Bupati Siak Nomor284/HK/KPTS/2006 tanggal 8 Desember 2006 tentang Pemberian Izin Lokasiseluas 8000 ha, Rekomendasi kesesuaian lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Propinsi Riau untuk perkebunan kelapa sawit atas nama PT.Duta Swakarya Indah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dariGubernur Riau ; dan surat lainnya terutama Izin Usaha Perkebunan olehBupati Siak Nomor 57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluasHalaman 23 dari 109 halaman Putusan No.02/Pdt.Bth.2017

FERRY kepada MULYSADI sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 18.17 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als. FERRY kepada DANI sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 20.46 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als. FERRY kepada PUPUT sebesar Rp.50.000.

FERRY kepada MULYSADIsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 18.17 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als. FERRY kepada DANI sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 2017 sekira pukul 20.46 Wib deposit pulsaditransfer terdakwa FERRY WAHYUDI Als.

terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tual dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara :PDM 19/TUAL/04/2015/Ep, yang dibacakan pada tanggal 2015, yang uraiannya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR, pada hari Kamis, tanggal 18Desember2014 sekitar pukul 18.17

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR, pada hari Kamis, tanggal 18Desember2014 sekitar pukul 18.17 Wit atau setidaktidaknya disuatu waktu dalambulan Desember 2014, bertempat dihalaman parkir kendaraan BPDM TualKecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang terdakwa

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR, pada hari Kamis, tanggal 18Desember2014 sekitar pukul 18.17 Wit atau setidaktidaknya disuatu waktu dalambulan Desember 2014, bertempat dihalaman parkir kendaraan BPDM TualKecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, setiap penyalah gunaNarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang terdakwa lakukan dengan perbuatanatau caracara antara

,Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, Nomor471/18.17/16.2006 /2019, tertanggal 9 April 2019, telah bermateraicukup, diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Nomor900/54/VI1I/2015. Tanggal 29 Juli 2015, telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;Brn mn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nine nnn enn nmin Saksisaksi:1.

TAMARA BLESZYNSKI, BAP tertanggal 14 April 2016 jam 21.20wita, BAP tanggal 19 April 2016 jam 14.15 wita dan BAP tanggal 19April 2016 jam 18.17 wita;b. ADRIAN THEODORE KING, BAP tertanggal 15 April 2016; BAPtanggal 19 April 2016;c. WAYAN SUMA, BAP tertanggal 18 April 2016;d. PRIYA KUSSOY Als. RIAN, BAP tertanggal 15 April 2016;2. KETERANGAN AHLI Dr. DUDUT RUSTYADI, Sp.F, SH, BAP tanggal 21April 2016.3.

Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh dokter Rumah SakitBhayangkara Polda Bali dengan surat Nomor : Visum Et Repertumnomor : VER/105/IV/2016/RUMKIT, tanggal 16 April 2016, atas namaTAMARA BLESZYNSKI; b. mendatangi TKP dengan membuatSket/gambar TKP dan BA TKP, masingmasing tertanggal 14 April2016;c. memeriksa saksisaksi dan pemeriksaan ahli sebagaiberikut : 1) TAMARA BLESZYNSKI, BAP tertanggal 14 April 2016jam 21.20 wita, BAP tanggal 19 April 2016 jam 14.15 wita dan BAPtanggal 19 April 2016 jam 18.17

Memeriksa saksisaksi dan ahli sebagai berikut : 1) TAMARABLESZYNSKI, BAP tertanggal 14 April 2016 jam 21.20 wita, BAPtanggal 19 April 2016 jam 14.15 wita dan BAP tanggal 19 April 2016jam 18.17 wita; 2) ADRIAN THEODORE KING, BAP tertanggal 15April 2016; BAP tanggal 19 April 2016; 3) WAYAN SUMA, BAPtertanggal 18 April 2016; 4) PRIYA KUSSOY Als. RIAN, BAPtertanggal 15 April 2016; 5) Dr.

Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelan mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Pidana Nomor 697/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa terdakwa Hari Aji Rion Toro Als Aji Bin Suan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa HARI AJI RION TORO ALS AJI BIN SUAN pada hariSenin tanggal 03 September 2018 sekira jam 18.17

dan berbesar hati, hal ini sematamata dilakukan oleh TERGUGATkarena ingin mempertahankan keutuhan, keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga yang telah dibina 14 tahun serta mengedepankan kepentingan tumbuhkembang kedua orang anaknya yang masih di bawah umur yang pastinya masihmembutuhkan belaian kasih sayang kedua orang tuanya.Bahwa, terkait dengan dalil PENGGUGAT pada point 8gugatannya, TERGUGAT dalam jawaban ini hendak menjelaskan fakta yangsebenarnya terjadi yakni pada tanggal 10 Mei 2016 jam 18.17

pula terhadap dalil yang dikemukakan oleh TERGUGATREKONPENSI berkaitan dengan sikap posesif dan over protectif dariPENGGUGAT REKONPENSI kepada TERGUGAT REKONPENSI disebabkankarena PENGGUGAT REKONPENSI ketahuan selingkuh denganXXXXXXXXXXXXXXX adalah merupakan dalil yang tidak benar dan sengajadiciptakan oleh TERGUGAT REKONPENSI untuk mencaricari kesalahanPENGGUGAT REKONPENSI dan memutarbalikkan fakta yang sebenarnyaterjadi, karena faktanya TERGUGAT REKONPENSI lah yang pada tanggal 10Mei 2016 jam 18.17

satu kamar tidur di rumah kediaman bersama yang terletak di XXXXXXXXXXXXxxx, Kab.Bangkalan;Bahwa, adalah tidak benar dan tidak berdasar manakala PENGGUGAT dalam repliknya pada point 13 menyebutkan jika TERGUGAT menyusunkronologis yang mengadaada dan tidak logis, padahal apa yang telahdisampaikan oleh PENGGUGAT dalam jawaban sebelumnya (periksaHalaman 31 dari 53 Put.No.0900/Pdt.G/2016/PABkl11.12.jawaban poin 12 s/d 16) adalah fakta yang sebenarbenarnya terjadi dimanapada tanggal 10 Mei 2016 jam 18.17

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI menolak dengan tegas dalil jawabanTERGUGAT REKONPENSI pada point 3 yang pada intinya menyebutkan jikaPENGGUGAT REKONPENSI membangun kronologis cerita yang sangatberlebihan dan di dramatisir, dalil bantahan ini sangat tidak berdasar karena semuaposita gugatan rekonpensi yang telah disampaikan oleh PENGGUGATREKONPENSI adalah merupakan fakta kejadian yang sebenarbenarnya terjadidimana pada tanggal 10 Mei 2016 jam 18.17 WIB (waktu dimana semestinyaTERGUGAT REKONPENSI sudah

Duta Swakarya Indah Nomor500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dari Gubernur Riau; dan suratlainnya terutama Izin Usaha Perkebunan oleh Bupati Siak Nomor57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas 8.000 (delapan ribuhektar) yang meliputi diantaranya tanah milik Pelawan yang berdasarkanperjanjian antara Pelawan dengan Terlawan Il, pengusahaan perkebunansexwit dlilceloler wleh Terlexwvicnra Uh, ama maaan neseHalaman 5 dari 103 halaman Putusan No.39/Pat.Bth.2016/PN.

Duta Swakarya Indah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008dari Gubernur Riau; dan surat lainnya terutama Izin Usaha Perkebunan olehBupati Siak Nomor 57/HK/KPTS/2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas8.000 (delapant FIBU HK ta); nne seensee seems mnsmnncsenemmennnmnennnnnnnmREBahwa meskipun secara hukum Terlawan tidak lagi sebagai pemegang hakpelepasan hutan karena tidak dipenuhi syarat syarat sebagaimana disebutpada poin 8 diatas dan bukannya memproses pencabutan Keputusan MentriKehutanan

ternyata setelah terjadi jual beli tanah dan saksi bermaksud untukmembalik nama sertipikat tanah akan tetapi Aliek sudah meninggal sedangkanAlia dan Okky sudah tidak diketahui lagi keberadaannya karena itu saksi dansuaminya kesulitan untuk melakukan balik nama sertipikat tanah yang telahdibelinya ;Menimbang, bahwa Turut tergugat mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :Bukti T T 1 berupa foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 942 tahun 2005;2 Bukti T T 2 berupa foto copy Surat Ukur Nomor 00038/18.17

Foto copy Surat Keterangan No. 18.17/470/6325/2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang tanggal 24 Maret 2017, diberi tandaP4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 1218092205080009 atas nama kepala keluargaJoni Lbn Raja, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil SerdangBedagai tanggal 27 Maret 2017, diberi tanda P5;6.

lokasipenggalian menuju lokasi pembongkaran periodebulan Agustus s/d Oktober 2015.15.10 (Sepuluh) lembar tanda mobil warna orangeberlogo HS yang akan digunakan/akan ditempelpada truk pengangkut tanah timbun.16.7 (tujun) lembar tanda mobil warna orangebertuliskan PERKASA dan logo HS yang akandigunakan / akan ditempel pada truk pengangkuttanah timbun.17.20 (dua puluh) lembar tanda mobil warna orangebertuliskan ACIT LEM dan logo HSyang akandigunakan / akan ditempel pada truk pengangkuttanah timbun.18.17

Agustus s/d Oktober 2015.15.10 (Sepuluh) lembar tanda mobil warna orangeberlogo HS yang akan digunakan/akan ditempelpada truk pengangkut tanah timbun.16.7 (tujuh) lembar tanda mobil warna orangebertuliskan PERKASA dan logo HS yang akandigunakan / akan ditempel pada truk pengangkuttanah timbun.17.20 (dua puluh) lembar tanda mobil warna orangebertuliskan ACIT LEM dan logo HSyang akandigunakan / akan ditempel pada truk pengangkuttanah timbun.Halaman 37 dari 49 Putusan No.250/Pid.SusLH/2016/PN Sib.18.17

Trims pada hari JumatHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN PLWtanggal 14 April 2017 sekira jam 18.15 WIB dan terdakwa menjawabpesan tersebut jam 18.17 WIB.Bahwa Ocu Narkoba dengan nomor kartu +6282386136844 yangberada pada isi pesan SMS handphone terdakwa tersebut adalahsaksi ASRUL karena saksi dilapangan biasa dipanggil Ocu selakuatasan saksi.Bahwa barang bukti berupa handphone merek Samsung warnahitam type lipat yang ditunjukkan dalam persidangan adalah benarmilk terdakwa dan barang

Trims pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira jam 18.15 WIBdan terdakwa menjawab pesan tersebut jam 18.17 WIB.Bahwa benar, Ocu Narkoba dengan nomor kartu +6282386136844yang berada pada isi pesan SMS handphone terdakwa tersebutadalah saksi ASRUL karena saksi Asrul dilapangan biasa dipanggilOCU.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN PLWe Bahwa benar barang bukti berupa handphone merek Samsungwarna hitam type lipat yang dit unjukkan dalam persidangan adalahbenar milik ferdakwa dan

Fotokopi surat pemberitahuan Nomor Induk Kependudukan (NIK)atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 18.17/470/024/210tanggal 31 Desember, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P.2;B. Bukti Saksi.1.

Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama Buni Yamin, Nomor :18.17/470/4987/2017 tanggal 29 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai, telahdibubuhi meterai secukupnya, dan telah diperiksa kebenarannya sesu aidengan aslinya ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.5 dan paraf;.

Dengankata lain telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagai preseden burukdalam kehidupan bermasyarakat dalam Negara Hukum,BUKTI BERTANDA : P15 dan P16a s/d P16d.Bahwa mengingat, objek sengketa terletak di wilayah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo serta seluruh saksi bertempat tinggal di Kota Probolinggo, makagugatan ini diajukan melalui Pengadilan Negeri Probolinggo.DALAM PROVISI :18.17.Bahwa mengingat sikap, perilaku dan TINDAKAN Tergugat sebagaimana teruraidalam butir 16 tersebut diatas,