1817/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri dandikaruniai 1 anak yang bernama: Anak (P) umur 3,7 tahun;4.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

BuktiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Hasan HaririHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs.

1817/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pembuat genteng rumah, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Penggugat sanggup membayar biaya perkara Ssesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK351608601185 0001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 09 November 2012, bukti tersebut telah diberiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.meterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafiaranHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 390.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1817/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 02 Shafar 1482 H bertepatan dengan tanggal 07 Januari2011 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor 30/30/V/2011yang dikeluarkan tanggal 10 Januari 2011 M;2.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdnlalu Penggugat pergi dari rumah maka saat itu Penggugat dengan Tergugatsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat tidak juga berubah;6.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 8bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdnjo.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Mdn

1817/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2019, memberikankuasa kepada Arsita Lovy Herwanto, SH, MH.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.BL6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang, tempat tinggaldan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dalam rumahtangga (hubungan biologis) sejak Bulan Oktober 2018 sampai sekarang;7. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas, kerukunan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina lagi, Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Tergugat;8.

Fs :Bahwa pada hari perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir o kan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 17 Mei 2019 dantanggal 17 Juni 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxXxXxxXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 01 September 2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; tanggal 24uharam 1441

1817/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.P/2018/PA.Sby

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.

Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA.

Sedangkan ibu kKandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 5 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.

1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ditry Ramandianty binti Drs.H.Toto SuhartoTempat tanggal Lahir Bandung, 23061982 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan RA Kartini Gang Merpati No.34 RT.041

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 28 Juni 2018, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.

dan tanggal 20 Juli 2018, sedang tidak terbukti tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera PenggantiHj.

Meterai :Rp. 6.000,aes eee eee e eee es eeee +Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. dari Pemohon; 2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman

di XXX Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. tanggal 31 Agustus 2016 telah mendalilkansebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganyang telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PAKdl. dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA Kdl. telah selesai karenadicabut;3. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Dr. H. DZANURUSYAMSI, M.H. dan Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1817 /Pdt.G/2016 / PA.Jeprzy, ! ,sesh edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:NamaNo.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 05Desmebre 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1817/ Pdt.G/ 2016/ PA.Jepr. tanggal 05 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1817/ Pdt.G/2016/ PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraa Nomor 1817 /PdtG/2016/ PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.

1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrdiberikan oleh Pemohon kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari,karena sebagian penghasilan Pemohon untuk membayar hutanghutangTermohon tersebut; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mrmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly rer!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Mr

1817/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Mlg.grea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Stara , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PAMig., tanggal 17 September 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.NOmMOr : .......::0eee Tanggal 11 Agustus 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi saksi:1.diSAKSI I, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Malang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.Rincian Biaya Perkara :of @ SPAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumiahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA Mig.

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rey. xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedungpring, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai

Bahwa, Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 September2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, sesual KutipanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgAkta Nikah Nomor: 415/30/IX/2015 tertanggal 27 September2015;2.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Pemohonmeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgKABUPATEN LAMONGAN, akibatnya Penggugat dan TergugatPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisahsudah tidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanyaputus sama sekall;7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. M.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 450.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1817/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby7. Septian Nugroho Bin Djoko Santoso, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Gisik Kidul RT. 008RW. 002 Desa Tambak Cemandi Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, sebagai Pemohon VII;8.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby8. Bahwa Djoko Santoso Bin Soeparli pada 8 September tahun 1984menikah dengan Siti Nur Sari Binti Jamin dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 3 orang anak yaitu:a. Yune Fistasari Binti Djoko Santoso ( Pemohon 6 );b. Septian Nugroho Bin Djoko Santoso ( Pemohon 7 );Cc. Aditya Saputro Bin Djoko Santoso ( Pemohon 8 );9.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sufijati, M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdMuhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Him. 14 dari 15 Pen. No. 1817/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Pen.

No. 1817/Pdt.P/2021/PA.Sby

1817/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1817/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING, diwakili oleh TonniMuliawan, selaku Direktur, beralamat di Jalan Pulolentut, No. 2Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13920, dalam halini memberikan kuasa kepada:Tjujati Rachman, Accounting Manager, berkantor di Pulo Lentut,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi ini, karenaPemohon Banding sudah membayar PPN tersebut maka Pemohon Bandingmengkreditkannya. Jika Pihak yang membuat Faktur Pajak tersebut tidakmelaporkan pajaknya itu bukan tanggung jawab Pemohon Banding;Koreksi Pajak Masukan karena adanya Penyerahan kepada pihak yangdibebaskan dari pengenaan PPN.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Nomor 575/KMK.04/2000 padahal berdasarkan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 9ayat (8) UU PPN sudah ditentukan dengan tegas bahwa:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama;Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk:a. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumpengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Pasal 2 ayat (1) huruf d angka (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016

1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.aaa ol Cpa oll ab) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/28/III/2013 tanggal 08Maret 2013;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. Hitiniieae EN 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2014,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediamanbersama karena Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama(rumah orangtua Termohon) dan tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. Hiatininieaeni nme 28.

2014, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Redaksi Rp. 5.000,Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. irises 55. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sholikin Ahmad, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 27 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0242/56/IV/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tertanggal 27 April 2017;2.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdkebutuhan hidup Penggugat selain itu.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1817/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Krs.

No: 1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kngkarena tuntutan primer Penggugat telah dikabulkan, maka tuntutan subsidertersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpH. Gendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,400.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Nama Termohondi hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3.

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Alquran surat ArRuum ayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai lagi, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon hal ini sesuai Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1817/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Bs Wea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, sesuai denganPutusan Cerai GugatNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Kutipan Akta Nikah Nomor 0882/197/VIII/2014 tanggal 11 Agustus2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Pasal 82 ayat (1) UndangundangPutusan Cerai GugatNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 14Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1817/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14