1873 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017Agency fee Tech Comm. Fee, Insurance Coord.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak, atas putusan Majelis a quo diajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung karena putusanMajelis Hakim ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 78Undangundang Pengadilan Pajak;4.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 1873/B/PK/PJK/2017

1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Desember 1996, Penggugat dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malangselama 18 tahun 2 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK bin 21 tahunb. ANAK Il umur 13 tahunc. ANAK Ill umur 6 tahun3.

MUHAMMADHILMY, M.HES. , dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HL , masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1873 /Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1873 /Pdt.G/2015/PAJBZaz" 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan, lahir diJakarta tanggal xxxx;b.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JBPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JB4.

Hafni Nalisa.Panitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JBRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 400.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2015/PA.JB

1873/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hairul Anam binti Mursad, tempat/tanggal lahir, Menjeli, 20 Mei 1989, umur31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia, NIK: 5201122005890004, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Btm , mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak mempunyai itikat baik untuk memperbaikikesalahan Tergugat yang tidak pernah peduli dengan keberadaan dannasib anak, dan Penggugat sering meminta Tergugat untuk perdulliterhadap anak, namun Tergugat tidak pernah pedull;Haaman. 2 dari 12 Pututusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Btmd.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Haaman. 11 dari 12 Pututusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Erina, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp320.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Haaman. 12 dari 12 Pututusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Btm

1873/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suminta Bin H. Wija, umur 66 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suminta Bin H. Wija)dengan Pemohon II (Umyanah Binti H.

Dayat (L), tanggal lahir 07111979Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Nurhasiah (P), tanggal lahir 07031983d. Muhamad Bustomi (L), tanggal lahir 05071989e.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1873/Pdt.P/2018/PA.Srg

1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.8.

OlehHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan dan selama berpisah tempattinggal tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Mimin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,td.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

BM 1873 TM lalu menjualnya kembali kepadaorang lain tanpa sepengetahuan saksi YULFIDES dan PT. AdiraFinace Pekanbaru.Bahwa penyerahan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016warna putin dengan No. Pol. BM 1873 TM kepada saksi WAHYUDI,saksi TASLIM dan saksi GUSMAN untuk di take over dilakukan olehsaksi YULFIDES tanpa izin tertulis dari PT.

BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan = saksiYULFIDES dan PT.

BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan saksiYULFIDES dan PT.

BM 1873 TM berikut dengan STNK mobiltersebut, saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANmelarikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016 warna putih denganNo. Pol. BM 1873 TM tersebut dengan maksud untuk dijual kembali kepadaorang lain tanpa sepengetahuan saksi YULFIDES dan PT.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ,- (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plgso DoF ae )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanSido Ing Lautan Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 17 Nopember 2014 dengan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/335/HK.OS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat Surat Keterangan melalui suratnya Nomor : 1873

halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Palembang Nomor W6A1/ 335/HK.05/11/2015tanggal 02 Februari 2015 dan berdasarkan Surat Keterangan No. 1873

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3.

1873/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg.ists 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Asep Didin bin Ojo Sahyo Sumatro, umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman(d/a.Bpk Devi Dirgahayu) di JI.

Pelsesiran VII No.125D/35B RT 04 /RW06 Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bandung;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg. 1Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam Permohonannya tertanggal 09 Mei 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan register nomor1873/Pdt.G/2016/PA.Badg. mengajukan halhal sebagai

Bahwa awal rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akantetapi sejak Awal Tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus ;Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Badg. 25.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Badg. 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Subhan Fauzi, S.H.Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Badg. 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. DR. H. Kamaludin, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30,000,2. BiayaProses : Rp 50,000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000,Jumlah > Rp 231,000,Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Badg. 13

1873/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.kKis

1873/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Batu Lawang,RT. 003 RW. 009, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perum Batu Lawang, RT. 002 RW.009, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di tempat tinggal Penggugat sebagai mana tersebut di atas;Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril0 halaman. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama , umur4 tahun;.

Sukirman, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Siti Badariyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril0 halaman

1873/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkanrelaas (berita acara) panggilan nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 17Oktober 2014 dan tanggal 30 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Noj.pertengkaran disebabkan karena Tergugat bersifat temperamen danTergugat tidak memberi nafkah sehingga Penggugat kerja sendiri. Selainitu Tergugat sering keluar rumah dan mabukmabukan.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2014/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1873/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 17 November 1991(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Banyumas, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0533/067/X/2012, tertanggal 31Oktober 2012, dalam status Perawan dengan Jejaka;2.

uw aArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1873/Padt.G/2020/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

LSArtinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae lar YIjbaol le rasll yl po) Col 13) geal coll oye lbs oi de asl! 5)Lele!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 337.000,00(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMmur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kary.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJPrambon Kabupaten Nganjuk pada tanggal 24 Agstus 2019 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0400/104/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup rukun membina rumah tangga dirumah kediaman Orang tuaPenggugat yang terletak di Dusun Watu Dandang RT. 001 RW. 011 DesaWatudandang Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk kemudian selamamenikah antara Penggugat dan Terggat belum dikaruniai anak;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ7.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 540.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 661.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Domisili Di Rt.034 Rw.005 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;melawanXXXXX

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama1. XXXXX, Umur 9 tahun2. XXXXX, Umur 1 tahun 9 bulan3.

No. 1873/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1873/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Surya Mataram, 12 April 1992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juli 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:307/21/VII/2012, tanggal 09 Juli 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah),;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yanglangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi, bertepatantanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp327.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Smd

1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh RT.02RW. 05 Desa Kepuh Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHlm.7 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraian dapat terjadi karena alasanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Hlm.12 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Hlm.17 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwearl gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor :1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor :1873/Padt.G/2013/PA.Lmg.

ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta SUPIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor :1873/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.H.

,MH.Putusan nomor :1873/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1873/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani

Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

XX umur21 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Panggilan Rp 600.000,004, : Redaksi Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 1873 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.