Bahwa Pemohon adalah suami dari istri yang bernama ETY KUSENDANG dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/4/PW.01/16/2013 tanggal 04 April2013 ;2. Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak kesatu berjenis kelamin perempuan bernamaCINDY SUTIKA ARIESTI, lahir di BOAL, tanggal 30 MARET 2002 ;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambat melaporkan kelahiran anakPemohon di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa.4.

sendiri menyatakan tetap pada surat permohonanya tertanggal 08 April 2013tersebut, tanpa adanya perubahan ataupun perbaikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan surat surat bukti ;1 Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas namaZULKARNAEN, yang diberi tanda bukti P1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama ETYKUSENDANG, yang diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) paket sabu-sabu dengan berat bersih 19.04 gram ;- 1 (satu) lembar kertas pembungkus sabu ;- 1 (satu) bundel plastik klip ;- 1(satu) buah HP merk IT Mobile type V66 warna merah dengan Nomor panggil 081256892084 ;- 1(satu) buah HP merk TOM dengan Nomor panggil 085249921656 ;- 8 (delapan) paket sabu-sabu dengan berat kotor 36.88 gram atau berat bersih 35.28 gram ;- 1 (satu) buah plastik warna hitam pembungkus sabu-sabu ;- 1 (satu) buah timbangan

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) paket sabusabu dengan berat bersih 19.04 gram ; 1 (satu) lembar kertas pembungkus sabu ; 1 (satu) bundel plastik klip ; 1(satu) buah HP merk IT Mobile type V66 warna merah dengan Nomor panggil081256892084 ; 1(satu) buah HP merk TOM dengan Nomor panggil 085249921656 ;e 8 (delapan) paket sabusabu denganberat kotor 36.88 gram atau beratbersih 35.28 gram ;e 1 (satu) buah plastik warna hitampembungkus sabusabu ;e 1 (satu) buah timbangan digital merkCHQ.e 1 (satu

keberatan dan membenarkan ;Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagaimana termuat secara lengkap dan jelas dalam Berita Acarapersidangan, yang untuk mempersingkat isi putasan ini Majelis Hakim tidak perlumenguraikan kembali, namun dianggap termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 4(empat) paket sabusabu dengan berat bersih 19.04

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) paket sabusabu dengan berat bersih 19.04 gram ; 1 (satu) lembar kertas pembungkus sabu ; 1 (satu) bundel plastik klip ;Halaman 11 dari 13 halaman12 1(satu) buah HP merk IT Mobile type V66 warna merah dengan Nomorpanggil 081256892084 ; 1(satu) buah HP merk TOM dengan Nomor panggil 085249921656 ;dirampas untuk dimusnahkan ;8 (delapan) paket sabusabu denganberat kotor 36.88 gram atau beratbersih 35.28 gram ;1 (satu) buah plastik warna hitampembungkus sabusabu

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04/19/PW.01/036/2015, Tanggal 16 Februari 2015.2. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Jorok, Unter lwes selama kurang lebih duatahun enam bulan.Hal. 1 dari 12 Put. No. 0131/Pdt.G/2015/PA Sub..

No. 0131/Pdt.G/2015/PA Sub.onFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04/19/PW.01/036/2015, Tanggal 16 Febmari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberikode P2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi P, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal

pertimbangan tersebut, sesuai dengan Pasal 4 ayat (1)dan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, majelis hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaSumbawa Besar berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Pemohonmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04

Putusan 0132/Pdt.G/2016/PA.Sub Pegawai Pe ach tikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawamor KK.19.04/PW.01/196/2016 tanggal 28 JanuariPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumahfurang lebih satu minggu kemudian pindah ke hiWBanwa sejakgetahun 2001 Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperse isihan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat selaku isteri yang sah;b. Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah;5.

Putusan 0132/Pdt.G/2016/PA.Sub yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.ini dimulai dengan membacakan gugatan yangPenggugat;yunkan dalildalil gugatannya, Penggugatkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Nomor KK.19.04/1/PW.01/196/2016, Muhammad Naim bin H.

Bahwa pada tanggal 06 September 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Sumbawa Besar sebagaimanatertera pada Duplikat Akte Nikah yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa dengan Nomor: 046/KUA.19.04/01/PW.01/I/2018 tanggal 19Januari 2018.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Kelurahan Brang Bara Kec. Sumbawa Kab.Sumbawa selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun.3.

Sub.Kabupaten Sumbawa dengan Nomor: 046/KUA.19.04/01/PW.01/I/2018 tanggal19 Januari 2018, foto copy telah dinachtzegelen/ bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (bukti P.) dan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Sub.Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPengguga telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa dengan Nomor: 046/KUA.19.04/01/PW.01/1/2018 tanggal19 Januari 2018, foto copy telah dinachtzegelen/ bermaterai cukup

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/1/PW.01/461/2014, Tanggal 19Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama empat bulan kemudian pindah ke rumah sendiri.Hal. 1 dari 11 Put. No. 0808/Pdt.G/2014/PA Sub..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/1/PW.01/461/2014,Tanggal 19 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal.3 dari 11 Put.

sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Sumbawa Besar berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Maronge, Kabupaten Sumbawa sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/16/PW.01/02/2015, Tanggal 9Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke kos kosan.Hal. 1 dari 12 Put. No. 0048/Pdt.G/2015/PA Sub..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/16/PW.01/02/2015,Tanggal 9 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 3 dari 12 Put.

No. 0048/Pdt.G/2015/PA Sub.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04/16/PW.01/02/2015, Tanggal 9 Januari 2015 yang telah diteliti ternyataalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil dan memilikikekuatan yang mengikat dan sempuma, sehingga menurut majelis hakim,Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan kesaksian saksi pertamaPenggugat yang bernama

Apt selaku Kepala BidangPengujian Kimia Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.04.L.075 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan!

Apt selaku Kepala BidangPengujian Kimia Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor POL.19.04.L.075 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa DARLAN Als PUTUQ Anakdari LONGKAN (Alm)tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfetamina (shabu) tersebut tidak memiliki

Apt selaku Kepala BidangPengujian Kimia Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor POL.19.04.L.075 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 103/11092.00/IV/2019 tanggal03 April 2019 diketahui berat bersin barang bukti 1 (Satu) bungkusNarkotika bukan tanaman jenis shabushabu

Apt selaku Kepala BidangPengujian Kimia Balai Besar POM Samarinda yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor POL.19.04.L.075 adalah benarmengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 103/11092.00/IV/2019 tanggalHalaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 100Pid.Sus/2019/PN Sdw03 April 2019 diketahui berat bersin

Putusan 0856/Pdt.G/2015/PA.SubApril 2000, Pemohon dengan Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahmecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawaye Akta Nikah Nomor KK.19.04/1/PW.01/05/2014417 Januari 2014 ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunial anak;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa NomorKK.19.04/1/PW.01/05/2014, tanggal 17 Januari 2014, bermaterai cukup dantelah sesual dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: 1. Khairul Munir bin Jasman.:Hal. 4 dari 11 hal.

SriBawono,Kecamatan Bandar Sribawono sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum No. 961/723/PKMSB/SK/XI1I/2010 tanggal 27 Desember 2010 = padakesimpulannya menyatakan telah dilakukanpemeriksaan dan pertolongan kepada seorang wanitaberusia tujuh belas tahun koma pada pemeriksaandidapatkan robekan selaput dara pada pukul enamhingga ke pertemuan bibir kemaluan di bagian bawahakibat benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dariPuskesmas WANA, Kecamatan Labuhan Maringgai Nomor449/64/1V/19.04

Bawono,Kecamatan Bandar Sribawono sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum No. 961/723/PKMSB/SK/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 padakesimpulannya menyatakan telah dilakukan pemeriksaandan pertolongan kepada seorang wanita (saksi)berusia tujuh belas tahun, pada pemeriksaandidapatkan robekan selaput dara pada pukul = enamhingga ke pertemuan bibir kemaluan di bagian bawahakibat benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dariPuskesmas WANA, Kecamatan Labuhan Maringgai Nomor449/64/1V/19.04

pada hariSabtu, tanggal 18 Desember 2010 sekira pukul 21.00WIB di rumah saksi dan saksi diberi tahu oleh saksiSUNAK JAYA Bin MADISA melalui Handphone dan saksibaru. tahu tanggal 19 Desember 2010 sekira pukul11.00 WIB kalau saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITOtelah dibawa lari terdakwa sejak hari Sabtu' tanggal11 Desember 2010 ke Serang Banten ;Bahwa anak saksi (saksi PUTRI MEGA WATI BintiMUGITO) berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dariPuskesmas WANA, Kecamatan Labuhan Maringgai Nomor449/64/1V/19.04

ATMO SARMAN ;Bahwa saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas WANA,Kecamatan Labuhan Maringgai Nomor449/64/1V/19.04/1997 tanggal 2 April 1997, saksilahir pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 1993 ataumasih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan saksi masih24berstatus sebagai pelajar kelas III SMUNMelinting ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010sekira pukul 09.00 WIB saudara Royani dan saudaraRobani mengantarkan saksi PUTRI MEGA WATI BintiMUGITO ke

ATMO SARMANBahwa saksi PUTRI MEGA WATI Binti MUGITO berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas WANA,Kecamatan Labuhan Maringgai Nomor449/64/1V/19.04/1997 + tanggal 2 April 1997, saksilahir pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 1993 ataumasih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan saksi masihberstatus sebagai pelajar kelas III SMUNMelinting ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010sekira pukul 09.00 WIB saudara Royani dan saudaraRobani mengantarkan saksi PUTRI MEGA WATI BintiMUGITO ke rumah

Bahwa pada tanggal 31 Oktober tahun 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, Nomor: B058/Kua.19.04/04/PW.01/07/2019, tanggal22 Juli 2019..

terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, Nomor: B058/Kua.19.04

Sub.Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan T ergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPengguga telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, Nomor: B058/Kua.19.04/04/PW.01/07/2019, tanggal 22Juli 2019, foto copy telah dinachtzegelen/ bermaterai cukup dan

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di Utan, Kabupaten Sumbawa sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/05/PW.01/39/X/2014, Tanggal13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa.2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaHal. 1 dari 12 Put.

No. 0766/Pdt.G/2014/PA Sub.aslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/05/PW.01 /39/X/2014,Tanggal 13 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketuamajelis diberi kode P2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1.Saksi P, umur

tersebut, sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Sumbawa Besar berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04

Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/4/PW.01/107/20111tanggal 28 Maret 2011) KK.19.04/4/PW.01/107/2011 tanggal 28 Maret2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 8 tahun .

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.04/4/PW.01/107/20111,tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa, bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);B.

KH, M.PdselakuPPKPada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Sumbawa (berdasarkanSK Nomor: B.9c/KK.19.04/Kp.00/I/2018 tanggal 2 Januari 2018 tentangPenetapan KPA,PPK, PPSPM, Bendahara DIPA Sekjen, DIPA Pendis, DIPA Bimas Islam. DIPAPHU, DIPA Kristen, DIPA KatholikTahunAnggaran 2018 pada KantorKementerian Agama Kabupaten Sumbawa)bersamasama dengan JOHANSATRIA, S.IP selaku wakil direktur CV.

KH, M.PdselakuPPK PadaKantor Kementerian Agama Kabupaten Sumbawa (berdasarkanSK Nomor :B.9c/KK.19.04/Kp.00/I/2018 tanggal 2 Januari 2018 tentangPenetapan KPA,PPK, PPSPM, Bendahara DIPA Sekjen, DIPA Pendis, DIPA Bimas Islam. DIPAPHU, DIPA Kristen, DIPA KatholikTahunAnggaran 2018 pada KantorKementerian Agama Kabupaten Sumbawa)bersamasama dengan JOHANSATRIA, S.IP selaku wakil direktur CV.

/OT.00/12/2016 tanggal 01 Desember 2016.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: B.2994C /KK.19.04 /OT.OO/ 12/ 2016 tanggal 1 Desember2016.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B.2994D/KK.19.04/OT.00/12/2016 tanggal 01 Desember 2016 tentang UsulanAPBN Tahun 2018 Pembangunan KUA Kecamatan Labangka KUAAnggaran Berbasis SBSN.Halaman 125 dari 165 Putusan Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MTR19.20.21.2723.24.25.26.27.28.29.1 (satu) Bendel Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal BimbinganMasyarakat

/OT.00/12/2016 tanggal 01 Desember 2016.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor: B.2994C /KK.19.04 /OT.OO/ 12/ 2016 tanggal 1 Desember2016.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B.2994D/KK.19.04/OT.00/12/2016 tanggal 01 Desember 2016 tentang UsulanAPBN Tahun 2018 Pembangunan KUA Kecamatan Labangka KUAAnggaran Berbasis SBSN.1 (Satu) Bendel Fotocopy Keputusan Direktur Jenderal BimbinganMasyarakat Islam Nomor 81 Tahun 2018 tentang PetunjukPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai

/OT.00/12/2016 tanggal 01 Desember 2016.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab MutlakNomor : B.2994C/KK.19.04/OT.00/12/2016 tanggal 1 Desember2016.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor : B.2994D / KK.19.04/OT.00/12/2016 tanggal 01 Desember 2016 tentang Usulan APBNTahun 2018 Pembangunan KUA Kecamatan Labangka KUAAnggaran Bebrbasis SBSN.1 (satu) Bandel Foto chopy Keputusan direktur Jendral BimbinganMasyarakat Islam Nomor : 81 Tahun 2018 tentang petunjukpelaksanaan Pembangunan Gedung

Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor282/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 02 April 2019, telah mengajukan perkaraCerai Gugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokok dalilnyasebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : B027/KUA.19.04

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: B027/KUA.19.04/04/PW.01/04/2019, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda (P.2);Bahwa, Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada keteranganlain yang perlu disampaikan dan dalam kesimpulannya secara lisanPenggugat menyatakan selama menjalani proses sidang Penggugat telahcukup membuktikan dalildalil gugatannya oleh karenanya

Sertifikat Hak Milik Nomor 11, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Kabupaten Bangka Tengah, Kecamatan Namang, Desa Kayu Besi.Dengan dasar pendaftaran, Surat Keputusan Kakantah KabupatenBangka Tengah, tanggal 19072010, Nomor 44/HM/BPN.19.04/2010,Surat Ukur tanggal 16062010, Nomor 30/1990, Luas: 19.958 m2, atasnama Gunawan Wijaya, yang kemudian dilakukan jualbeli, yangtertuang dalam Akta jualbeli di hadapan PPATS., Saudara Drs.Iskandar, tanggal 1092010, Nomor 004/05N11/2010, atas nama,Kamarudin Muten

Sertifikat Hak Milik Nomor 12, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Kabupaten Bangka Tengah, Kecamatan Namang, Desa Kayu Besi.Dengan dasar pendaftaran, Surat Keputusan Kakantah KabupatenBangka Tengah, tanggal 19072010, Nomor 45/HM/BPN.19.04/2010,Surat Ukur tanggal 16062010, Nomor 29/1990, Luas: 20.000 m2, atasnama Gunawan Wijaya, yang kemudian dilakukan jualbeli, yangtertuang dalam Akta jualbeli di hadapan PPATS., Saudara Drs.Iskandar, tanggal 01092010, Nomor 005/05N11/2010, atas nama,Kamarudin Muten

Sertifikat Hak Milik Nomor 12, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Kabupaten Bangka Tengah, Kecamatan Namang, Desa Kayu Besi.Dengan dasar pendaftaran, Surat Keputusan Kakantah KabupatenBangka Tengah, tanggal 19072010 Nomor 45/HM/BPN.19.04/2010,Surat Ukur tanggal 16062010, Nomor 29/1990, Luas: 20.000 m2, atasnama Gunawan Wijaya, yang kemudian dilakukan jualbeli, yangtertuang dalam Akta jualbeli di hadapan PPATS., Saudara Drs.Iskandar, tanggal 1092010, Nomor 005/05N11/2010, atas nama,Kamarudin Muten

Sertifikat Hak Milik Nomor 11, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Kabupaten Bangka Tengah, Kecamatan Namang, Desa Kayu Besi.Dengan dasar pendaftaran, Surat Keputusan Kakantah KabupatenBangka Tengah, tanggal 19072010, Nomor 44/HM/BPN.19.04/2010,Surat Ukur tanggal 16062010, Nomor 30/1990, Luas: 19.958 m2,menjadi atas nama, Kamarudin Muten;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 12, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Kabupaten Bangka Tengah, Kecamatan Namang, Desa Kayu Besi.Dengan dasar pendaftaran, Surat Keputusan Kakantah KabupatenBangka Tengah, tanggal 19072010 Nomor 45/HM/BPN.19.04/2010,Surat Ukur tanggal 16062010, Nomor 29/1990, Luas: 20.000 m2,menjadi atas nama, Kamarudin Muten;Diterbitkan oleh Tergugat III, tidak sah dan batal demi hukum;8.

Eva Yurisna menyatakan terhadap Saksi Korbantelah dilakukan pemeriksaan pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018pada pukul 19.04 WIB dengan hasil pemeriksaan : Bengkak pada samping mata sebelah kiri Samping alias ukuran 3 cm.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2019/PN Ktn Merah pada punggung sebelah kiri tengah ukuran 2cm, 1 cm, 0,5cmdan merah pada paha belakang sebelah kiri ukuran 1cm. Kesimpulan :bengkak pada samping mata sebelah kiri Samping alias ukuran 3 cm.

Eva Yurisna menyatakanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2019/PN Ktnterhadap Saksi Korban telah dilakukan pemeriksaan pada hari Sabtu tanggal08 Desember 2018 pada pukul 19.04 WIB dengan hasil pemeriksaan: Bengkak pada samping mata sebelah kiri Samping alias ukuran 3 cm. Merah pada punggung sebelah kiri tengah ukuran 2cm, 1 cm, 0,5cmdan merah pada paha belakang sebelah kiri ukuran 1cm. Kesimpulan :bengkak pada samping mata sebelah kiri Samping alias ukuran 3 cm.

Eva Yurisna menyatakan terhadapSaksi Korban telah dilakukan pemeriksaan pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2018 pada pukul 19.04 WIB dengan hasil pemeriksaan: Bengkak pada samping mata sebelah kiri samping alias ukuran 3 cm. Merah pada punggung sebelah kiri tengah ukuran 2cm, 1 cm, 0,5cm danmerah pada paha belakang sebelah kiri ukuran 1cm.

Eva Yurisna menyatakan terhadap Saksi Korban telah dilakukanpemeriksaan pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 pada pukul 19.04 WIB,merupakan suatu bentuk perbuatan yang secara sadar dilakukan dan terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2019/PN Ktnjuga haruslah dipandang telah menyadari akan akibat yang ditimbulkan dariperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat Unsur Penganiayaan telahterpenuhi secara

yang masihtahun 2012, bertempat di Warung Jalan Lintas Timur depan Koramil, Kec.Pangkalan Kerinci Kab Pelalawan, atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah secaratanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu, yang dilakukan ia terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitarjam 19.04

tertentuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2012, atau waktu lain yang masihtahun 2012, bertempat di Warung Jalan Lintas Timur depan Koramil, PangkalanKerinci Kab Pelalawan, atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telah secara tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitarjam 19.04

sekitar pukul 12.10 Wib, atau pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2012, atau waktu lain yang masihtahun 2012, bertempat di Warung Jalan Lintas Timur depan Koramil, PangkalanKerinci Kab Pelalawan, atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, setiap penyalahgunaNarkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri, yang dilakukan laterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitarjam 19.04

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04/4/PW.01/36/2015, Tanggal 23 Maret 2015.2.

No. 0207/Pdt.G/2015/PA Sub.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/6/PW.01/137/2014, Tanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawayang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraisecukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai

No. 0207/Pdt.G/2015/PA Sub.Tahun 2009, majelis hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaSumbawa Besar berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Pemohonmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.19.04/4/PW.01/36/2015, Tanggal 23 Maret 2015 yang telahditeliti temyata alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materildan memiliki kKekuatan yang mengikat dan sempuma, sehingga menurutmajelis

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/07/PW.01/530/2013, Tanggal 17September 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 9 tahun.Hal. 1 dari 12 Put. No. 0049/Pdt.G/2015/PA Sub..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aisyah yang dikeluarkan olehpemerintahan Kabupaten Sumbawa, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.19.04/07/PW.01/530/2013,Tanggal 17 September 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa Baratyang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai secukupnya,oleh ketua majelis diberi

tersebut, sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Sumbawa Besar berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04