2121/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgZV : w eo et % ASDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.M.Senan/Ibu.Mesti di Kota Malang,sebagai

lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2121

Selama itu pulaHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Malang berkenan memutus sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidanganHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 212 1/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Se sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Agustini binti Jemarik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal di DusunV Cempaka No. 08, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut

Nafsiah di Jalan Belat No. 57, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Tembung, Kota medan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah meneliti bukti tertulis dan telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 30Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 2121

No 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan Kakak Tergugat pada alamat Tergugat di atas dan pada saat itujuga Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;8. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 4 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkTotal biaya Perkara Rp 531,000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn. No 2121/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 15 dari 14 hal. Ptsn. No 2121/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjnsudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2121/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selamaitu Termohon sudahHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2121/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2121/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 September 1985, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. PisanganRt.004.

Rw. 004 Kelurahan Penggilingan Kecamatan CakungKotamadya Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor 2121/SK/Adv/V1/2019tanggal 18 Juni 2019 telah memberikan kuasa kepada AsepRana Suparyana, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Rw.015 Kelurahan Muarasanding Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Grt2121/Pdt.G/2019/PA.Grt,

Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SH Drs.Muh. ZainPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp280.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA. Grt

2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 18 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 19 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 20 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.

2121/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2121/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogankemudian tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2121

tidak pernah kembali pada Penggugat yang hingga sekarang telahberlangsung tahun bulan, dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor: 2121

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2121/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 29 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

,MH. danDrs.H.ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor: 2121/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.MA'SUM,SH.,MH. Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.

2121/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Pwtbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat cies selama kurang lebih2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kemudian kurang lebih pada tanggal 20 Juli2019 Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat ci3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Bahwa perselihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseperti tersebut pada posita 4 (empat) di atas terus berlanjut yang akhirnyakurang lebih pada tanggal 20 Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ci sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Pwttempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan;8.

Memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.

;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Pwt(empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2121/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2121/Pdt.

No.2121/Pdt.G/2020/PA.

2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSAN ;vNomor 2121/Pdt.G/2017/PA;Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara Tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : *PENGGUGAT ASLI, umur 2,1 tahun', agama Islam, pepdidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang yang dalam ha!

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbarig, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedanjg, Nomor : 2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg., tertanggal18 Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri sah, yayg menikah pada tanggal XXXXXXX di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah

No.2121/Pdt.G/20!

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertamatersebut, Penggugat membenarkan dan menyatakanmenerimanya ;2. SAKSI2:Bahwa saksi telah kena!

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.S.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;:KETUA NflAJELISHAKIM ANGGOXUG.Dra. Hj. B RWANTINI, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH. 2.Drs. SYAIFUILOHAGUS KURNI A;Perincian Biaya Perkara:1. Biaya : Rp.Pendaftaran 30.000, :Rp.2. Biaya Proses 40.000, : Rp.3. Biaya Panggilan 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal.10 dari 10 hal. Put. No.2121/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2121/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Februari 2016sampai dengan tanggal 14 Maret 2016.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2121/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 16 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2121/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2121/Pid.Sus/2015/PN LbpBerkas perkara

Lab : 8214/NNF/2015 tanggal 10September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANLS.Si. masingmasing adalah pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan dengan mengingat sumpah dengan hasil pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik EDI SYAHPUTRA aliasADE DEMENG adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2121/Pid.

Sebagaimana dalam ketentuan UndangUndang R Nomor 35Tahun 2009 Pasal 1 angka 1;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2121/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (Satu) paket shabu dikemas plastikklip transparan ditaksir seberar bruto + 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2121/Pid.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARLIANA SITEPU, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2121/Pid. Sus/2015/PN Lbp

2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama hamper 1 (Satu) tahun.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Tergugat sering keluar malam, Tergugat diketahui telah menjalinhubungan istimewa dengan wanita lain yang bernama Susan SariNingsih, hal tersebut Penggugat ketahul langsung Tergugat seringHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bertemu dengan Susan, sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga bersama Tergugat.b.

Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 315.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2121/Pdt.G/2017/PA.Grt

/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 20 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danJawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana suami istriPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 4 dari 20 halamanwalaupun Pemohon menafkahi keluarganya dengan pekerjaan sebagaiburuh cangkul dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, benar kurang lebih di akhir tahun 2010 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dikarenakan telah seringberbohong kepada Termohon.

Dan pada tanggal 4 Juli 2014 Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk tujuan memulangkanPutusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 5 dari 20 halamanTermohon. Pemohon tidak memusyawarahkan dengan Termohon untukmemperbaiki keretakan rumah tangganya. Justru Termohon lah yang telahbersabar selama 3 tahun hidup bersama Pemohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 7 dari 20 halaman3.

Ag.Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 20 dari 20 halaman

2121/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 7 (tujuh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah saudaraTergugat di Tandang dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat sebagaimana alamat Tergugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama;2.1 Anak , berumur 12 tahun;2.2 Anak II, berumur 10 tahun;2.3 Anak III, berumur 7 tahun;.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembalang,Kota Semarang Nomor 710/109/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pakaian,tempat tinggal di Kota Semarang.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smg

2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan.

(Kontrakan Rajudin Bengkel );, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs274/48/XI1//2009. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Gg. Simoy, Rt. 01 / Rw. 09 Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Saat Penggugat mengajukan CeraiGugat di Pengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat dan Tergugat tiggal diGg. Simoy, Rt. 01 / Rw.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. HUDAIBIDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2121/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimanta Timur.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 17Mei 2015..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil..

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya.Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks

2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani (Salak),pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Kayu),pendidikan

SD, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan

Bahwa pada tanggal 10 April tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor:) tanggal 10 April 2011;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai dengan 2anak begitu juga status Tergugat adalah duda cerai dengan 2 anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

dengan sikap Tergugat tersebut akibatnya rumah tangga yangsudah dibina selama ini bukannya menjadi lebih baik tetapi justrusebaliknya, Tergugat semakin semaunya sendiri sehingga rumahtangganya menjadi tidak ada tenteramnya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2013, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah Tergugat sendiri;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2121

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Halaman 11 daril1 HalamanPutusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2121/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus yang disebabkanoleh;3. Bahwa poin 4.b.tidak benar karena Pemohon salah paham. Termohonsering komunikasi dengan mandor.4. Bahwa poin 4.c. benar jika Termohon sering minta cerai karenaPemohon sering memukul.5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan;6.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda1.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sdab.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 18September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1434 H.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majlis Dra. CHULAILAH dan H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Biaya Panggilan : Rp.320.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 2121/Pat.G/2013/PA.Sda

2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tlogohaji, RT.0O6 RW. 001,Desa Tlogohaji Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat,

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun2 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Anindita Keisha Azzahra, umur 1 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.BjnSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522125406980003 Tanggal 23Mei 2016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Bjn