Ditemukan 1750 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2121/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa I Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa II Desman Bin Sulain Said
368
  • 2121/Pid.B/2016/PN.Plg
    menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Terdakwa Il Desman Bin Sulain Said, padahari Kamis tanggal 14 Mei 2016 sekira Pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2016 bertempat di dalam Ruko milik DokterSuryadi Jalan Siaran Kecamatan Sako Palembang atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121
    merek Samsung warna Putih, yangkerugian seluruhnya ditaksir sekira Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Jaka Purnama Bin Asri baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa kedua Desman Bin Sulain Saidsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuan melanggarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121
    Bin Sulain Said; Bahwa sat itu saksi sedang makan siang sehingga meninggalkan HPmiliknya diatas meja; Bahwa cara para terdakwa mengambil HP saksi dengan berpurapuramenangih atau meminta uang kepada seseorang didalam ruko karenatidak mendapatkan uang para terdakwa mengambil HP yang sayaletakkan diatas meja; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121
    Menyatakan Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri dan Terdakwa IlDesman Bin Sulain Said telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pid.B/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaka Purnama Bin Ali Asri danTerdakwa Il Desman Bin Sulain Said dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Eka Susanti, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pid.B/2016/PN. Pig
Register : 09-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Suniti Binti Kasid, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.03, JI.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Suhari Bin Suratno) kepadaPenggugat (Suniti Binti Kasid);3.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Terakhirdi RT.04 RW.0O3, JI.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Slwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah ; Rp 336.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw
Register : 06-04-1017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
769
  • 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor : 1317/Kuasa/V/2017/PA.Bwi tanggal 23 Mei 2017,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi3.
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwiselama Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tetap memberikannafkah keluarga dan anakanaknya (yang diberikan langsung kepadaanakanaknya);4.
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu sendiri sewaktu di pelabuhan penyebrangan,Termohon berboncengan dengan lakilaki lain selain suaminya yakniPemohon;Bahwa saksi tahu.
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 28 dari 29 hal. Put. No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon vs Termohon
105
  • 2121/Pdt.G/2017/PA.MLG
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Jalu Nandaka bin Edy Winarno, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanBrigjen Slamet Riadi VIII/170 RT.005 RW. 003Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanSunarsih
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mlgdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak maret 2017 hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon menyatakan Pemohondan Termohon beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.MlgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2121/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
Dian Yuli Erliani
315
  • 2121/Pdt.P/2019/PN Sby
    tersebut;Setelah membaca surat dari permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan,tertanggal 28 November 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah Nomor Register Nomor:2121/Pdt.P/2019/PN.SBY, telah mengajukan permohonannya ijin menjual sebagaiberikut :1.
    Rp. 6.000.DUST cee soe ance soe sors ecco ee see 3 at Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 23Desember 2019;An.
    PaniteraPanitera Muda PerdataTtdHIm. 9 Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PN.SbyDidik Widarmadji, SH.Nip. 19848513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 23 Desember 2019, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2019;An.
    PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19848513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 23Desember 2019;An.
    PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.HIm. 10 Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/P N.SbyNip. 19848513 198603 1 003CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 2121/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 23 Desember 2019, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji, SH.Nip. 19848513 198603 1 003HIm. 11 Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/P N.Sby
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.
    No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.
    No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.
    No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXX;4.
    No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2121/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.NGJ
    Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.
Register : 24-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
283
  • Membatalkan perkara Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Rt.006 Rw.002 Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, yang sekarang tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo (rumah
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 13Desember 2017 Penggugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidakpula menyuruh wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA. Wsbtanggal 5 Desember 2017, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh halangan yang sah.
    Sedangkan Tergugat hadir menghadapdipersidangan;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal 27 Desember 2017Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan Surat PanggilanNomor 2121/Pdt.G/2017/PA.
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dengan Surat Panggilan Nomor 2121/Pdt.G/2017/PA.
    No. 2121/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman
    Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Mjltersebut tidak pernah melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul) sertatidak dikarunia anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga awalnya diKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dan terakhir tinggal diKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;4. 4.
    Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA. Mj!
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.
    Esib Jaelani, M.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp 546.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Mjl
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
114
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgZV : w eo et % ASDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.M.Senan/Ibu.Mesti di Kota Malang,sebagai
    lbu RumahTangga, tempat tinggal dahulu di Kota Malang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2121
    Selama itu pulaHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.
    Malang berkenan memutus sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidanganHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121
    Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 212 1/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 25-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 15 Agustus 2017 — ZEFRI HADINATA Als ZEFRI Bin ANI ARMAN
2611
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi :a. 1 (satu) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabu-shabub. 1 (satu) buah kaca pyrexc. 2 (dua) buah kertas timah rokok yang sudah digulung kecild. 1 (satu) buah Inancis warna birudirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepada motor mark Yamaha Mio BM 2121 JZ ,dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah6.
    Menetapkan agar barang bukti,berupa :e 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi :a. 1 (Satu) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabub. 1 (Satu) buah kaca pyrexc. 2 (dua) buah kertas timah rokok yang sudah digulung kecild. 1 (Satu) buah Inancis warna birudirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit Ssepada motor mark Yamaha Mio BM 2121 JZ ,dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah4.
    terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 23.30 WIB,saksi ABDUL ROHIM, saksi HENRO SUGIANTO dan saksi ZULKIFLI(pihak kepolisian dari Polsek Kampar Kiri) melaksanakan patroli diwilayah hukum Polsek Kampar Kiri, kKemudian sekira pukul 00.00 WIBsaksi ABDUL ROHIM mendapat informasi dari masyarakat Desa KebunDurian melalui Panit Reskrim Polsek Kampar Kiri bahwa ada seoranglakilaki menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Miodengan Nopol BM 2121
    JZ dicurigai membawa Narkotika, selanjutnyalakilaki tersebut ditangkap dan diamankan oleh masyarakat, kemudiansekira Pukul 00.30 WIB para saksi langsung menuju kebun durian dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa ZEFRI HADINATA AlsZEFRI Bin ANI ARMAN telah diamankan masyarakat kemudian parasaksi langsung membawa terdakwa menuju ke Sepeda Motor MerkYamaha Mio dengan Nopol BM 2121 JZ yang dikendarai oleh terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan para saksimenemukan
    JZ dicurigai membawa Narkotika, selanjutnyalakilaki tersebut ditangkap dan diamankan oleh masyarakat, kKemudiansekira Pukul 00.30 WIB para saksi langsung menuju kebun durian dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa ZEFRI HADINATA AlsZEFRI Bin ANI ARMAN telah diamankan masyarakat kemudian parasaksi langsung membawa terdakwa menuju ke Sepeda Motor MerkYamaha Mio dengan Nopol BM 2121 JZ yang dikendarai oleh terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan dan pemeriksaan dan para saksimenemukan
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild yang berisi :a. 1 (Satu) bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenis shabushabub. 1 (Satu) buah kaca pyrexc. 2 (dua) buah kertas timah rokok yang sudah digulung kecild. 1 (Satu) buah Inancis warna birudirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit sepada motor mark Yamaha Mio BM 2121 JZ ,dikembalikan kepada yang berhak melalui bukti kepemilikan yang sah6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormatmenghormati, serta dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjnsudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.
    No 2121/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Register : 10-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • 2121/Pdt.G/2021/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Gunawan SetyapribadiS.H. dan Hermawan Sulistyanta,S.H., Advokat/Pengacara yangberkantor di
    2021 tanggal 10 Desember 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2121
    /Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.
    Muhammad Taufig Rahmani S.Ag,Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MkdMiftahul Hasanah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6929
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw. i.4 ir" 4,Neldamepith yi VpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jati RT.002 RW.005 DesaRengasdengklok Utara, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang.Dalam hal ini meberikan
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.
    Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :ttdTaqiudin, S.Ag1.Biaya Pendaftaran ................:::::::+::+..RP. 30.000,2.BiAYA PIOSES..........ccccceeeeceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ...............::0: see eee eee eee ees RP240.000,4.Biaya RedakSl ..............::6:ceeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral................................RP. 6.000, Jumlah.........
    ,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.Krw
Register : 29-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • 2121/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 18 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 19 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA. Kab.MlgHal. 20 dari 23 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2021/PA.
Register : 15-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2121/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • 2121/Pdt.G/2015/PA.BL
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.BL
    Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.BLhidup berpisah + 2 (dua) tahun lamanya, dan selama itu pula baikPenggugat maupun anaknya sudah tidak pernah lagi diberi nafkah olehTergugat.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.7.
    Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. NUR CHOMARIYATI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MURDINI Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.ttdDrs. MUNASK, M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. NUR CHOMARIYATI, S.H. Perincian Biaya: Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3.
    Putusan Nomor 2121/Pat.G/2015/PA.BL
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TABen eat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung sekarang di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun Jeruk RT. 01RW. 02
    Desa Jabon Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MELAWANTermohonumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 23Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANI SAYUTI, S.H.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Dalam RekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 21 dari 231. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk membayar kepada Penggugat(Tergugat) berupa :2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);2.2.
    Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 23 dari 23Putusan Cerai Talak, nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 24 dari 23
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 2121/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.JU5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat TERUS MENERUS TERJADIPERSELISIHAN DAN PERTENGKARAN, dan TIDAK ADA HARAPANAKAN HIDUP RUKUN LAGI DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana faktadan peristiwa di bawah ini:a.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.JUd. Hal di atas membuktikan bahwa Tergugat tidak memberikankasih sayang dan perhatian yang cukup pada pertumbuhan danperkembangan jasmani dan rohani anakanaknya;e.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Muhammad Sujono binSetiawan Bunyamin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anakanak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, yaitu ANAK KE III, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.JUSAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jl.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 2121/Pdt.G/2020/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 15 Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON,
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, yaitu selama lebih kurang 1 (Satu) minggu di Kota Medan.Setelah itu, Pemohon dan Termohon pulang tinggal di rumah orang tuaPemohon di Palembang, yaitu selama lebih kurang 2 (dua) tahun.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon dijemput oleh saudara lakilaki Pemohon, bernama : TatangSuteja. Saudara lakilaki Pemohon tersebut juga mengatakan kepadaPemohon, bahwa Termohon telah berselingkuh dan melakukan hubunganbadan (bersetubuh) dengan Pria Idaman Lain (PIL) Termohon, bernama :Cecep Suhendar.
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 Oktober 2020 dantanggal 22 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh
    Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2121/Padt.G/2020/PA.PLG
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 2121/Pdt.G/2021/PA.Mr
    Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dl rumah kos di Desa Trosobo Kecamatan Taman KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrSidoarjo selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediamanbersama di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 10 bulan;4.
    Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/49/X/1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrMojokerto, tanggal 28 Oktober 1996 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat mempunyal banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat;6.
    Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2021/PA.Mr