2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo oSl> od lo yo: JLB pling ale all who ll of uucdl yesal 32 Y alle 98 uy aldArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 16

halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di sidang, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SLAMET HERIPURNOMO bin SULIYANTO) terhadap Penggugat (PPPP);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.c. Biaya Panggilan : Rp 438.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadiruamah orangtua Penggugatselama 1 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Disamping itu jugaPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn,, Hal. 2 dari 9 Hal.telah diupayakan melalui mediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama,bernama Drs. H.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2199/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 171 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1487 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, S.H.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARTO, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal. Jumlah Rp. 251.000,00 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

2199/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSKutipan Akta Nikah No. XXXX/75/IX/2013 yang dikeluarkan pada tanggal16 September 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Azid Izuddin, M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2021/PA.JS

2199 K/Pdt/2011

IDA AYU PUTU MEGAWATI alias IDA AYU PUTUPUGLENG, bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,Hal. 1 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 1Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar;2.

Hal ini tentusaja sangat bertentangan dengan hukum acara perdata dan sangatHal. 29 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011prinsip terutama merugikan kepentingan Para Tergugat, knususnyaTergugat III;5.

Bahwa berdasarkan dalil gugatan para Tergugat yang menyatakantentang pembatalan sertifikat atas nama Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V pada hakikatnya adalah sengketa Tata Usaha NegaraHal. 32 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011(TUN).

Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

Suwardi, SH., MH.Hal. 47 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Biayabiaya: Panitera Pengganti:1.Meterail..uuww..., Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakSl.......... Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 48 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011

2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Jakarta XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Guru SD, Pendidikan Diploma ,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXX

dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftarHal 1 dari 14hal Put No.2199

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXX, atas nama Aura Jasminelrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal XXXXXX, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Hal 4 dari 14hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PAJB..

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,Hal 13 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

2199/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: Teguh Heri Setiadi, S.H.

terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, serta pula diantaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, karenanyaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualidengan cara mengajukan permohonan ljin Ikrar Talak ke Pengadilan AgamaCilacap guna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.Bahwa dalil permohonan jijin ikrar talak Pemohon sudah memenuhiunsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPutusan Nomor 2199

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nik: 3301131106870001 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 September 2015, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamanb.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2

Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005, Redaksi 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 2199/Pdt.G/2022/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 2199/Pdt.G/2022/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Memebebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022 ;

2199/Pdt.G/2022/PA.Tsm

2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT (ALM), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Peternakan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulan, dengan mengambiltempat kediaman terakhir dirumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana suami istri yang baik, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, tetapi hanya bertahan 1 bulan, kemudian Tergugat seringcemburu tanpa alasan sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 17Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.BglDra. Hj. MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera PenggantiMOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbySeas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :(Alm), (Surabaya, 13101997) umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Belum bekerja, bertempat tinggal di Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2019dengan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan tersebut, almarhumah (Alm) dengan (Alm) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : (Alm);Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa kedua orang tua almarhumah (Alm) yakni Bapak meninggalpada tahun 1987 dan lbu MAKINAH meninggal pada tahun 2000;5. Bahwa kedua orang tua almarhum (Alm) yakni Bapak meninggal pada06 Februari 1996 karena sakit dan Ibu) meninggal pada tanggal 15 Mei2005;6.

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

S.H.M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

2199/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong yangdalam hal ini dikuasakan kepada : ENY DWI HANDAYANI, S.H., danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H., para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/3x/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 50.000,003. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 430.000,00A.

MALeral oo... cccceccceeceeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeaeenaeeaeeneeneeags Rp. 6.000,005 RECAKSI ......ccccecccesseeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenaseaenannaeees Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXRt. 017 / Rw.009, Desa XXXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdtaklik talak sebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut;3.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat, dan komunikasipun telah putus;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaakan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan itikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2199/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 01 Desember 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 Masehi dan telahpula terdaftar dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BosarMaligas, Kabupaten Simalungun, sebagaimana disebutkan dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0241/019/X/2018 tertanggal 26 Oktober 2018.2.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2019 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atasdan selanjutnya Pemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KisPemohon. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019, atas keadaan demikian Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2199/Padt.G/2020/PA.Kismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut: > te > i a

2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Atang Rohana bin Asek, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :335/37/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohonhdup bersama sebagai pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga denganTermohon sudah tidak mungkin dapat diperbaiki kembali sepertisemula, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera sesuai citacita sudah tidak mungkin dapat diwujudkan, olehkarenanya perceraian adalah merupakan jalan yang terbaik;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgBerdasarkan dalil/alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang cq.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Atang Rohana bin Asek) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Purnama) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4.

H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

2199/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2199/Pdt.G/2018/PA.

2199/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :PENGGUGAT lahir di Wonosobo, 15 Juni 1984 Umur 34 Tahun, NIK xxx,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kontrakan a.n Pak Xxx denganAlamat di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT

permohonan cerai talak padatanggal 12 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 12Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Surat Bukti :dL.Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, pada tanggal14 November 2018.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 123. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;4.

ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPutusan nomor 2199/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 11 dari 12Perincian Biaya: (terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 2199/Padt.G/2018/PA Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya Proses Rp = 50.000.3. Panggilan Pemohon Rp 100.000,4. Panggilan Termohon Rp 375.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 566.000,Halaman 12 dari 12

2199/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/201 7/PA.Grtais 5M ad SN atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Solok Pandan, RT. 02 RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal O09 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 4Pebruari 1994 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatPutusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenBandung Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1194/52/I/1994, tanggal 11 Pebruari 1994;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa

Menetapkan biaya perkara yang timbul menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 22 Agustus 2017 dan 06September 2017

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanTtd.Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2199/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2199/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.Dpke ANAK II, umur 32, tahun;e ANAK III, umur 30 tahun;e ANAK IV, umur 17 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2009 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon menuduh pemohon selingkuh;b. Termohon berkata kasar;c. Termohon tidak melaksanakan solat;d. Termohon sulit diatur dan tidak bisa mendengarkan nasihat Pemohon;5.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannya.Selanjutnya selain itu Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untukmelaksanakan proses mediasi, dengan difasilitasi olen Mediator bernamaDrs. H. Bashori A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.Dpkini (persona standi in judicio).

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.DpkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidAway Awaludin, S.Ag, M.Hum H.M. Arief, S.H, M.H.Panitera Pengganti,tidDefrialdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 2199/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2199/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.2199/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.2199/Padt.G/2018 /PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2199/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 0... c cece cereDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SH4lm.13 dari 13 him. Putusan No.2199/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.