Ditemukan 903 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2180 2080 2280 2380 2780 2860 2800 2980
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs tergugat
7 — 0
  • 2880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 2880/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata,SH.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan
    Bahwa sejak akhir bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua yang beralamat di Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumahPut, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.orang tua Tergugat di Kabupaten Kuningan;6.
    Nurdin, S.HPut, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.AgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota,Drs.
    ., MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2880/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnas Toto, S.H., Advokat
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telan membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.BbsRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiR. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3.
    Putusan No. 2880/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Ir. HENRY RUSWOTO, DKK lawan PT BANK CENTURY, Tbk. Berubah menjadi PT BANK MUTIARA, Tbk dan PT ANTABOGA DELTA SEKURITAS Tbk
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2880 K/Pdt/2016
    Nomor 2880 K/Padt/2016dan Felix Hartadi selaku Direktur Utama dan Direktur PTBank Mutiara, Tok., memberikan kuasa kepada Dr.
    Nomor 2880 K/Padt/201617.18.kekayaan milik Tergugat/PT Bank Century, Tok.
    Nomor 2880 K/Padt/20166. Menghukum kepada Tergugat (PT Bank Century, Tok.
    Nomor 2880 K/Padt/2016 Menolak eksepsi dari Tergugat PT Bank Century, Tbk.
    Nomor 2880 K/Padt/2016Nomor 718/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel tanggal 20 Agustus 2015, yangdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DK!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lip Ropikoh binti H.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Dedi bin E.Suhendi)Terhadap Penggugat (lip Ropikoh binti H. Ishak Iskandar);3.
    Pasal 271dan 272 Rv.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANHalaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.
    Menyatakan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Dra.
    Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PenggugatAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Uman, M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Ahmad Zawawi, MH.Drs.
    Uman, M.SyPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2880/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2880/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik) bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di Kenjeran Kota Surabaya
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.
    SAKSIHal. 3 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
    ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuHal. 8 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. MOH.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 2880 /Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — MUHAMMAD YUSUF WAHID VS YAHYA RAUF
39 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2880 K/Pdt/2019
    Nomor 2880 K/Pdt/2019Kodrat Suprihatin, S.H., dan kawankawan, DepartemenHead, pada Departemen Business & Aset Litigation GroupLegal PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Kantor Pusat,beralamat di Plaza Mandiri, Jalan Jend.
    Nomor 2880 K/Padt/20198. Menyatakan agar putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad), meskipun Tergugat melakukan verzet, banding ataukasasi:9.
    Nomor 2880 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Desember 2018, terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 November 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 442/PDT/2018/PT BDG juncto Nomor 49/Padt.G/2017/PN Cbi.yang dibuat oleh Plh.
    Nomor 2880 K/Pdt/2019Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi MUHAMMAD YUSUFWAHID tersebut;2.
    Nomor 2880 K/Pdt/2019Biayabiaya:1. Materai ................... :Rp 6.000,002. Redaksi .................... : Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp484.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2880 K/Pdt/2019
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml
    SALINAN PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDasaknAN nelitUnANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Sopir, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.PmlTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2015
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2880/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/20/VII/2001tanggal 31 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut
    MUTHOHARAS, SH, MH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Pmloleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. SLAMET ABADIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ; 022202222 nen nn nnn nnn nn nnn manna nnn nennn nnn nencnennnnnnnanasnensKetua MajelisttdDrs. H. ABD.
    ,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2880/Pat.G/2015/PA.Pml
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2880/Pdt.G/2018/PA.PML
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PML1087/225/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PMLnafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;6. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);7.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs Karyadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suginoto, SH. serta Drs. M.
    No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2880/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.TsmBF its 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokatdan
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hariSelasa tanggal20 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.M. Nasir BN, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHdan Drs. H.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 2880/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA. Slw2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Slwmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2880/Padt.G/2021/PA. Slw
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 15 Oktober 2015 —
7 — 0
  • 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PELAWAN, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    . tanggal 29Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 20 Pebruari 2015 Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.Berdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
    AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc., M.Th.I. sebagai mediatorsebagaimana diatur dalam PERMA Nomor : 01 Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan :1. pemberitahuan isi putusan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg yangdisampaikan tanggal 09 Pebruari 2015;2. Putusan Nomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg. tanggal 29 Januari 2015 yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
    AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc., M.Th.I., sebagai mediator , tetapi tidakHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.berhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam PERMA Nomor1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemberitahuan Isi PutusanNomor : 2880/Pdt.G/2014/PA.Jbg Pemberitahuan Isi Putusan disampaikantanggal 02 Pebruari 2015, sedangkan perlawanan Pelawan diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang 20 Pebruari 2015
    Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2880/Padt.G/2015/PA.Jbg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
12 — 2
  • 2880/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No. 2880/Pdt. G/2015 /PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 2880/Pdt.G/2020/PA.BL
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLSeptember 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — PEMERINTAH KOTA PALANGKARAYA Cq. WALIKOTA PALANGKARAYA ; NOORDIANSYAH, SH,
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2880 K/Pdt/2009
    PUTUSANNo. 2880 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH KOTA PALANGKARAYA Cq. WALIKOTAPALANGKARAYA, berkedudukan di Komplek Kantor PemerintahDaerah Kota Palangkaraya, Jalan Cilik Riwut Km. 5,5,Palangkaraya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alman P.Pakpahan, SH, Theodorae Y.
    No. 2880 K/Pdt/20093. Bahwa pada tanggal 17071999, sebagian tanah tersebut telah dijual/dialinkan Haknya kepada Sdr.
    No. 2880 K/Pdt/2009biaya membangun kembali jembatan tersebut pada saat sekarang inikalau ditaksir dengan uang tidak kurang dari dan Rp.24.500.000, ( duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) karenanya tidak berkelebihankiranya jika Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar ganti rugisejumlah Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)untuk biaya membangun kembali jembatan masuk kelokasi tanahpenggugat tersebut;8.
    No. 2880 K/Pdt/2009. Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mempertimbangkan bahwaalas Hak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, atas tanahobjek Perkara secara hukum sudah tidak mempunyai legalitas lagi,hal mana HGB atas Tanah Sengketa Aquo sudah habis masaberlakunya sejak tahun 1999 dan tidak diperpanjang lagi..
    No. 2880 K/Pdt/2009a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 196103 198803 1 003Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2880 K/Pdt/2009
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 7 Mei 2015 — P DAN T
10 — 1
  • 2880/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 2880/Pat.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Laren KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :him. 2 dari 10 him. put. no. 2880/Pdt.G/2014/PA.LmgAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui
    Lamongan NIK: 3524084801710001, tertanggal 14 Januari2013, alat bukti ini sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi paraf dantanggal serta ditandai P.2;3) Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tejoasri Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 422/413.349.18/2014, tertanggal 29Desember 2014, alat bukti ini sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberiparaf dan tanggal serta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :him. 3 dari 10 him. put. no. 2880
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;him. 8 dari 10 him. put. no. 2880/Pdt.G/2014/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.
    Nur Cholidah, S.H.him. 9 dari 10 him. put. no. 2880/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,JumlahRp331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.him. 10 dari 10 him. put. no. 2880/Padt.G/2014/PA.Lmg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2880/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA. Pwd.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2018/PA. Pwd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2880 K/Pdt/2017
Tanggal 24 Juli 2018 — MULIADI TJANDRA, dkk VS ANTON SUSANTONI, dkk
100 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2880 K/Pdt/2017
    Nomor 2880 K/Pdt/20177.
    Nomor 2880 K/Pdt/2017Sekernan Kabupaten Muaro Jambi Prov. Jambi tertanggal 05 November2010 dengan luas 19.996 m?
    Nomor 2880 K/Pdt/2017administrasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi:;9.
    Nomor 2880 K/Pdt/2017telan melaporkan dugaan tindak pidana pemalsuan surat di KepolisianDaerah Jambi (Bukti P.4 dan T.6).
    Nomor 2880 K/Pdt/2017
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membatalkan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat pamit kerja ke Bali, akan tetapi selama 1 tahun Tergugat tidakpernah memberi kabar, memberi nafkah ;Hal 1 dari 4 hal Put No 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi4.
    ,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengeluarkanSurat Keterangan tanggal 19 Agustus 2014, Nomor: 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwiyang menyatakan bahwa sampai batas waktu yang ditentukan Penggugat tidakmembayar Tambahan Panjar yang diperintahkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKANHal 3 dari 4 hal Put No 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi1. Membatalkan perkara Nomor 2880/Pdt.G/201 4/PA.Bwi2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretdari daftar perkara ;3.
    HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 4 hal Put No 2880/Pdt.G/2014/PA.Bwi