3174 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001099.16/2018/PP/M.VA Tahun 2019 tanggal 17 Oktober 2019 karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2020Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2020 4. Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan 14.402.462.308Perhitungan PPN Kurang/(lebih) dibayar (14.372.671.178)Kelebihan pajak yang sudah:1. Dikompensasikan ke masa berikutnya 14.372.671.1782. Dikompensasikan ke masa pajak .......... (karena 0pembetulan)3.

Putusan Nomor 3174/B/PK/Pjk/2020

3174/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Pid.Ttd.Ismail, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.3174/PdtG/2016/PA.Sda.

3174/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan pegawai swasta, tempatkediaman di Jakarta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 07 September 2013 dan dicatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/49/IX/2013 tanggal 07 September 2013;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimanatercantum di dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut;

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas A Jakarta Selatan segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagi berikutPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan penggugat Suya Ningsih dengan TergugatNur Apriyan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJS5.

Agus Yunih, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2014/PAJS

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah; Bahwa kemudian

Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa: 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328125011960001 tanggal 25042015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw.

bahwa Penggugat selaku Pegawai negeri Sipil yanghendak mengajukan perkara gugatan cerai telah mendapat Surat TentangPemberian Izin Perceraian dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Nopember 2015 dan Nomor:3174/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw. 2) Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan Rp. 260.000.4) Redaksi Rp. 5.000,5) Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3174/Pdt G/2015/PA.Slw.

3174/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon menerima salinan KutipanAkta Cerai Nomor: 2907/AC/2018/PA.Jr tanggal 02 Juli 2018 dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Siti !Vlasripah;5. Bahwa berdasarkan KTP dan KK Pemohon identitas Pemohon yang benaradalah : NAMA PEMOHON ADALAH SITI MASRIFAH;6.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember (P.2)3.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.JrHakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon;1.oa & & bfHakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H. Baidlowi, S.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.

Salinan Penetapan Nomor 3174/Pdt.P/2020/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 01 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan

No 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 3174/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,0,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3174/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3174/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Brebes 11 Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Ckrikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagai landasanyuridis formal, maka telah terbukti menurut hukum antara Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon) sejak tanggal 06 April 2014, telah terikatperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Ckrsuami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohonsudah pisah sejak dua tahun 10 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi II (Saksi II) teman Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksi awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakDesember 2017, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 3174/Pat.G/2020/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3174/Pat.G/2020/PA.Ckr

3174/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Perggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jogjakarta

Provinsi Daerah IstimewaJogjakarta, (Kediaman Ibu Astuti), sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/V/2010; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal dikediaman Penggugat di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama: 3.1. Anak 1;3.2. Anak 2;.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2017 M., bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.dan M.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Tgrsao fF WO DNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp50.000,435.000,5.000,6.000,526.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3174/Pdt.G/2017/PA.Grt

Cinangka Wetan, Rt.003 Rw.005, DesaSukamerang, Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Kamis 23September 1999, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dengan kutipan akta NikahNomor : 674/07/X/1999 tanggal 05 Oktober 1999 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah

(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang

Sukirman sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Drs.Halaman 10 dari1l1 Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.GrtHidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 11 dari1l1 Putusan Nomor 3174/Padt.G/2017/ PA.Grt

3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

3174/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNandang Rusmana,S.Sy dan Nur Adam, S.H.1,Advokat/Pengacara yang berkantor

Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4300/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 02September 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3174

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiamdi rumah orang tua Tergugat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Nopember2018, masih Pada bulan Nopember 2018 dan pada bulan September 2019;9.

UsmanHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat;AnggotattdDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.H.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3174/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ,Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.Menguasakan kepada LILI SUHARTA, S.H., WULANDWI YULIANTI, SH., dan ANDRI MULANA, SH.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Krwmenurut hukum Islam pada tanggal 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat yang sesuai denganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3174/Padt.G/2020/PA.Krwalamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Peggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;8.

seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3174

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 100.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 316.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3174/Padt.G/2020/PA.Krw

3174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3174/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3174/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3174/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Rusli;. Tempat lahir : Tebing Tinggi;. Umur/Tanggal lahir : 84Tahun/1 Januari 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Air Bersih Gg. KKP Kel. Sudirejo Kec. MedanKota Kota Medan;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Januari2021 sampali dengan tanggal 16 Pebruari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3174/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sudirejo Kec.Medan Kota Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Sudirejo Kec.Medan Kota Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdn

3174/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3174/Pdt. G/2014/PA.

Putusan No.3174/Pdt.G/2014/PA.

3174/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3174./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :3174.

Putusan Nomor :3174./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3174/Pdt.G/2016/PAJT

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kantor Urusan Agama XXXTertanggal 21 September 2016; . Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KuaXXX tanggal 21 September 2016 (tertanda P.1) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KuaXXX tanggal 21 September2016, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Matraman, Kota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;5.

Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJTPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Put. nomor 3174/Pdt.G/2016/PAJT

3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SITI NURHAYATI, SH.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3174/Pdt.G/2017

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pontianak PropinsiKalimantan Barat dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3174/Pdt.G/201 7/PA.Bwi