Ditemukan 899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
73
  • 3189/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 3189/Pat.G/2016/PA. Slw.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3189/Pat.G/2016/PA. Slw.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2019 —
74
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman
    di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.
    Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.
    Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.Slw
Register : 04-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 8 Desember 2014 —
447
  • 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
    PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halmemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R. ATENG RUCHANA,SH.
    tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agaimia tersebut ; ~~ nnn nnn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 = n= 2 nnn nnn nena nn nnn nn nan ne nnn cen nn ence nae ee cee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 3189
    No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.7. Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugatdan Tergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terusmenerusmembuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikanrasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;8.
    No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 18Nopember 2014 dan tanggal 2 Desember 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara inigagal dimediasi; 2Menimbang, bahwa
    No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa selama tinggal bersama tersebut, rumah tangganya padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2013 rumah tanggamulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahnafkah dimana Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap nafkahPenggu gat 5 2m nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar 5
Register : 23-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; ----

    b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!
    ., pekerjaan MengaturRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut
    :Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.
    Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; b. De Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitungsebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.
    Antung jumberi, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Slw
    No 3189/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama ANAK,lakilaki, umur 8 tahun;6.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Oktober 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1896/102/XI/2005 Tanggal 09Oktober 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;1.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses >: Rp 0,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meteral : Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrTergugat sudah tidak berkomunikasi lagi dengan baik dan telah berpisahtempat tinggal sampai saat ini; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
    No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    No. 3189/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbrttd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. i( rupiah)Dicatat disini :Hal. 13 dari 11 halaman Pts.
    No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 14 dari 11 halaman Pts. No. 3189/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 Nopember 2018 —
913
  • 3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat
    Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.Cbna. Tergugat tidak nentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat hanyasemaunya dalam memberikan nafkah;b. Tergugat sejak tahun 2012 telah meninggalkan Penggugat dengan alasan inginbekerja, tetapi Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang;c.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut melalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyata
    Putusan No.3189/Padt.G/2018/PA.Cbnjo.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Clp
    /Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 27 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatanya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.Clp, tertanggal 01 Juli 2019Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Dan semua yang didalilkan oleh Pemohon hanyalahalasan dan akalakalan Pemohon yang ingin bercerai dari TermohonPutusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 27 halamandikarenakan Pemohon saat ini menjalin hubungan dengan wanitaidalaman lain (WIL) yang bernama WIL yang tak lain adalah mantantunangan Pemohon, (bukti terlampir).6.
    Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 27halaman2.
    Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 13 dari 27halaman1.
    Redaksi : Rp. 10.000;Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 26 dari 27halaman5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 666.000;Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 27 dari 27halaman
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136402790008, tanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;c.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Akramudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • 3189/Pdt.G/2019/PA.TA
    membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 153.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 18 Nopember 2015, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2); ;Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.
    :ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaneeees Rp. 345.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 A. HHKL oo. cece ccc cee cee cee e sees nesses eeeaeeuee ean eaees Rp. 20.000,005. MAteral ......ccecceccecececcecceeececeeceeeeeeceeeceneeeeeeneeneeeueeueeeeeeeeeeass Rp. 6.000,006.
    RECaKSI ..... ce ceccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeueeneeeaeeneeeneeneeeneneneeeees Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee eee Rp. 461.000,00(empatratus enampuluhgsatui ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak dapat dibina lagi dengan baik, tidak ada harapan bisa mencapalkehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rohmah.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204166311540001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3189/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
83
  • 3189/Pdt.G/2012/PA.Sda
    No.3189/Pdt.G/2012/PA.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 745/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 29 September 2014 — KHAIRUL Als ADEK Bin ANWAR
2815
  • EJ dengan hasil kejahatan,selanjutnya terdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Model Scooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.
    Dian Sostro mampuHal 3 dari 13 Halaman Putusan No.745/Pid.B/2014/PN.PBR.membeli seharga Rp. 1.300.000, setelan memperoleh kesepatanterhadap harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ tanpa dokumen kepemilikan sebesarRp. 1.300.000, selanjutnya terdakwa dan saksi Muhammad Rizkymenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario ModelScooter warna Orange, BM 3189 EJ kepada sdr.
    Vario Model Scooterwarna Orange, BM 3189 EJ dari parkirkan Home Stay Jin.
    Dian Sostro(Daftar pencarian orang) melalui perantara terdakwa kemudian dilakukanpengembangan dan berhasil menangkap terdakwa yang telah menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Model Scooter warna Orange,BM 3189 EJ kepada sdr. Eka dan sdr. Dian dan melakukanpenggeledahan dari belakang rumah sdr.
    EJ milik Saksi ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkirkan di parkiranHome Stay dengan menggunakan kunci stang ;e Bahwa saksi menginap di Home Stay bersama dengan istri dan anake Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario model scooterwarna orange BM 3189 EJ yang dijual Terdakwa adalah milik saksi ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario model scooter warnaorange BM 3189 EJ tersebut masih Kredit Adira dengan cicilan Rp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu
Register : 19-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507254908970001, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Januari1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3189
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 4 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 17 BULAN.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni 2020 dan 30 Juni 2020
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 3189/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32131240002, tanggal 21 November 2017 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;10.
    Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.
    Demikian juga kedua saksi keluarga atau orangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.yang dekat dengan Pemohon tersebut telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan;2.
    (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sbg.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 K/PDT/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SRI KARTINAH VS OEI HANDOKO PRASETIYO
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3189 K/PDT/2016
    PUTUSANNomor 3189 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SRI KARTINAH, bertempat tinggal di Dukuh Keden, RT 03/RW04, Desa/Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TurMurniningsih, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanTemugiring Nomor 23, Tunggulsari, Kelurahan Panjang,Kecamatan Laweyan, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus
    Nomor 3189 K/Pdt/20164. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.374.000,00 (satu juta tiga ratus tujun puluh empatridbu rupiah);6.
    Nomor 3189 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016 diajukan permohonan kasasi padatanggal 1 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 08/2016/Kas juncto Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Skh.
    Nomor 3189 K/Pdt/2016Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TidDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.TtdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........
    Nomor 3189 K/Pdt/2016
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 29 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2003 bertepatan dengan 24Syawal 1424 H telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/52/XII/2003 Tanggal 18Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Tsm