3839/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX Binti XXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;MelawanXXX Bin XXX Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Kecamatan Semampir Kota Surabaya

, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3839/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 Agustus 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1245/011/XII/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Semampir Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa semula kehidupan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. SUROSO, S.H., M.Hum. selakuKetua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. H.

SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3839/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tangal lahir Bogor/O8 Juni 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikalancing, RT.019, RW.003, DesaCinangneng, Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3839/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXxXxtertanggalxxxxxXXXXX2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatatas dasar telahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3839/Padt.G/2020/PA.Cbnmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3839/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 60.000.00 Panggilan : Ro 430.000.00 PNBP Panggilan : Rp 30.000.00 Redaksi >: Rp 10.000.00 Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 556.000.00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setelah kepergian Tergughat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, bahkan Penggugat juga saat ini tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, olen karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa Asli Surat Pernyataan Ghoib/hilangnyaTergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

- 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2019;2. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (selingkuh);Bahwa pada bulan Januari Tahun 2019 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Januari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Cibinongyang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Maret 1994; Bahwa yang saksi ketahui sejak April 1995 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena selain karena masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat juga sering menolak berhubungan badan denganPenggugat tanpa alasan yang jelas, lain dari itu.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbnmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnDadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Drs. H. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3839/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiswan Kuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW

SaksisaksiPut, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak , lahir pada tahun2014 (Umur sekitar 6 tahun);.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu membantah nasehat Pemohon;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

3839/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA. BLmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA. BLvr & Panggilan ............. Rp. 425.000,Redaksi................. Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah 0.0... Rp. 516.000, Lue Seuinai(lima ratus enam belas ribu rupiah)Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA. BL

3839/Pid.Sus/2020/PN Mdn

SURYA 25,1 2,5664861 48529000 LAMBANG 27,500 12,750 Halaman 27 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn PERKASA 104 0100001488 05MAR14 0287450 PT.

JAYA PRATAMA MANDIRIHalaman 34 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn41. PT. RAJAWALI INTI.

Saksi Sahar DaniHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa awalnya sekitar tahun 2010 adik saksi bercerita inginmendirikan sebuah perusahaan yang bergerak dibidang Ekspor Impor, padasaat itu saksi meminta terdakwa untuk menggunakan alamat rumah saksiuntuk dijadikan kantor CV.

Dilakukan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

,Halaman 57 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3839/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3839/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXX tanggal 23 Januari 2018 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXXXXxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 1tahun 8 bulan, dan selama berberpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3839/Padt.G/2021/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3839/Padt.G/2021/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada untuk menjagakemaslahatan:Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg J) aus ola!

Putusan No. 3839/Padt.G/2021/PA.SIw

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/Tlb/2002 tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua laki-laki dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN ;3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal15 Juli 2016 dibawah register perkara Nomor : 303/Pdt.P/2016/PNMlg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 21 Desember 1997 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3839

Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI danPONINTEN ;e Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang sebenamya adalah lakilaki sesuaidengan KTP, KK dan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan RumahSakit Panti Nirmala Kota Malang Nomor : 1717/30 1 /RSPNN/2016tertanggal 18 Mei 2016 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839

/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri SUDJADIdan PONINTEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/T1b/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang dikeluarkan

Saksi PONINTENDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lbu pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/TIb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri

Catatan Sipil KotaMalang pada 6 Agustus 2002 dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supayamenyerahkan' salinan penetapan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang supaya Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang mencatat perubahan namadalam daftar yang disediakan untuk itu dan pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor: . 3839/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

3839/Pdt.G/2020/PA.Pml

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3839/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 10 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah Pemohon di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 6 bulan;3. Bahwa setelah pekawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmltelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 70 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pmldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Pml

3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilih berdomisili NukumKabupaten Malang, dengan Kuasa Hukum, NuryawanKhoiruddin, SH,

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Marettahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlglebih 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Bahwa benar, tetapi pada bulan Pebruari 2017 tepatnya awalbulan saya sudah tidak bekerja, maka dari itu mungkin isteri sayahalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemberikan tuduhan seperti ini terhadap saya, karena tidak mengertikeadaan saya, sedangkan isteri Saya mengerti saya sudah tidakbekerja, tetapi saya tetap memberi meskipun nominalnya sedikit yaknisekitar Rp 100.000, sampai Rp 200.000,;b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacap. Dalam halini memberikan kuasa kepada SUWARNI S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

Abiyasa No. 136 Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus, Nomor : 119/SW/SK/Pdt/2012, tanggal28 September 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;w22 22922 MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;ea eceeennarcnneaeent TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 04 Oktober 2012,mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap

Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah ;Putusan Nomor : 3839

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3839/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Bukit Barisan, Nomor 003/03/I/2007 Tanggal 07 Desember2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2020 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangga;3.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 20 November 2010 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 795/65/X1/2010;2.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasin saksing sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:UpSms5l Oy8 ASI ols Dp!

3839 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3839/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU824/PJ/2019,tanggal 22 Februari

Putusan Nomor 3839/B/PK/Pjk/2019jumlah pajak yang masih harus dibayar menurut Terbanding berdasarkanSurat Keputusan keberatan sebesar Rp114.688.302,00 menjadi RpO,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116058.16/2012/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon

Putusan Nomor 3839/B/PK/Pjk/2019Sukabumi, Bandar Lampung, 35122, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3839/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara, yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3839/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3839/B/PK/Pjk/2019

3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Nopember2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awwal 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh KUA XXX Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrb.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Anak bawaan Termohon tidak menyukai dan tidak menyetujul Termohonmenikah dengan Pemohon;b.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3839/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3839/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Desember2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 5 hlm.Put. No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Urusan Agama, Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 656/108/X/2013 bertanggal 22 Oktober 2013;.

No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.sungguh dalam berperkara sehingga perkara ini harus dinyatakan gugur sesuaidengan ketentuan Pasal 124 HIR, dan Pemohon dapat mengajukan perkaranyakembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. FATKHUL AMIN.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 5 dari 5 hlm.Put. No: 3839/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.