3849/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tegal 05 Oktober 1989, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Tegal 30 Juli 1978, agama

No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

No 3849/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 10 dari 10 hal Putusan. No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw

3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.November 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bermanfaat.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3849/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLMHalaman 10 dari 11, Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Maret 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/

tanggal lahir Kediri, 24 Oktober 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05Novemver

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

MUNASIK, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3849/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

XXXX (Surabaya, 20 Juni 2017);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan dan seringmengkonsumsi narkoba;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Oktober 2011;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan register nomor : Nomor :3849/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang berlebihan Termohon susah diberi nasihat;5.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutoleh juru sita melalui mass media, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 Mr.)

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 22 ayat (2)halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;5.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah).

3849/Pdt.G/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK 3273246003950001, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20Maret 1995 (umur 25), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3273122104930005, tempat

21April 1993 (umur 27), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di rumah orangtua di KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan register perkara Nomor 3849

Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Cipagalo, RT. 002RW. 011, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung.3. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 6 tahun. Dan darihasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama:3.1.

Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badgtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suami istri lagi.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak berkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.8.

Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Badg

3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, S.H.,

Oktober 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Maret 1976, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 12 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3849

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain, akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisputusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3849 B/PK/PJK/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3849/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, (d.h. PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lt. 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (alamat sebelumnya diJalan R.S.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001414.16/2018/PP/M.XVA

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.sebelumnya Jalan R.S. Fatmawati, Nomor 16, Jakarta Selatan), danmenetapkan PPN terutang menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PT CIMB Niaga Auto Finance (d.h.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019

3849/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rani Nurendah binti Dani, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKojengkang RT 03 RW 08 Desa Licin Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanBudi Haryadi bin Didi

pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di dengan alamat dirumah orangtuanya a.n lbu Euis di Dusun PAseh RT 16 RW06 Desa PAseh Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3849

Puncaknya padabulan juni 2019 terjadi pertengkaran besar hingga Penguggat pergimeningalkan rumah kediaman milik orangtua Terguggat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagiHal. 2 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Smdgbergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat;8.

Endang Sofwan, M.HHal. 10 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgKetua MajelisttdDrs.

MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgHal. 13 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Agustus 2017halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 April 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Kota Pasuruan,Selanjutnya

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Anak (Surabaya, 11 Juli 2010)b. Anak (Surabaya, 26 Nopember 2012)c. Anak (Surabaya, 10 Januari 2017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2016b.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.000,004. Biaya PNBP 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00(ima ratus delapan belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3849/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ies Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH. danSaifan Dzulgarnain, S.

Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 27 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ci asME Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

3849/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Tsmdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.TsmHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3849/Pat.G/2020/PA.Tsm

3849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, L, tempat/tangal lahir Bogor/20 Agustus 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat/tangal lahir

Bogor/20 Agustus 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3849/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 April 2012 , berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 734/169/IV/2012 tertanggal 30 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kabupaten Bogor .3.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor 440/9/WJ/8/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh kepala desa/lurah Waringin Jaya, maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3849/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Puspa Rini binti Edi Sampirin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSukomanunggal 5/55, RT. 006 / RW. 002, KelurahanSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangSAH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya No. 381/74/VII/2009 tanggal11 Juli 2009 (Bukti P1) ;Him. 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahperkawinannya, bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Jl. Sukomanunggal 5/55, RT.O06/RW.002, Kel.Sukomanunggal, Kec.

Genteng, Surabaya dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, sebagaimana anakperempuannya sampai saat ini bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.fi Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi rumahtangga keduanya akan hidup rukun dan sulit dapat tercapai tujuankehidupan rumah tangga yang Sakinna, Mawaddah dan Warrahmah,sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istriwajib saling mencintai

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WahyuHandoko bin Rukiono) terhadap Penggugat (Dewi Puspa Rini binti EdiSampirin);4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sugiarto, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratu ssembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sby.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011merupakan desain baru (novelty) sebagaimana dipersyaratkan olehPasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentang Desain Industri joPasal 2 Peraturan Pemerintah R..

No.3849 K/Pdt.Sus/2011b.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011 METERAN AIR C.V.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011memenuhi syarat sebagai Desain Industri yang baru ;14.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011BiayaBiaya :1. Meteral................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. RedaksSi...................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.4.489.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Jumlah Rp.5.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.25 dari 25 hal. Put. No.3849 K/Pdt.Sus/2011

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL6 lhe a rai v7 Z 6CESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 2 dari 5 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menyatakan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur lta Aini, S.H. dan Drs.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TidPutusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 4 dari 5 halamanDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TtdDrs.

NURUL MUJARIDINrupiah)Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.BL halaman. 5 dari 5 halaman

3849/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan,

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, tanggal 17 Desember 2009, (P1);2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaKompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.TtdH. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 350.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)