3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sby1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0591/007V1I/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tambak Wedi Lama No.01RT.001 RW.002 Kelurahan Tambak Wedi Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sby011 Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan > Rp 402.500,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hlm 10 dari 10 him. Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sby

3851/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Klaten, 12 Februari 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 April 1999, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah tertanggal 10 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Puri Nirwana 2, Blok. AW, Nomor 17, RT.003/RW.013,Kelurahan Harapanjaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3851/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. xxxxXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

XXXXXxXXXxXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Agustus2020, mengemukakan halhal

Bahwa pada hari Minggu, 24 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XxxxxxxXXXXXXXXXXxXxXxxxxtertanggal 25 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3851/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3851/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh (TKI Singapura), bertempat tinggal diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SUGENG, SH.

PENGGUGAT ; wMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wooo nn2 a2 222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3851

Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 6 bulan;Bahwa 1 bulan setelan berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, yaitubulan April 2009 Penggugat merantau yang kedua kalinya ke Singapurasekitar 3 tahun 4 bulan sampai Agustus 2012 pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamansekitar 1 minggu, kemudian merantau lagi yang ketiga kalinya ke Singapurasampai sekarang berada di Singapura; 9.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Putusan Nomor:3851

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3851/Pdt.G/2016/PA.BL

di KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3851/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 6 dari 12 halaman1.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan AhliHukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini, yang berbunyi:Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000.- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan isteri yang pertama yangbernama Wahyuna yang meninggal pada tahun 1997 dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. ANAK I, umur 54 tahun;2. ANAK Il, umur 52 tahun;3. ANAK III, umur 50 tahun;4. ANAK IV, umur 48 tahun;.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrHibah No. 372/VII/KLT/2002, yang dihibahkan bukan 1//3 lagi akantetapi yang dihibahkan secara keseluruhan dan/ atau dihabiska, makadengan adanya perbuatan Tergugat yang telah sengaja membuat AktaHibah dengan cara sembunyisembunyi tanpa sepengetahuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;13.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jrbila perlu dengan bantuan alat Negara selanjutnya diserahkan kepadaPenggugat;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad) meskipun adaVerzet, banding atau kasasi;8.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3851/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 726.000.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr

3851/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKXKXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman diXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Maret 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal 24 Maret 2016, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXKKXKKXKX KKK KKK KKX2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3851/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 1609161604820001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 1609166009860001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3851

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntut nafkah lebih danTermohon tidak memperhatikan Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Termohon, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan

lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan:;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3851/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Agustus 2014 mengajukan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Agustus 1999 dihadapan pejabat KUA Kecamatan MaosPutusan Nomor : 3851/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Maos , Nomor: 294/65/VIII/1999 tertanggal 23 Agustus 1999;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus perawan.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 3851/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman4.

UNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Ro 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 330.000,FAKHRUR, S.HI Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3851/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3851/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ASli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 November1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3851/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 3851

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Achmad Suroso, S.SyRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3851/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat di RT.0O7 RW.007 Desa Klampok, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 3 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXXXXX umur 14 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3851/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Misno Alias NoTempat lahir : SiantarUmur / tgl.lahir : 38 Tahun / 29 Oktober 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangasaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Taufik Gang Serasi Nomor 1Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 18 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal18 Desember

mendengar permohonan nota pembelaannya (pleidoi) Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan nota pembelaannyasemula;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851

Narkotika dengan sebutan shabushabu kemudian petugas polisi jugamenemukan 15(lima belas) plastik klip berisi Narkotika dengan sebutanshabushabu di lantai rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polrestabes Medan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 210.00/2020 Tanggal10 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Sri Winarti selaku Pemimpin PTPegadaian (Persero) UPC Medan Mandala dan Penaksir telah menimbangHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br.Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3851/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3851/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 3851/Pdt. G/2016/PA. Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;d.

3851/Pdt.G/2018/PA.Bks

;FeV ee et UeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;"=Setelah mendengar Penggugat, dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 12November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan tersebut dalamregester perkara nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 14 Nopember 2018,mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Bahwa benar, sesuai dalil nomor 14 PENGGUGAT di atas, hal tersebutHal.4 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.19.20.21.sesual yang diamanatkan Pasal 28 B Ayat (2) UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, yang menegaskan:Setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembangserta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.17.

Bahwa benar, mengingat gugatan PENGGUGAT ini didasarkan padaAlat Bukti yang kuat dan sah menurut hukum, maka PENGGUGAT mohonHal.8 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzet,banding, atau kasasi dari TERGUGAT.B. DALAM PROVISI39.

Majelis Hakim Perngadilan Agama Bekasi yangmemeriksa perkara Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Bks untuk membuatAkta Perdamaian (Acta Van Dading) dalam penyelesaian perkaraterSebut ; 222 n onan nnn nnn nnn nnn n nnn eneUntuk itu PARA PIHAK sepakat mengatur perjanjian ini dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 11.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satui riburupiah)Hal.14 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.

3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :IDA LISTIANINGRUM binti DULHARI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sumber Kotes Kulon RT.24 RW. 8 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanM

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M@. ABDUL ROHMAN binSEPENO) terhadap Penggugat (IDA LISTIANINGRUM binti DULHARI);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 Maret 2012 dan dikaruniai seorang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 An oy > Eg mw eo we g a.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 340.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.BL

3851/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK,Perempuan, usia 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun yang antara lain disebabkan olehkarena:1.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa sejak bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3851/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Sda.