1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000.- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan isteri yang pertama yangbernama Wahyuna yang meninggal pada tahun 1997 dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. ANAK I, umur 54 tahun;2. ANAK Il, umur 52 tahun;3. ANAK III, umur 50 tahun;4. ANAK IV, umur 48 tahun;.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrHibah No. 372/VII/KLT/2002, yang dihibahkan bukan 1//3 lagi akantetapi yang dihibahkan secara keseluruhan dan/ atau dihabiska, makadengan adanya perbuatan Tergugat yang telah sengaja membuat AktaHibah dengan cara sembunyisembunyi tanpa sepengetahuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;13.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jrbila perlu dengan bantuan alat Negara selanjutnya diserahkan kepadaPenggugat;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad) meskipun adaVerzet, banding atau kasasi;8.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3851/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 726.000.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr

3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3851/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Misno Alias NoTempat lahir : SiantarUmur / tgl.lahir : 38 Tahun / 29 Oktober 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangasaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Taufik Gang Serasi Nomor 1Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Medan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 17 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 18 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal18 Desember

mendengar permohonan nota pembelaannya (pleidoi) Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan nota pembelaannyasemula;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851

Narkotika dengan sebutan shabushabu kemudian petugas polisi jugamenemukan 15(lima belas) plastik klip berisi Narkotika dengan sebutanshabushabu di lantai rumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polrestabes Medan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 210.00/2020 Tanggal10 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Sri Winarti selaku Pemimpin PTPegadaian (Persero) UPC Medan Mandala dan Penaksir telah menimbangHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Riana Br.Pohan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3851/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sby1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0591/007V1I/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tambak Wedi Lama No.01RT.001 RW.002 Kelurahan Tambak Wedi Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sby011 Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan > Rp 402.500,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hlm 10 dari 10 him. Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sby

3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

ALI WAFA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Clpa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDr.

VI/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3851

Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTergugat.Putusan Nomor:3851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanh. 8.

Shoffan Sudjadi, Hs masingmasing sebagaiPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Baidlowi, SH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. Hal. 10 dari 11 halaman Pts. No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanRp. 30.000,Rp. 40.000.,Rp. 7Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

No. 3851/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret2014 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3851/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3851/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh (TKI Singapura), bertempat tinggal diSINGAPORE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH. SUGENG, SH.

PENGGUGAT ; wMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wooo nn2 a2 222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3851

Cilacap dan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 6 bulan;Bahwa 1 bulan setelan berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, yaitubulan April 2009 Penggugat merantau yang kedua kalinya ke Singapurasekitar 3 tahun 4 bulan sampai Agustus 2012 pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamansekitar 1 minggu, kemudian merantau lagi yang ketiga kalinya ke Singapurasampai sekarang berada di Singapura; 9.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; Putusan Nomor:3851

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3851/Pdt.G/2018/PA.Bks

;FeV ee et UeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;"=Setelah mendengar Penggugat, dan Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 12November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan tersebut dalamregester perkara nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 14 Nopember 2018,mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Bahwa benar, sesuai dalil nomor 14 PENGGUGAT di atas, hal tersebutHal.4 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.19.20.21.sesual yang diamanatkan Pasal 28 B Ayat (2) UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945, yang menegaskan:Setiap anak berhak atas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembangserta berhak atas perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.17.

Bahwa benar, mengingat gugatan PENGGUGAT ini didasarkan padaAlat Bukti yang kuat dan sah menurut hukum, maka PENGGUGAT mohonHal.8 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzet,banding, atau kasasi dari TERGUGAT.B. DALAM PROVISI39.

Majelis Hakim Perngadilan Agama Bekasi yangmemeriksa perkara Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Bks untuk membuatAkta Perdamaian (Acta Van Dading) dalam penyelesaian perkaraterSebut ; 222 n onan nnn nnn nnn nnn n nnn eneUntuk itu PARA PIHAK sepakat mengatur perjanjian ini dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 11.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satui riburupiah)Hal.14 dari 15 Putusan No.3851/Pdt.G/201/PA.Bks.

3851/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3851/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :3.1. NAMA ANAK,Perempuan, usia 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret 2011 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun yang antara lain disebabkan olehkarena:1.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa sejak bulan Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3851/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3851/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKXKXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, tempat

kediaman diXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Maret 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal 24 Maret 2016, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXKKXKKXKX KKK KKK KKX2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3851/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Klaten, 12 Februari 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 April 1999, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah tertanggal 10 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Puri Nirwana 2, Blok. AW, Nomor 17, RT.003/RW.013,Kelurahan Harapanjaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor:.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namunsampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3851/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3851/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3851/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. xxxxXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxXxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

XXXXXxXXXxXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Agustus2020, mengemukakan halhal

Bahwa pada hari Minggu, 24 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XxxxxxxXXXXXXXXXXxXxXxxxxtertanggal 25 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3851/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3851/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Sby3 iat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Termohon terlalu dominan kepada PemohonHal 1 dari 10 Put No 3851/Pdt.G/2017/PA.Sby Termohon kurang cocok dengan perilaku Pemohon;5.

Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Februari 2003 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 15 tahun; seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut;Hal 2 dari 10 Put No 3851

SIT MUNAWAROH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANGSRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hal 8 dari 10 Put No 3851/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,ttd.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Dra.

10 dari 10 Put No 3851/Pdt.G/2017/PA.Sby

3851 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3851 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDYKA YULIANDI alias ANDYKA:Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/7 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bukit Nusa Indah Kav.1562 RT 001/014,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;Agama

Menyatakan Terdakwa ANDYKA YULIANDI alias ANDYKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019melawan hukum, menawarkan untuk dijual menjual membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;2.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA YULIANDI alias ANDYKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA YULIANDI alias ANDYKAdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu

Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr. Hj. Desnayeti, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Istiqomah Berawi, S.H., M.H.

Desnayeti M., S.H., M.H. sebagai HakimPembaca Il.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019Jakarta, 15 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3851 K/Pid.Sus/2019

3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244611920004, tempat/tanggal lahir Malang, 06Nopember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3851/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 3851/Pdt. G/2016/PA. Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;d.