3851 B/PK/PJK/2023

3851/Pdt.G/2019/PA.Sor

RM ecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.3851/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/23/IV/2011 tanggal 07April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3851/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 6 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 6 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML

3851/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di DusunXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLAyat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:1. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk dirinya sendiri ;2.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkali pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meteral .......4nF ONJumlah ......(enam raturupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BL

3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.,Undang Sarif Hidayat, SH., dan Sani Ahmad Sutari, S.H.

Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Oktober 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4732/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3851

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat Kurang memberikan nafkahHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Tsmwajib kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Panggilan Rp.250.000, o. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT alm, umur 37, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di rumah orangtua a.n IbuJuarsih di Kabupaten Bandung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat kediaman dirumah Saudara a.n Ibu Juju di KabupatenBandung ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalamregister Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O02 Juli 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Halaman 5 dari Halaman6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3851/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Den, unur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci ADn Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanRn umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KabupatenKarawang pada tanggal 24 Januari 2016 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 14/14/1/2016 tanggal 25 Januari 2016 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon i ii RT 77BE Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka:3.

Bapak Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka C.q Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mjlmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai ayah kandung Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mjl

G 3851 AH, sehingga BPKB sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH bisa diambil, setelah BPKBsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH diambil saksikemudian menyerahkan ke Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa kemudian mengantar saksi kembali kerumah Saksi, sejak saat saksi menyerahkan BPKB sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol G 3851 AH hingga saat ini Terdakwa tidak jugamemenuhi janjinya membelikan saksi Sepeda Motor Suzuki Satria Fu,bahkan saksi berusaha menghubungi Terdakwa namun Terdakwa

sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G3851 AH telah selesai setelah BPKB sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol G 3851 AH diambil dari dealer HondaCendana Wangi, kemudian Terdakwa membawa uang hasilpenjualan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH,sementara saksi Mulhari membawa sepeda motor Honda SupraX 125 No.Pol G 3851 AH yang telah dibelinya;Bahwa karena saksi membantu menjual sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol G 3851 AH, saksi menerima upahRp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dari Mulhari

;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjelaskan sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH adalah milik istriTerdakwa, dan saksi tidak mengetahui jika ternyata sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH bukanlah milikistri Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;3.

X 125 No.Pol G 3851 AH yang diakui milik Terdakwaseharga Rp.10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu Rupiah)akan tetapi baru dibayar sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutaRupiah) karena BPKBnya belum ada dengan perjanjian akan4.

penjualansepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH sementarasaksi Mulhari membawa sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol G 3851 AH yang telah dibeli dari terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjelaskan sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH adalah milik istriTerdakwa, dan saksi tidak mengetahui jika ternyata sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH bukanlah milikistri Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;MUH.

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 29 Desember2015 dan 29 Desember 2015 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Aprin AstutiPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrse ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3851/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXX, tanggal 02 September 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Slw

3851/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 11 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjldi rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 1tahun, dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 13 November 2020 dan tanggal 20 November 2020 yang

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3851/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3851/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3851/Padt.G/2018/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2018/PA.SIwkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman422, yang berbunyi sebagai berikut;Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 3851/Padt.G/2018/PA.SIw3.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2018/PA.SIw

3851/Pdt.G/2016/PA.BL

di KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3851/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 6 dari 12 halaman1.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan AhliHukum Islam dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini, yang berbunyi:Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL.

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

3851/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Pribadi Penggugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 11tahun);4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. MjlTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Saksi sebagai temanTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. MjlDrs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. Mjl

3851/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3851/Pdt.G/2020/PA.ClpUrusan Agama Cisalak Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap denganKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon diKabupaten Cilacap. Bada Dukhuldan di karuniail (Satu) orang anak lakilakiyang diberi nama ANAK, lahir di Cilacap 29 September 2015, anak ikutPemohon;o.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : tanggal 14 Juli 2020Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.Clpdan dibantu oleh Tien Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.Clp

3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 07 Februari 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, Lahir Subang 27

Juli 1993, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dibawah register perkara Nomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal03 Desember 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 08 Mei 2016, sebagaimana terbukti dari KutipanHalaman 1 dari 5 halaman, Pts.No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan;3.

dipersidangan, Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena alasan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Tergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama SubangNomor 3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tertanggal 07 Desember 2018 dan tanggalHalaman 3 dari 5 halaman, Pts.No.3851/Pdt.G

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Pts.No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 6 dari 5 halaman, Pts.No.3851/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 1609161604820001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 April1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 1609166009860001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3851

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntut nafkah lebih danTermohon tidak memperhatikan Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ASli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 November1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3851/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 3851

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHPanitera Pengganti,Achmad Suroso, S.SyRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000.- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2019/PA.Jr

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan isteri yang pertama yangbernama Wahyuna yang meninggal pada tahun 1997 dan dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. ANAK I, umur 54 tahun;2. ANAK Il, umur 52 tahun;3. ANAK III, umur 50 tahun;4. ANAK IV, umur 48 tahun;.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrHibah No. 372/VII/KLT/2002, yang dihibahkan bukan 1//3 lagi akantetapi yang dihibahkan secara keseluruhan dan/ atau dihabiska, makadengan adanya perbuatan Tergugat yang telah sengaja membuat AktaHibah dengan cara sembunyisembunyi tanpa sepengetahuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;13.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jrbila perlu dengan bantuan alat Negara selanjutnya diserahkan kepadaPenggugat;7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UitVoerbaar Bij Voorraad) meskipun adaVerzet, banding atau kasasi;8.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3851/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 726.000.

Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Jr

3851/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat

kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3851/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah

ada masalah suka pergi dantidak pulang kerumah ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jl.Bima No. 51 RT. 004 RW. 008 Desa Tritin Wetan Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama10 bulan ;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;Putusan Nomor:3851

Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :NIHILUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman