3889/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan,

FM Tigaraksa tertanggal 10 Oktober 2018 dan tanggal 10Nopember 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Padt.G/2017/PA.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang dandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Padt.G/2017/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3889/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3889/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BLberpisah + 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah pernahberusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapitidak berhasil;6. Bahwa akibat dari kejadian tersebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BL1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanggungrejo Kabupaten Blitar, tanggal 22 Juli 1999, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Juli 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2015 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon merasa kurangnafkah, padahal Pemohon sudah berusaha memberi nafkah yang cukupkepada Termohon;3.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 215.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.BL

3889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Hr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507131806890002, tempat/tanggal lahir Jakarta , 18 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507196308950002, tempat/tanggal

Malang, 23Agustus 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3889

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN;.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3889/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJl.Candramerta 1, Rt.004 Rw.004,Kelurahan KotaWetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3889/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3889

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm)) ;3.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt1..Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota ,Kota Garut Nomor : 688 /142 /VII /1999 tanggal 25Agustus 2016 , bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Grt

3889/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3889/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 3889/Pdt.G/2018/PA. Bwi1.

Put.No. 3889/Pdt.G/2018/PA. BwiOn~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

3889/Pdt.G/2015/PA.BL

Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW.02 Desa Kesamben, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa sebelum Penggugat berangkat pergi bekerja ke Malaysiamaupun Penggugat sudah di Malaysia antara Penggugat masih seringterjadi percekcokan dan pertengkaran.10.Bahwa puncak dari percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akhirnya pada bulan September 2015 Tergugat menyuruhadik nya Penggugat untuk di menyampaikan pada Penggugat agarPenggugat segera pulang dan mengurus perceraian..Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dimana pada jawaban secara lesan tidakmenyangkal semua dalildalil gugatan Penggugat bahkanPutusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 17 halamanmembenarkannya.

FARUQ SETIAWAN,Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 15 dari 17 halamanS.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotatidHakim KetuatidDra. Hj. SIT! ROIKANAH, S.H.,M.H. Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H.tidDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantitidA.

Meterai ...............0. 6.000,Jumlah ..........0e ee 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 13 Agustus2013 dan dicatat dalam register induk perkara perdata gugatan dengan Nomor : 114/Pdt.G/2013/PN.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA.2 Bahwa pada tanggal 5 Juli 2013 sekira jam 09.00 WIB, dengan mengendaraisepeda

motor BG 3889 ZA, Penggugat ke Rumah Sakit Palembang Bari untukmengunjungi keluarga yang sedang dirawat inap di rumah sakit tersebut.3 Bahwa sesampai di Rumah Sakit Palembang Bari, Penggugat memarkirkansepeda motor BG 3889 ZA tersebut di pelataran parkir dengan terlebih10dahulu membayar biaya parkir sebesar Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukselama 24 (dua puluh empat) jam, kepada 2 (dua) orang perempuan yangsedang jaga dipintu masuk selaku petugas parkir di Rumah Sakit tersebut.Bahwa pada tanggal

ZA milik Penggugat, akibatkelalaian Tergugat.Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan secara materiel sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah).161718Bahwa akibat hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P(Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat,Penggugat dirugikan karena harus mengeluarkan biaya untuk ongkosketempat kerja pulang pergi dan urusan

sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T,tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) kepada Penggugat atas hilangnya satu unit sepeda motor merkhlm 5 dari 12 him Put.No.76/PDT/2014/PT.PLG.YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel) A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZAmilik Penggugat.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat, karena Penggugat harusmengeluarkan biaya untuk ongkos ketempat kerja pulang pergi dan urusanlainnya sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap harinya terhitungsejak hilangnya satu unit sepeda motor merk YAMAHA Type 54 P (Cast Wheel)A/T, tahun pembuatan 2012, BG 3889 ZA milik Penggugat, hingga perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.

3889/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelaut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSiampel RT.001 RW.003 Desa Klareyan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Pemohon dan tanpa alasan yang syah sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327102006900084 tanggal07082015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokop! Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1176/KUA.11.28.18/Pw.01/4/2017 dari KUA Warureja, Kabupaten Tegaluntuk Akta Nikah Nomor 0600/026/IX/2013 tanggal 30 September 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3889/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. Salam Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,00Jumlah : Rp 396.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3889/Pdt.G/2018/PA.PML

3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No: 3889/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 3889/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 24 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXXX , sekarang anak ke1 telah menikah,sedangkan anak ke2 telah meninggal dunia pada umur 14 tahun;3.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: J i ; eis L .! .je) ale 93 3 Coban! aS yh a FP oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y no) Le zasll ipo) cal S) Sail solall ye lbs yl de all 9!

No 3889/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3889/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.003 RW. 002 DesaSukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Alizatul Fitriyah, umur2,0 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang tidakdiketahui identitasnya, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTergugat tersebut, Tergugat juga kurang

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.JrMuharram 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis H. Ali Suwandi S, S.H., Drs. H.Nuril Ihsan dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1438H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Abd.

Put Nomor 3889/Pdt.G/2016/PA.Jr

3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2010 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki sifat tempramental dankurang peduli terhadap rumah tangga;3.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3889/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3889/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 05 Desember 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Tambak, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3889/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3.

Penetapan No. 3889/Pdt G/2017/PA. Sda.2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 3889/Pdt G/2017/PA. Sda.

3889/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.b.

Putusan No.3889 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3889 /PdtG/2016 /PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 245.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3889 /PdtG/2016 /PA.Sda.

SITORUS 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitamsilver, an. TIAR Br.

Sdk Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut yaitu merk Honda SupraNopol BB 3889 YD, tipe NF125 TD, No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389,No. Mesin : JB81E1237939, warna hitam silver, atas nama TIAR Br.

SITORUS1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitam silver,an. TIAR Br. SITORUS1 (satu) buah kunci sepeda motor yang bertuliskan HONDA1 (satu) buah obeng bunga berwarna orangeHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 61 / Pid.B / 2015 / PN.

SITORUSbarang bukti tersebut diperoleh terdakwa sebagai hasil dari melakukan tindak pidanadimaksud, sehingga haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SARIAMANSITOHANG ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1JB81198K241389 warna hitam silver,an. TIAR Br.

SITORUS (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) BB 3889 YD merkHonda Type NF 125TD No. Rangka/NIK : MH1IJB81198K241389 warna hitamsilver, an. TIAR Br.

3889/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.

tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3889

Membebaskan pembebanan biaya tentang perkara ini;PutusanNomor: 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilEe peepeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan

Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor330122483920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabuapten Cilacap tanggal 31 Maret 2009, Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang dari Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap Nomor : 474.2/33/73 tanggal 16 September2013, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari :PutusanNomor: 3889

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn 2KEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buryuhtempat kediaman di Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 28 September 2017

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn bertanggal 18 Oktober 2017 maka kepadaPemohon dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Meteral nihilJumlah nihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3889/ Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3889/Pdt.G/2017/PA.Clpasl Creal al) aDEM!

/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 16 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clp1.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clp9. Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa dan mengadiliperkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrark3.

Mutamar dan Dra.Hj.MaryatiZuhdy,SH masingmasing Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada9Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clphari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehAkh.Khaerudin, SH Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh pemohon diluar hadirnya termohon.Ketua MajlisMusIIm.SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Mutamar Dra.Hj.Maryati Zuhdy, SHPaniteraAkh.

Khaerudin, SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses perkara Rp 100.000,00 Panggilan para pihak berperkara Rp 480.000.00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Ro 6.000,00Jumlah Rp 571.000,0010Put.No.3889/Pdt.G/2017/PA.ClpPut.No.3889/Pdt.G/2017/PA.Clp11

3889/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 653/75/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxXxX tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3889/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,PenggugatC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 360.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 635.000,00,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3889/Pdt.G/2021/PA.SIw

3889/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx, tertanggal 13Februari 2015 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor:X, tanggal 13 Februari 2015, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus seribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3889/Pdt.G/2019/PA.Slw