4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.HttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdJaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal Lahir Garut,20 April 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaLewigoong Kecamatan Lewigoong Kabupaten Garut,dalam

No 4298/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4298/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 4298/Pdt.G/2018/PA.Grttangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Menyatakan perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama GarutHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 4298/Pdt.G/2018/PA.Grtyang terdiri dari kami Drs.

No 4298/Pdt.G/2018/PA.Grt

4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Bocekhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRT.4 RW. 3 Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 08 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXxX XXxxx, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 058/058/I/2017 tanggal 09 Januari 2017.Him. 1 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Bahwa, sejak tahun 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadapPemohon;Him. 7 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

4298/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxx, lahir di Jakarta, 30 Desember2015;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JTBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi Pertama :Halaman 3 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain.

Baidhowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehRita Susanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JTKetua MajelisTtd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Alimuddin, M Drs. H. A.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Oo Rw NHalaman 8 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JT

4298/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di KabupatenCilacap.

Rajiman KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17September 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 22September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 22 September2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap pada tanggal 29 Mei 2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :384/84/1/2010 ; 222 =

Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Mohonputusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 4298

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 591.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/20t57PA Cip. Halaman 9 dari 9 halaman

4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHONumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan louRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan LeuwiSadeng, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn3.2.6.7.membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana

Galuga Rt 01/Rw.01, DesaCibungbulang, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yan menikah pada 01Nopember 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Sadeng,Kabupaten Bogor; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1439 H. putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4298/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dwi Kumalasari, S.H, Advokat, yangberkantor di Jalan Jambangan Baru II/11 Surabaya,berdasarkan surat kuasa

khusus tanggal 28 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3486/kuasa/8/2019 tanggal 28 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Kecamatan Semampir, Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Him. 1 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sby.7.

Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahawan selanjutnya Ketua Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena Tergugat setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir menghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b)Perma tersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Him. 3 dari 11 Putusan Nomor 4298

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahHarudin, S.H.30.000,50.000,550.000,10.000,20.000,6.000,666.000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4298/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrZN ZA Y 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrMENGADILLI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;.

Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IlTtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses :Rpo 50.000, Oleh:Biaya Panggilan >Rp 450.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000, Kholid Darmawan, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Jr

4298/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/13 Oktober 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, Nomor x/X/1993 Tanggal 01 April 1993, bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pat.G/2019/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pat.G/2019/PA.Cbn< Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat, ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4298/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, saat ini berdomisili diSingapore, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaTunggul Aji Widigdo, S.H.

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4298

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugatmaka pada sekitar Desember 2016 Penggugat berangkat kerja keSingapore sampai dengan sekarang belum bisa pulang karena masihPutusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.terikat kontrak kerja dan Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hatimemilin jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat.6.

Mutamar. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. H. Mutamar.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

4298/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4298/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tallip Bin Budin, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Klonceng RT.02 RW. 28 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sahriya Binti Jusup, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tallip Bin Budin) dan Pemohon II(Sahriya Binti Jusup) yang dilangsungkan pada 06041988 di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 4298/Pdt.P/2018/PA.Jr

4298/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Pemohon NIK 3301202806770001Tempat/ tgl lahir Cilacap, 28 Juni 1977(Umur 43 tahun) Agama Islam Pendidikan : SLTPPekerjaan Buruh Harian Lepas Alamat KTPKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No 4298/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,pada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 685/50/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kawunganten, Kabupaten Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, Tertanggal 16 Agustus 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan cerai talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.9.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H. M. Arwani,S.Ag.,S.H.,M.H. serta Drs.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp10Hal 10 dari 10 hal Put. No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp

4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 4Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 437.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbno 7ees wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.650.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

4298/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Sbycit!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat5.

Nama xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG , tempattinggal di Jalan xxxxxx yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

4298/Pdt.G/2018/PA.JT

BERITA ACARA SIDANGNomor 4298/Pdt.G/2018/PAJTSidang PertamaPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018,dalam perkara cerai gugat antara :Sri Retno Indrati binti Suwardjiono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Tanah Merdeka RT.0O0O5 RW. 04 No. 67 KelurahanKampung Rambutan Kecamatan Ciracas

Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10Oktober 2018 yang dibacakan dalam sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam sidang.Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Penggugat, yang ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat gugatan.Kemudian Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Kamistanggal 15 Nopember

Hamdan, SHBERITA ACARA SIDANGNomor 4298/Pdt.G/2018/PAJTLanjutanPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018,dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Retno Indrati binti Suwardjiono, sebagai Penggugat;melawanAgus Maulana bin Slamet, sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

lalu Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke dalam ruangsidang; Penggugat datang menghadap dalam sidang; Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 05 Nopember 2018 yang dibacakan dalam sidang, ia telahdipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Ketua Majelis kemudian memeriksa relaas panggilan Tergugat Nomor :4298

tidakhadir dalam sidang, maka perkara ini tidak perlu dilakukan mediasi;Selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar tidak menuntut cerai dari Tergugat danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum, laludibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan Register Nomor:4298

Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 10 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Dr.

September 2017Nomor 4409/Kuasa/IX/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, tanggal lahir 16 Mei 1979, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4298

penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohondan Termohon mulai tidak tegur sapa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah Termohon diDesa Desa Wringinharjo RT. 01/ RW. 04 Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun.Putusan Nomor: 4298

Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPemohon PEMOHON, dicabut ;Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 4 dari 5 halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

Bulan ;

4298/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;7.

No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi..

No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi.Panitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4298/Pdt.G/2014/PA Bwi.