5076/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

KabupatenCilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No 5076/Pdt.G/2020/PA.Clp2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No 5076/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 5076/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pemanggilan : Rp 0,00PNBP : Rp 0,00Biaya Redaksi : Rp 0,00Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ...................Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5076/Pdt.G/2020/PA.Clp

5076/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 5076 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 5076 /Pdt.G/2017/PA.Jrdazaly AGG) Sle Aue og) Uist og! Joes Jie GelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5076 /Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 5076 /Pdt.G/2017/PA.Jraf & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5076 /Pdt.G/2017/PA.Jr

5076/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, Alamat XXXXXXX XXXXXXXX XXX XXXXX XXXX,KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX

, alamat XXxXxXXXX XXXXXXXX XXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 03 Januari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX dan telah dicatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/1/2011 tanggal 03 Januari2011.Him. 1 dari 11Putusan 5076/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 5076/Pdt.G/2020/PA.Sor8.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 5076/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiah>: Rp>: Rp:Rp: Rp: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0085.000,00250.000,0020.000,0010.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11Putusan 5076/Pdt.G/2020/PA.Sor

5076 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5076/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling X7 Nomor 6, Jakarta,12940, yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020serta substansi sudah benar.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FREEPORT INDONESIA;2.

Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5076/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

5076/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5076/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

kediaman di Taipei City 231 Taiwan R.o.c, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXX tertanggal 10 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5076/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohonsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anak umur 21 tahun, dan 2.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.JrPerjanjian Kredit Nomor 30027084/MG/03/2009 dengan nama SudariyantoTanggal 17 Maret 2009 (P.3);Kenaikan Gaji Berkala, atas nama Sudariyanto tanggal 02 Januari 2014(P.4);Ijin cerai No.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jrperceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari norma tersebut ada tiga poin pokok yangberkenaan dengan hukum perceraian yaitu : 1. Perceraian hanya dapat dilakukandi hadapan sidang Pengadilan ; 2.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jrkesimpulannya kurang besar, sehingga menurut Majelis, Tergugat harus dibebanisebagaimana dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonkonpensi atau Tergugat rekonpensi;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukun Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Nomor 5076/Pdt.G/20 15/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5076/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5076/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.5076/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 September 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.5076/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.5076/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.5076/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.5076/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5076/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eroh binti Rakilan, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Agustus 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Kalong Tonggoh, RT.003,RW.004, Desa Kalong II, Kecamatan Leuwisadeng

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 02 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5076/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan November 2018 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsaat ini Sudah berpisah ranjang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5076/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5076/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Nursaman binNursaid) Terhadap Penggugat (Eroh binti Rakilan)4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 0,Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.7.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.memandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : aw ale oil yl pb sled!

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

5076/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 5076/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa sejak 2 tahun sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa pamit, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam segiekonomi ;5.

panggilan kedua tertanggal 19 Nopember 2013,Nomor : 5076/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5076/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5076/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lakarsantri Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXxx bin Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kecamatan Lakarsantri Kota

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.Sby3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena tidak mampu.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaitu Hj.

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 5076/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Zainuddin, S.H.Biaya Perkara : NIHILHal 10 dari 10 hal. Put 5076/Pdt.G/2020/PA.Sby

5076/Pdt.G/2017/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp>a le =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 26 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 237 / 58 / IV / 2013, tanggal 26 April2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi:Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5076.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

ibu rumah tangga, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5076.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 Desember 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tanggal30 Agustus 1994, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 0430/080/VIII/1994 DenganDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomort: ;Putusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, Selama kurang lebih 18 tahun 5Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin

Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanberkepanjangan dan menghindari terjadinya mudharat yang lebih besar bagi keduabelahMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohontelah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yangdikehendaki Pasal 70

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5076/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5076/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5076/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg2 at yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.041RW. 012 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

5076/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jrumur 15 tahun, 2) ANAK Il, perempuan, umur 11 tahun, 3) ANAK Ill,perempuan, umur 4 tahun dan ketiganya berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jr Les EH ial Gea 13) Gall eal Go GIR GO) da gi Gi Dalle ALY Gash ah!

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000.

Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Jr

D Max jenis Jeep % ton type OZ1DC warna hijau tuaNoreg 301705 tahun pembuatan 2005 No.CahsisMPATFS77H5H41126. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor Honda Supranopol BK 5076 HQ. 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Supranopol BK 5076 HQ. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Langsanomor 79/2009 tanggal 27 April 2009 a.n.

Nurhayati (koroban) sedang melintas dengan menggunakansepeda motor Honda Supra warna hitam nopol BK 5076 HQ lalu berhentitepat di depan warung kak Neng.3. Bahwa sekira pukul 10.00 Wib setelah sdr. M. Sofyan turun dariatas sepda motor tersebut kemudian sdri.

D Max jenis Jeep % ton type OZ1DC warna hijau tua Noreg301705 tahun pembuatan 2005 No.Cahsis MPATFS77H5H41126. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Langsanomor 79/2009 tanggal 27 April 2009 a.n.

D Max jenis Jeep % ton type OZ1DC warna hijau tua Noreg301705 tahun pembuatan 2005 No.Cahsis MPATFS77H5H41126. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra nopolBK 5076 HQ. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian dari RSUD Langsanomor 79/2009 tanggal 27 April 2009 a.n. Nurhayati. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Damai. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setoran.Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105101730003, tempat/tanggal lahir MALANG, 02Januari 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang; Alamatkerja di Singapore dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPRAYUDHA ANGGARA

Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, sepertimemukul,mencekik, menendang, dan tidak segansegan menamparPenggugat hanya karena minta uang belanja, KDRT terakhir terjadikepada Penggugat pada saat cuti lebaran tahun 2019 kemaren;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL seorang janda beralamat di WajakKabupaten Malang;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5076/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5076/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LILIK ASIYAH, SH,advokat/penasehat hukum dari Murtinah binti Poniman,yang berkantor di Jalan Raya Tawang Alun DusunRogojampi

Putusan No. 5076/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Keterangan domisili atas nama XXX Nomor : XXX tanggal 20Oktober 2017 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Putusan No. 5076/Pdt.G/201 7/PA.Bwimemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf asehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 5076/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Moh. Hifni, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Murdini, M.H. danDrs. Muh.

Putusan No. 5076/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441 .000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 5076/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

5076/Pdt.G/2019/PA.Sor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Agustus 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.5076/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 07 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 5076/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.BwiSeptember 2019, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : Nomor : XXX tanggal26 Nopember 1999;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun;4.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.BwiB.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5076/Pdt.G/2019/PA.Bwi