Ditemukan 105 data
SUHARMAN LUCKY SASTRO
Tergugat:
ARISHANTI HUTAGALUNG
42 — 17
(Enam Ratus Ribu ) Rupiah ;6.2.4. Sehingga Total kerugian Profit bagi hasil Penggugatsebesar Rp. 8.200.000. ( Delapan Juta Dua Ratus Ribu )Rupiah ;6.3. Profit Potensial bila dikeolah sendiri oleh Penggugat sebesar :a. 10 % ( Sepuluh per seratus ) Perbulan dari Rp. 50.000.000.( Lima Puluh Juta ) Rupiah terhitung sejak 9 Maret 2020.
1.LIS HARIYANTO
2.NURHAYATI
3.MUNAWAROH
4.ABDUL KAMID
5.MUSTAKIM
37 — 2
Nama Ibu kandung PARA PEMOHON tertera dengan namaSIT ASIJAH dan nama Bapak kandung PARA PEMOHONtertera dengan nama MUHTADI* telah dipergunakansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 2523/Pmt.I/1984 a/n PEMOHON III (MUNAWAROH),yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil DiRembang, tanggal 17 September 1984:6.2.4.
53 — 18
TOLIP(Turut Tergugat I /Pembanding III) memperolehwarisan 14/384 bagian ;6.2.4.
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
39 — 25
SARDI, anak Lakilaki(Penggugal 14);6.2.4. ASTIP, anak perempuan(Penggugat 15);6.3. RUKENEP alias INAK MAHYAN, Meninggal dunia sekitar tahun 2005.semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama:MUSTAFA alias AMAK MAHYAN, yang telah meninggal dunia sekitar 2007dan kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu.
124 — 56
Adianur bin Ibrahim (anak lakilaki dari Saudara perempuankandung/Penggugat III) mendapat 2/56 xRp.340.940.807,666 = Rp.12.176.457,4166 (dua belas jutaseratus tujuh puluh enam ribu empat ratus lima puluh tujuhkoma empat ribu seratus enam puluh enam rupiah));;6.2.4.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 24 PK/AG/2009memperoleh warisan = 14/384bagian;6.2.2 Dulamad (Tergugat IV/Pembanding II)memperoleh warisan = 14/384bagian;6.2.3 Tolip (turut Tergugat I/Pembanding III)memperoleh warisan = 14/384bagian;6.2.4 Kumariyah (turut Tergugat II/Pembanding IV)memperoleh warisan = 9/384 bagian;6.2.5 Mulyono (Tergugat V/Pembanding V)memperoleh warisan = 36/384bagian;6.2.6 Jumaiyah (turut Tergugat III/Pembanding VI)memperoleh warisan = 36/384bagian;6.2.7 Sakur (Tergugat II/turut Terbanding 1)memperoleh warisan
101 — 32
La GaniHarta bersama tersebut saat ini terdapat bangunan kiossejumlah 4 (empat) unit yang dikontrakan oleh tergugat, dengannilai kontrak sejumlah @ Rp.12.000.000,00/tahun x 4 unit = Rp.48.000.000/pertahun, obyek tersebut sepenuhnya dalampenguasaan Tergugat, Yang selanjutnya mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA 4, dalam penguasaan Tergugat (Bukti P.4);6.2.4. 1 (satu) bidang tanah dengan bangunan yang belumjadi, terbuat dari bahan beton cor, terletak di Kelurahan Mandati yang berukuran 37 m* x 14 m?
177 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 896/ B/K/PJK/201420korespondensi antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT Asia TradingParamitra, PT Asia Sourcing Pratama, dan PT OptimaTigabiru Jaya;6.2.4.
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tugiman bin Kromodimejo, sebagai saudara lakilaki kandungmendapat 2/7 bagian;6.2.4. Dawud bin Kromodimejo, sebagai saudara lakilaki kandungmendapat 2/7 bagian;6.2.5. Sibah binti Kromodimejo, sebagai saudara perempuankandung (digantikan oleh Subari, Sagiyem, Saginem,Sagiman dan Amat Parji) sebagai ahli waris Penggantisecara bersamasama mendapatkan 1/7 bagian, denganperbandingan lakilaki dan perempuan 2 : 1;7.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealth Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : KPKLN Kota Bogor.
58 — 25
Penggugat hingga 3 (tiga) kali suratdilayangkan tidak pernah ditanggapi ataupun dilaksanakan, sehinggaupaya yang dilakukan Tergugat sebagaimana Perjanjian Kredit dalampenyelamatan kredit yang telah diberikan kepada Penggugat, yaknimelakukan penjualan melalui lelang atas jaminan Penggugat sebagaibentuk pengembalian kredit yang telah diberikan Tergugat kepadaPenggugat.Bahwa upaya yang dilakukan oleh Tergugat dalam proses lelang dengantegas dinyatakan dalam Perjanjian Kredit Pasal 6 ayat 6.2 angka 6.2.4
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK COMMONWEALTH Cab Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : VINCENTIUS AAN
Turut Terbanding/Penggugat II : ANTONIUS SUYONO
60 — 28
(videPasal 6.2.4);f.
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
340 — 153
usaha lain dan/ataupihak yang terkait dengan pelaku usaha lain untuk mengatur dan/ataumenentukan pemenang tender sehingga dapat mengakibatkan terjadinyapersaingan usaha tidak sehat6.2 Menimbang bahwa untuk membuktikan terjadi atau tidak terjadinyapelanggaran Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999, maka MajelisKomisi mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut:6.2.1 Unsur Pelaku Usaha;6.2.2 Unsur Pelaku Usaha Lain dan/atau Pihak Lain Yang Terkait denganPelaku Usaha Lain;6.2.3 Unsur Bersekongkol;6.2.4
Safri Lubis pada pokoknya menyatakan adanya kesamaannama author dan application antara Pemohon Keberatan danPemohon Keberatan II mengindikasikan file dokumen penawarandari kedua perusahaan tersebut berasal dari sumber yang samaatau dengan menggunakan perangkat komputer yang sama (videbukti B20);6.2.4 Bahwa keterangan Ahli Sdr.
yangdibuktikan berdasarkan surat pengalaman pekerjaan sejenis yangdikeluarkan oleh pemilik pekerjaan atau bukti lainnya (vide bukti C4);6.2.2 Berdasarkan keterangan Terlapor Ill, penghitungan pengalaman kerjauntuk personil inti dihitung dengan cara akumulatif bulan (vide bukti B28);6.2.3 Bahwa berdasarkan pembuktian yang dilakukan di persidangan terhadappeserta tender yang digugurkan karena kurangnya pengalaman personilinti, Majelis Komisi menilai perhitungan yang dilakukan oleh Terlapor IIItelah sesuai;6.2.4
52 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa metode ini digunakan dalam hal:7 Terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yangada hubungan istimewa;7 Terdapat penjualan/pembelian kepada pihaklain yang tidak ada hubungan istimewa;" Jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;6.2.4.
39 — 17
Untuk Blok 70an Sebelah Utara : Bumi Simbatan ; Sebelah Timur : Sawah Matal =;33 Sebelah Selatan : Jalan sawah ; Sebelah Barat : Sawah MarthoGemplah;letak sawahsawah tersebut berpencar di Dusun Toro,Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan, jumlah luas semuanya 2952,43m2 ;6.2.4. Mesin Pembangkit Listrik(Genset) merk Kubota,warna merah untuk persewaan, terletak di rumahTergugat J (Paniwati) di Dusun Ngiwen, DesaPurworejo, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan ;6.2.5.
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Bayer Materialscience AG adalah pemilik dari know howtersebut;6.2.4. Bahwa fakta tersebut diatas menunjukkan bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak dapatmembuktikan eksistensi dari Royalti tersebut.
115 — 40
6.2.4. Iwan bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? = 789,775 M?6.2.5. Anti Salehe binti Salehe mendapat bagian 1/10 dari 3.948,875 M? =394,8875 M?6.2.6. Ardiansyah bin Salehe mendapat bagian 2/10 dari 3.948,875 M? =789,775 M*6.2.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe mendapat bagian 1/10 dari3.948,875 M? = 394,8875 M?7.
42 — 24
ABDUL HANAN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 8/TT8);6.2.4. SATERIYAH Binti AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 9/TT9).7. Bahwa selain meninggalkan Ahli waris dan atau ahli waris penggantisebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga telah meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi oleh para ahli waris dan/ ahli warispenggantinya yaitu :1.
ABDUL HANAN Bin AMAQ SUUD (TURUT TERGUGAT 8/TT8);6.2.4.
Terbanding/Penggugat : EKA WAHYU WIDADA, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : DONI WISNU SANJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : BRI Kantor Cabang Surakarta
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
43 — 23
Bahwa dalil posita Penggugat halaman 2 angka 5 danangka 7 tentunya sangat bertolak belakang dalam dalil halaman 2angka 5, Penggugat telah menyetujul obyek sengketa dibalik namamenjadi Tergugat , tetapi justru pada halaman 2 angka 7,Penggugat merasa ditipu, diperdaya dan dimanfaatkan sehinggasecara tidak sadar menandatangani akta jual beli tersebut;6.2.4.
66 — 14
JADIAWAN bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 7).6.2.4. LANA SUKMAWARDANI binti AMAQ MUGASIH(Tergugat 8).Bahwa anak yang bernama CILI binti AMAQ SIDIN meninggal dunia padatahun 2003 dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakibernama NENGAH alias AMAQ SAIDI, yang juga telah meninggal dunia padatahun 2015, dan mendapatkan anak/ahli waris bernama :7.1. SAIDI bin AMAQ SAIDI (Penggugat 3).7.2. KUDIN bin AMAQ SAIDI (telah meninggal dunia tahun 1989).7.3.
37 — 17
Barang-barang bergerak;--6.2.1 . 1 (satu) Set Kursi tamu terbuat dari Kayujati;--6.2.2 . 1 (satu) Set Meja Makan terbuat dari kayu jati;--6.2.3 . 1 (satu) buah TV 29 merk LG dan DVD;-----6.2.4 . 1 (satu) buah Mesin Cuci automatic merk Sharf;--6.2.5 . 1 (satu) buah Kompor Gas Rinai beserta tabung gas;--6.2.6 . 1 (satu) buah Kulkas merk Sharf dua pintu;--6.2.7 . 1 (satu) buah Almari minimalis;---6.2.8 . 1 (satu) Set Kumputer PC beserta Monitor Philips;--6.2.9 . 1 (satu) buah Meja TV