• 
  Terdakwa:
  RANI Als ANGGUT bin LAMSINI

  Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN BntBahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangwallet ;Bahwa terjadinya pencurian sarang wallet pada hari Kamis tanggal 5 Juli2018 Pukul 22.00 wib di Trans D3 Desa Tampulang Kelurahan RantauKujang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan ;Bahwa yang melakukan tindak pidana mengambil sarang burung wallettersebut adalah Saksi bersama temanteman yaitu Rani Als Anggut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA ALS ANGGUT BIN JOKERTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliar

  
  Terdakwa:
  ANGGA SAPUTRA ALS ANGGUT BIN JOKERTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gusti Mahdi alias Anggut bin Gusti Jepri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Mahdi alias Anggut bin Gusti Jepri berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

  ., MH
  Terdakwa:
  GUSTI MAHDI als ANGGUT bin GUSTI JEPRI

  Nama lengkap : GustiMahdi als Anggut Bin Gusti Jepri;2. Tempatlahir =: Kapuas;3. Umur/tanggal lahir : 31Tahun / 07 Juni 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. KebangsaanIndonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Asoka RT 5 Desa Sepunggur Kec. KusanHilir Kab. Tanah Bumbu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa Gusti Mahdi als Anggut Bin Gusti Jepri ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 20192.

  Anggut binGusti Jepri berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  Anggut bin Gusti Jeprisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP jo. Pasal 65 KUHP.DanKeduaBahwa Terdakwa Gusti Mahdi als. Anggut bin Gusti Jepri pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat didalam sebuah rumah tempat tinggal yang beralamat di RT 16 Desa BanjarsariHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Bin.Kec. Angsana Kab. Tanah Bumbu Prov.

  Anggut bin Gusti Jeprisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Bin.1.

  Menyatakan Terdakwa Gusti Mahdi alias Anggut bin Gusti Jepritersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Mahdi alias Anggut binGusti Jepri berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Abdul Hadi Alias Hadi Alias Anggut Bin Andan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Wahyu Agus Purwanto, SH
  Terdakwa:
  ABDUL HADI Alias HADI Alias ANGGUT Bin ANDAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edwin Alias Anggut Anak Simson tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  EDWIN Als ANGGUT Anak SIMSON

• Penggugat-Yohanes SardinoTergugat-Maria Daud-Stefanus Anggut\-Thomas Bosko Pepagus-Magdalena Edit-Adelheid Jeminut-Yustina Gadia

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPIAN alias ANGGUT bin HASIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  SUPIAN alias ANGGUT bin HASIM

• Kemudian setelah terdakwamenghubungi saudara ANGGUT (DPO) kemudian saudara ANGGUT(DPO) menyetujui permintaan dari terdakwa, yang mana kemudiansaudara ANGGUT (DPO) meminta kepada terdakwa untukmentransferkan uang penjualan narkotika jenis sabu yang sebelumnyasudah terdakwa jual kepada saudara ANGGUT (DPO).

  Kemudian setelah terdakwa menghubungi saudaraANGGUT (DPO) kemudian saudara ANGGUT (DPO) menyetujuipermintaan dari terdakwa, yang mana kemudian saudara ANGGUT(DPO) meminta kepada terdakwa untuk mentransferkan uangpenjualan narkotika jenis sabu yang sebelumnya sudah terdakwa jualkepada saudara ANGGUT (DPO).

  Kemudian setelahterdakwa menghubungi saudara ANGGUT (DPO) kemudian saudaraANGGUT (DPO) menyetujui permintaan dari terdakwa, yang manakemudian saudara ANGGUT (DPO) meminta kepada terdakwa untukmentransferkan uang kepada saudara ANGGUT (DPO).

  Kemudian sekitarpukul 12.00 Wita saudara ANGGUT (DPO) kembali menghubungiterdakwa dan mengatakan agar terdakwa untuk bersiapsiap, yangmana setelah itu sekitar pukul 14.15 Wita saudara ANGGUT (DPO)kembali menghubungi terdakwa dan kemudian mengatakan bahwakuda/kurir dari saudara ANGGUT (DPO) sudah menunggu terdakwa ditoilet SPBU AsamAsam, yang mana kemudian saudara ANGGUT(DPO) memerintahkan agar terdakwa segera menemui kuda/kurir darisaudara ANGGUT (DPO) untuk mengambil paket narkotika pesananterdakwa

  dan kurirnyasaudara ANGGUT (DPO) selanjutnya terdakwa langsung pulangkerumahnya di Jl.

• Menyatakan Terdakwa ANGGA ARMAYU alias ANGGUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,-.subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

  Nama lengkap : ANGGA ARMAYU alias ANGGUTTempat lahir : Tanjung MorawaUmur / tanggal lahir : 26 Tahun / 24 Agustus 1989Jenis kelamin : Laki-lakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jln.Batang Kuis Gang Sumber Lorong Krama Desa Bangun Sari Baru Kec.Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMA

  Barang bukti berupa (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik terdakwaANGGA ARMAYU alias ANGGUT adalah positif mengandungMetamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35tahun 2009 Tentang Narkotika .Subsidair :Bahwa ia terdakwa ANGGA ARMAYU alias ANGGUT , pada hari Jumat tanggal11 Desember 2015 sekira pukul 08.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanBatang Kuis

  Barang bukti berupa (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik terdakwaANGGA ARMAYU alias ANGGUT adalah positif mengandungMetamfetamina;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI NO. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANGGA ARMAYU alias ANGGUT , pada hari Jumat tanggal11 Desember 2015 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanBatang Kuis

  ,M.Si selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa:1.Barang bukti berupa (satu) set bong yang terbuat dari satu botol kaca berisi 8(delapan) ml cairan bening, 2 (dua) pipet plastic, 1 (satu) karet dot dan 1 (satu) pipakaca kecil milik terdakwa ANGGA ARMAYU alias ANGGUT adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I no. urut 61lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik terdakwaANGGA ARMAYU alias ANGGUT adalah

  11 Desember 2015 sekira pukul 08.30 Wib dijalanBatang Kuis gang Sumber Lorong krama Desa Bangun Sari Baru Kec.TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Angga Armayu Alias Anggut ;Bahwa benar terdakwa Angga Armayu Alias Anggut berhasilditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;Bahwa benar saat saksi dan temanteman saksi sampai lokasimelakukan pengerebekan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)set bong atau alat hisap shabu terbuat dari botol kaca

  berhasilditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;e Bahwa benar saat saksi dan temanteman saksi sampai lokasimelakukan pengerebekan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)set bong atau alat hisap shabu terbuat dari botol kaca kecil minyakkayu putih, 1 buah pipa kaca terdapat bercak kristal putih didugashabu, 2 pipet plastik, 1 dot karet warna kuning dari dalam kamargudang rumah terdakwa Angga Armayu alias Anggut ;e Bahwa terdakwa Angga Armayu alias Anggut mengakui shabudiperoleh dari Irvan

• , saksi Fransiska Anul, saksi Godensia Siti Nurbaya dan paraTerdakwa, Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (saksi) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancangmendengar perkataan bapak Simon Anggut, Terdakwa I menyatakan tanah yangdi lancang buat isteri kedua saya dengan anakanak ;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa I yang berposisi sebagai bapak kandungsaksi dengan isteri pertama yang bernama Teresia Namul, saksi menjadi emosiberdiri dan mengamuk dengan

  , saksi Kanisius Onggot, saksiGodensia Siti Nurbaya dan para Terdakwa, bapak Simon Anggut menyatakanbahwa berhubung ini anak (korban) sudah berkumpul bersama kita makabagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancang mendengar perkataan bapakSimon Anggut, Terdakwa I menyatakan tanah yang di lancang buat isteri keduasaya dengan anakanak;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa I, saksi Ferdianus Habun menjadi emosidan berdiri dan mengamuk dengan menyatakan berarti bapak tidak mengakuisaya sebagai anak lalu

  Rut.terketak di kampung Mata Wae Desa Mata Wae Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada waktu itu sedang berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot,yaitu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III dengan bapak Simon Anggut, saksiFerdianus Habun, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Siti Nurbaya, lalubapak Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (korban) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancangmendengar ucapak bapak Simon Anggut,

  , saksiFerdianus Habun, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Siti Nurbaya, lalubapak Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (korban) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancangmendengar ucapak bapak Simon Anggut, Terdakwa I menyatakan tanah yang dilancang buat isteri kedua saya dengan anakanak ;e Bahwa mendengar perkataan Terdakwa I, saksi Ferdianus Habun menjadi emosidan berdiri mengamuk dengan menyatakan berarti bapak tidak mengakui sayasebagai anak

  Rut.terketak di kampung Mata Wae Desa Mata Wae Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada waktu itu sedang berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot,yaitu Terdakwa, Terdakwa I dan Terdakwa II dengan bapak Simon Anggut, saksiFerdianus Habun, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Siti Nurbaya, lalubapak Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (korban) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancangmendengar ucapak bapak Simon Anggut, Terdakwa

• 1. Menyatakan Terdakwa I Ariananda als Nanda bin Armain dan Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut bin Abdul Muit (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ariananda als Nanda bin Armain oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II Muhammad

  Riadi als Anggut bin Abdul Muit (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa

  paket/bungkus klip narkotika golongan I jenis sabu dengan berat kotor 1,33 (satu koma tiga puluh tiga) gram dan berat bersih 1,11 (satu koma sebelas) gram;

• 1 (satu) buah bungkus hemaviton warna merah;
• 1 (satu) buah HP merk Samsung;
• 1 (satu) buah HP merk Advan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X Nopol DA 528 M;

Dikembalikan kepada Puskesmas Tabunganen melalui Terdakwa II Muhammad Riyadi als Anggut

Terdakwa:
1.ARIANANDA Als NANDA Bin ARMAIN
2.MUHAMMAD RIADI Als ANGGUT Bin ABDUL MUIT Alm

;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Muhammad Riadi als Anggut dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, 5 Maret 2020 sekitar jam 23.00 WITA,Terdakwa Il Muhammad Riadi bin Anggut dihubungi oleh Terdakwa Ariananda als Nanda melalui handphone untuk menemani mengambilnarkotika jenis sabu.

Kemudian Terdakwa II Muhammad Riadi alsAnggut mendatangi Terdakwa Ariananda als Nanda denganHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020PN Mrhmengendarai sepeda motor dan pergi ke daerah Sei Teras Dalam.Kemudian Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut melihat Terdakwa Ariananda als Nanda menerima narkotika jenis sabu dalam bungkushemaviton warna merah.

Setelah itu, Para Terdakwa hendak pergi keDesa Tabunganen akan tetapi di tengah perjalanan Para Terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Tabunganen;Bahwa Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut tidak mengetahuidengan cara apa narkotika tersebut diperoleh;Bahwa Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut dijanjikan imbalanyang Terdakwa Il Muhammad Riadi tidak tahu jumlahnya dan jugadijanjikan akan memakai narkotika bersama oleh Terdakwa Arianandaals Nanda;Bahwa Terdakwa II Muhammad Riyadi als Anggut bekerja

Setelahitu Para Terdakwa diamankan ke Polsek Tabunganen;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat perbuatan tersebut dilakukan olehdua orang yaitu Terdakwa Ariananda als Nanda dan Terdakwa IlMuhammad Riadi als Anggut dengan bersengkokol yaitu pada saatTerdakwa Ariananda als Nanda menelelfon Terdakwa II Muhammad Riadials Anggut untuk mengantarkan mengambil narkotika jenis sabu di daerahSei Teras Dalam, dengan imbalan akan memakai narkotika yang diperolehbersamasama

Menyatakan Terdakwa Ariananda als Nanda bin Armain danTerdakwa II Muhammad Riadi als Anggut bin Abdul Muit (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Suriyanto als Amang als Anto Bin Alm.Tarmiji Anggut tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa

  
  2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
  Terdakwa:
  SURIYANTO Als AMANG Als ANTO Bin Alm.TARMIJI ANGGUT

  TARMIJI ANGGUT mengakui bahwa Narkotika jenisshabushabu tersebut merupakan milik Terdakwa SURIYANTO Als AMANG AlsANTO Bin Alm. TARMIJI ANGGUT yang Terdakwa SURIYANTO Als AMANG AlsANTO Bin Alm.

  Bahwa Saksi tidak ada mempunyai hubungan keluarga dengan TerdakwaSURIYANTO Als AMANG Als ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm).

  Elly Lamosabatini Als Ely Binti Thony Pasianganyang mana ditaruh ditempat Terdakwa SURIYANTO Als AMANG Als ANTO BinTARMIJI ANGGUT (Alm) dan dijualkan oleh Terdakwa SURIYANTO Als AMANGAls ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) yang mana Terdakwa SURIYANTO AlsAMANG Als ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) mendapat upah sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan nanti sabusabu tersebut TerdakwaSURIYANTO Als AMANG Als ANTO Bin TARMIJI ANGGUT (Alm) yang menjualdan kadangkadang ada orang yang menghubungi Sdri.

  tua langsung di sita daritangan Terdakwa Suriyanto Als Amang Als Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm).

  Bahwa saksi mengetahu dari keterangan Terdakwa Suriyanto Als Amang AlsAnto Bin Tarmiji Anggut (Alm) terakhir mengkonsumsi narkotika jenis sabusabuyaitu sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu dan Terdakwa Suriyanto Als Amang AlsHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN BjbAnto Bin Tarmiji Anggut (Alm) mengkonsumsi sabusabu di kost teman TerdakwaSuriyanto Als Amang Als Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) dan sabusabunyaTerdakwa Suriyanto Als Amang Als Anto Bin Tarmiji Anggut (Alm) dapat yaitudengan

• Bln.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis sabu tersebut dibeliTerdakwa dari AYAH ANGGUT untuk dijual Kembali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis sabu dibeli Terdakwa dariAYAH ANGGUT dengan harga Rp3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danpada saat itu Terdakwa baru membayar setengah harga yaitu. sebesarRp1.500.000.

  sebanyak 1 (satu) paket lalu Terdakwa membagi 1 (Satu) pakettersebut menjadi 24 (dua puluh empat) paket;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis sabu tersebut dibeliTerdakwa dari AYAH ANGGUT untuk dijual Kembali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis sabu dibeli Terdakwa dariAYAH ANGGUT dengan harga Rp3.500.000.

  untukTerdakwa jual dan konsumsi sendiri;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari AYAH ANGGUT denganharga Rp3.500.000.

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaAYAH ANGGUT, setelah itu pada hari sabtu, tanggal 2 Juni 2018 sekitar pukulHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN.

  untukTerdakwa jual dan konsumsi sendiri; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa beli dari AYAH ANGGUT denganharga Rp3.500.000.

• Anggut bersama dengantemannya tersebut memasukkan buah sawit segar yang sudah terkumpul dipinggirjalan ke dalam bak mobil dan setelah 35 (tiga puluh lima) tandan buah sawit tersebutdimasukkan ke dalam bak mobil, terdakwa bersama dengan saksi SudarmanysahBin Akimin, sdr.

  Anggut dantemannya melarikan diri;Bahwa terdakwa maupun saksi Sudarmansyah Bin Akimin, sdr. Anggut dantemannya mengangkut buah sawit segar tersebut tanpa sepengetahuan maupunseijin pihak PT. Sawit Mas Sejahtera (SMS) dan mereka bukan merupakan karyawanPT. Sawit Mas Sejahtera sehingga akibat perbuatan terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut, PT.

  Anggut dantemannya melarikan diri;Bahwa terdakwa maupun saksi Sudarmansyah Bin Akimin, sdr. Anggut dantemannya mengangkut buah sawit segar tersebut tanpa sepengetahuan maupunseijin pihak PT. Sawit Mas Sejahtera (SMS) dan mereka bukan merupakan karyawanPT. Sawit Mas Sejahtera sehingga akibat perobuatan terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut, PT.

• ANGGUT (Lidik) ke Jalan Sapta Marga tetapi tidakketemu dengan Sdr. ANGGUT (Lidik). lalu sekira Pukul 23.30 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr. REZA (Lidik) di jalan Sapta marga Kel.Tembilanan Hulu Kec. Tembilahan Hulu kab. InhilRiau, dan menanyakandimana Sdr. ANGGUT (Lidik) lalu Kemudian Sdr. REZA (Lidik) langsungmenghubungi Sdr. ANGGUT (Lidik) melalui handphone Sdr. REZA (Lidik)dan mengatakan kepada sdr. ANGGUT (Lidik) bahwa terdakwa maubelanja sebanyak 1 (Satu) Jie. Kemudian Sdr.

  ANGGUT (Lidik) menyuruhdatang ke jalan Sapta marga Lorong Cempaka putih Kel. Tembilahan HuluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Tbh.kec. Tembilahan hulu kab. Inhilriau, Kemudian terdakwa bertemu denganSdr. ANGGUT (Lidik) jalan Sapta marga Lorong Cempaka putih Kel.Tembilanan Hulu kec. Tembilahan hulu kab. Inhil riau, kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr. ANGGUT (Lidik) ,jobahwa terdakwa maumembeli shabu sebanyak 1 (Satu) Jie , kemudian Sdr.

  ANGGUT (Lidik)mengatakan kepada terdakwa tidak ada, yang ada hanya setengah Jieyang telah dipaket paket sebanyak 4 (empat) paket kecil. Kemudianterdakwa mengatakan ya udah gak apa, berapa harganya? kemudianSdr. ANGGUT (Lidik) mengatakan Rp. 650.000 (enam ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp. 650.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. ANGGUT (Lidik) dan selanjutnyaSdr.

  ANGGUT (DPO) lalu kemudian REZA (DPO)langsung menghubungi ANGGUT (DPO) melalui handphone REZA(DPO) dan mengatakan kepada ANGGUT (DPO) bahwa terdakwa mauHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Tbh.belanja sebanyak 1 (satu) Jie, kKemudian ANGGUT (DPO) menyuruhdatang ke jalan Sapta marga Lorong Cempaka putih KelurahanTembilahan Hulu Kota Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilirRiau, kKemudian terdakwa bertemu dengan ANGGUT (DPO) danmengatakan kepada ANGGUT (DPO), bahwa saya mau

  ANGGUT (DPO) lalu kemudian REZA (DPO)langsung menghubungi ANGGUT (DPO) melalui handphone REZA(DPO) dan mengatakan kepada ANGGUT (DPO) bahwa terdakwa maubelanja sebanyak 1 (satu) Jie, kKemudian ANGGUT (DPO) menyuruhdatang ke jalan Sapta marga Lorong Cempaka putih KelurahanTembilahan Hulu Kota Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten IndragiriHilirRiau, kKemudian terdakwa bertemu dengan ANGGUT (DPO) danmengatakan kepada ANGGUT (DPO), bahwa saya mau membeli shabusebanyak 1 (satu) Jie, kKemudian ANGGUT (DPO

• sakit dan melihat kondisi korbanNATALIA MAYA ANGGUT dalam keadaan tidak sadarkan diri, benjol pada kepalabelakang, patah pada tangan kanan dan patah pada paha kanan serta luka lecet padatangan kiri;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban NATALIA MAYA ANGGUT sempatdirawat 2 hari di RSUD Ruteng untuk diberikan perawatan tetapi nyawanya tidaktertolong sampai akhirnya meninggal dunia;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi MARTINA BINTARI ANGGUT harusdirawat inap selama 14 (empat belas hari

  ) hari di RSUD Ruteng dan menjalani rawatjalan selama 30 (tiga puluh hari) hari;Bahwa keluarga terdakwa pernah menawarkan bantuan dan perdamaian namun saksitidak menerimanya;Bahwa korban NATALIA MAYA ANGGUT dan saksi MARTINA BINTARIANGGUT mengenakan helm saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi, karena saksisempat melihat korban NATALIA MAYA ANGGUT dan saksi MARTINABINTARI ANGGUT saat berangkat dari rumah saksi;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban NATALIA MAYA ANGGUTmeninggalkan saksi yang

  sepeda motoryang dikendarai korban;Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingggidan dengan perseneleng gigi 4 (empat);Bahwa saat itu terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan menginjak rem;Bahwa saat itu kondisi kendaraan sepeda motor terdakwa masih berfungsi dan tidakada yang rusak;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban NATALIA MAYA ANGGUT meninggaldunia dan Saksi MARTINA BINTARI ANGGUT yang dibonceng korban NATALIAMAYA ANGGUT luka berat serta Saksi FEBRIANUS

  Yoshua, Dokter pada RSUD Ruteng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUKMINA HARTINI NINGSIHdan saksi DAMIANUS DAN, korban NATALIA MAYA ANGGUT dan saksi MARTINABINTARI ANGGUT mengenakan helm saat peristiwa kecelakaan tersebut terjadi, dengandemikian hematom pada oksipital, deformitas pada lengan kanan, deformitas pada bahu kananyang menyebabkan korban NATALIA MAYA ANGGUT meninggal dunia, murnidiakibatkan oleh benturan yang dialami saat terjadi kecelakaan antara sepeda motor YamahaVixion

  pada kelopak mata kanan, sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum nomor : 001.7/725/V/2013, tanggal 13 Mei 2013, atas nama saksi korbanMARTINA BINTARI ANGGUT, yang dikeluarkan oleh dr.