• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa Fahrul Bin Asmarantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan

  IMEI 2 867205050446241;

dikembalikan kepada Saksi Ade Firman Sutriadi;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna hitam NomorPolisiKH 4115 BF beserta kunci kontaknya;

dikembalikan kepada Terdakwa Fahrul Bin Asmaran;

• Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
FAHRUL Bin ASMARAN

• Asmaran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan

  Penuntut Umum:
  DANA MAHENDRA, SH
  Terdakwa:
  ADE FAHRUROJI BIN ALM ASMARAN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDI SETIAWAN Als EDI Bin ASMARAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

Dikembalikan kepada terdakwa EDI SETIAWAN Als EDI Bin ASMARAN.

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R warna biru Nopol. KH 2223 JC.

Dikembalikan kepada saksi korban LAMBRI Bin (Alm) BARAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
EDi SETIAWAN Alias EDI Bin ASMARAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETIAWANAls EDI Bin ASMARAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol. DA 6325ACO; 1 (Satu) lembar SIM C No. SIM : 970423244090 berlaku sampai dengan 21April 2020 atas nama EDI SETIAWAN; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio GT warna putih Nopol.

DA6325 ACO dengan nomor 11181471 atas nama Alfian Noor.Dikembalikan kepada terdakwa EDI SETIAWAN Als EDI Bin ASMARAN. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R warna biru Nopol. KH 2223 JC.Dikembalikan kepada saksi korban LAMBRI Bin (Alm) BARAN.4.

DA6325 ACO dengan nomor 11181471 atas nama Alfian Noor.Dikembalikan kepada terdakwa EDI SETIAWAN Als EDI Bin ASMARAN. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R warna biru Nopol. KH 2223 JC.Dikembalikan kepada saksi korban LAMBRI Bin (Alm) BARAN.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menyatakan Terdakwa EDI SETIAWAN Als EDI Bin ASMARAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DA6325 ACO dengan nomor 11181471 atas nama Alfian Noor.Dikembalikan kepada terdakwa EDI SETIAWAN Als EDI Bin ASMARAN. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R warna biru Nopol. KH 2223 JC.Dikembalikan kepada saksi korban LAMBRI Bin (Alm) BARAN.6.

• Asmaran);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kntor Urusan Agama Amuntai Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kab. Barito Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Asmaran
  Tergugat:
  Rusmayadi bin H. Yusran

  ASmaran, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan berdagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Tol Komp. Bumi Raya Permai RT.29 RW. 07 No. 23Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanRusmayadi bin H.

  ASmaran, umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Jalan Paramuan Pelipisan 2 RT. 11 RW.03 No. 05 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru.Saksi Il: H.

  Murjani Bin H .Asmaran, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan IFS, bertempat tinggal di Komplek Bumi RayaPut. nomor 1520 /Pat.G/2015/PA Bjm Hal. 4 dari 12 halamanPermai RT. 29 RW. 07 Kelurahan Pekapuran Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal

  Asmaran)A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Pembanding/Terdakwa : TICKA BUDANA Bin ASMARAN Diwakili Oleh : SUGENG RAHARDJO ,S.H.
  Terbanding/Jaksa Penuntut : Devi Anggreta, SH.

  PUTUSANNOMOR : 99/PID/2014/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tesebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TICKA BUDANA bin ASMARAN;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 31 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman RT 42 Kelurahan DamaiKecamatan

  Pengadilan Tinggi Samarinda, sejak tanggal02 Agustus 2014 s/d tanggal 30 September 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 26 Juni 2014 Nomor :235/Pid.Sus//2014/PN.Bpp ; Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17April 2014 Namor: Reg.Perkara PDM 133/ BALIK/ 04.2014. terdakwa telahdidakwa sebagai berikut: DAKWAANKESATU:n Bahwa ia terdakwa TICKA BUDANA Bin ASMARAN

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa TICKA BUDANA Bin ASMARAN pada hari Senin tanggal10 Februari 2014 sekira jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan februari 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di jalan MTHaryono Gang Flamboyan tepatnya di Rt.011 No. 015, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

  Handajani, Msi, DFM, Apt. selaku KepalaLaboratorium Cabang Surabaya dimana barang bukti dengan nomor bukti:1749/2014/NNF berupa 1 (satu) vial berisikan urine + 15 ml atas nama TickaBudana Bin Asmaran setelah diperiksa berupa 1 (satu) vial tanpa isi, dengankesimpulan bahwa: berupa urine tersebut diatas adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TICKA BUDANA bin ASMARAN denganpidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,( satu milyard rupiah ) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

• Menetapkan ahli waris dari Asmaran Yahdi bin Hasyim sebagai berikut :2.1. Sufiah binti Mursit (Pemohon I), sebagai istri ;2.2. Hj. Hizriyana binti Asmaran Yahdi (Pemohon II), sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Musmulyadi bin Asmaran Yahdi (Pemohon III), sebagai anak laki-laki kandung ;2.4. Ashhabul Jannah binti Asmaran Yahdi (Pemohon IV), sebagai anak perempuan kandung ;2.5. Amrullah bin Asmaran Yahdi (Pemohon V), sebagai anak laki-laki kandung ;2.6.

  Hairun Nisa binti Asmaran Yahdi (Pemohon VI), sebagai anak perempuan kandung ;2.7. Siti Nur Rapidah binti Asmaran Yahdi, sebagai anak perempuan kandung ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa anakanak Pemohon dengan Asmaran Yahdi bernama 1.Ashhabul Jannah binti Asmaran Yahdi, 2. Amrullah bin AsmaranYahdi, 3. Hairun Nisa binti Asmaran Yahdi, dan 4. Siti NurRapidah binti Asmaran Yahdi tersebut berada dalampemeliharaan Pemohon ;. Bahwa Pemohon dan Asmaran Yahdi dan Pemohon tidakpernah bercerai sampai Asmaran Yahdi meninggal dunia;.

  perempuan kandung)masih hidup dan beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak ada Itikat untuk menghilangkannyawa Almarhum Asmaran Yahdi bin Hasyim;Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak mempunyai istri lainselain Pemohon ;Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak mempunyai anak lainselain Hj.

  Hizriyana binti Asmaran Yahdi (Pemohon Il sebagaianak perempuan kandung), Musmulyadi bin Asmaran Yahdi(Pemohon Ill sebagai anak lakilaki kandung), Ashhabul Jannahbinti Asmaran Yahdi (Pemohon IV sebagai anak perempuankandung), Amrullah bin Asmaran Yahdi (Pemohon V sebagai anaklakilaki kKandung), Hairun Nisa (Pemohon VI sebagai anakperempuan kandung), dan Siti Nur Rafidah binti Asmaran Yahdi(sebagai anak perempuan kandung);Bahwa tidak ada ahli waris lain selain Sufiah binti Mursit(Pemohon sebagai istri

  Asmaran Yahdi bin Hasyim;3.

  Ashhabul Jannah binti Asmaran Yahdi (Pemohon IV), sebagaianak perempuan kandung ;2.5.Amrullah bin Asmaran Yahdi (Pemohon V), sebagai anak lakilaki kandung ;2.6.Hairun Nisa binti Asmaran Yahdi (Pemohon VI), sebagai anakperempuan kandung ;2.7.Siti Nur Rapidah binti Asmaran Yahdi, sebagai anakperempuan kandung ;3.

• Asmaran, namun telah meninggal dunia.e. M. Syaiful Anwar bin H. M. Asmaran, namun telah meninggal dunia.f. H. A. Yusuf S. bin H. M. Asmarang. Siti Hamsiyah binti H. M. Asmaran, namun telah meninggal dunia.h. Kusmininor R binti H. M. Asmarani. M. Riswan bin H. M. Asmaran, namun telah meninggal dunia.j. Agustina A. binti H. M. Asmaran;2. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015 Orang tua para Pemohon (Drs. H. Abd.Rachim Asmaran bin H. M.

  Edward Noviansyah bin Drs.H.Abd.Rachim Asmaran (anak lakilaki)mendapat 3/40;b. Edwin Noviansyah Rachim bin Drs.H.Abd.Rachim Asmaran (anak lakilaki) mendapat 3/40;c. Hj.Emilda Rachmadani Yunita binti Drs.H.Abd.Rachim Asmaran (anakperempuan) mendapat 2/40;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Drs. H. Abd. Rachim Asmaranbin H. M. ASmaran;3.

  Asmaran dan untuk di jual:; Bahwa tanah dan rumah tersebut merupakan bagian waris almarhum H.Abdul Rachim Asmaran dari almarhum H.M. Asmaran; Bahwa Tidak ada yang mempermasalahkan harta peninggalan almarhumH.Abd. Rachim Asmaran dan tidak ada sengketa.2.

  AbdulRachim Asmaran adalah salah satu ahli waris H. Abdul Rachim Asmaran telahmemberi kuasa kepada ahli H. Abdul Rachim Asmaran bin Asmaran salah satuahli waris H. Abdul Rachman Asmaran untuk menjual tanah warisan, oleh karenabukti tersebut tidak ada keterkaitannya dengan penetapan ini, maka buktitersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.10.

  Asmaran 2/10=8/40 bagian yang diperoleh dari ayah kandungnya (H.M.Asmaran) yang berbentuk tanah dan bangunan rumah diatasnya dan tanah danrumah tersebut atas nama H.M. Asmaran (bukti P.10) oleh karena H. AbdulRachim Asmaran bin H.M. Asmaran telah meninggal dunia pada tanggal14Februari 2016, maka tanah dan rumah tersebut merupakan harta warisanalmarhum H. Abdul Rachim Asmaran bin H.M. Asmaran yang harus dibagjikepada para ahli warisnya (Para Pemohon) yakni Edward Noviansyah bin Drs.H.

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Asmaran bin Aban dengan Dupsinah binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1980 di Desa Banua Rantau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon (Asmaran bin Aban) dan Pemohon II (Dupsinah bintiMahmud) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Asmaran bin Aban) dan Pemohon II (Dupsinahbinti Mahmud) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

  Bahwa Pemohon (Asmaran bin Aban) dan Pemohon II (Dupsinah bintiMahmud) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Asmaran bin Aban) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Asmaran bin Aban) danPemohon Il (Dupsinah binti Mahmud) telah dikaruniai 8 orang anak yangbernama :. Nurman bin Asmaran yang berusia 34 tahun;. Santi binti Asmaran yang berusia 32 tahun;Rahimah binti Asmaran yang berusia 28 tahun;.

  Faridah binti Asmaran yang berusia 24 tahun;abCcd. Isna binti Asmaran yang berusia 26 tahun;ef. Rahman bin Asmaran yang berusia 20 tahun;8.Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Asmaran bin Aban) dan Pemohon II (Dupsinah binti Mahmud);Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0022/Pdt.P/2017/PA.Tjg9.

  Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Asmaran bin Aban) denganPemohon II (Dupsinah binti Mahmud) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran Anak;10.

  Santi binti Asmaran yang berusia 32tahun, 3. Rahimah binti Asmaran yang berusia 28 tahun, 4. Isna bintiAsmaran yang berusia 26 tahun, 5 Faridah binti Asmaran yang berusiaHal 4 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0022/Pdt.P/2017/PA.Tjg24 tahun, 6.

• Ashabul Jannah binti Asmaran Yahdi, 2.Amrullah bin Asmaran Yahdi, 3. Hairun Nisa binti Asmaran Yahdi, dan4. Siti Nur Rapidah binti Asmaran Yahdi;Bahwa anak Pemohon dengan Asmaran Yahdi bernama 1. AshhabulJannah binti Asmaran Yahdi, 2. Amrullah bin Asmaran Yahdi, 3. HairunNisa binti Asmaran Yahdi, dan 4.

  Siti Nur Rapidah binti AsmaranYahdi tersebut berada dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Asmaran Yahdi bin Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal22012017 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No: 472/014/PRG/BKR/2017 tanggal 25 Januari 2017;Bahwa, sewaktu Asmaran Yahdi meninggal dunia ayah AsmaranYahdi bernama Hasyim sudah meninggal dunia pada tanggal29091998 dan ibu Asmaran Yahdi bernama Badariah meninggaldunia pada tanggal 06111998 (sebelum Asmaran Yahdi meninggaldunia);Bahwa Pemohon tidak ada

  Ashabul Jannah binti Asmaran Yahdi, 2. Amrullah binAsmaran Yahdi, 3. Hairun Nisa binti Asmaran Yahdi, dan 4. Siti NurRapidah binti Asmaran Yahdi;101112133Bahwa semasa hidup Asmaran Yahdi bin Hasyim tidak ada hutangpiutang atau pun wasiat yang belum diselesaikan;Bahwa almarhum Asmaran Yahdi mempunyai tabungan Haji pada BPDBank Kalsel Cabang Rantau dengan /Nomor Rekening006.03.61.00710.7.

  Ashhabul Jannah binti Asmaran Yahdi, 2. Amrullah bin AsmaranYahdi, 3. Hairun Nisa binti Asmaran Yahdi, dan 4.

  Siti Nur Rapidah bintiAsmaran Yahdi (sebagai ahli waris dari Asmaran Yahdi bin Hasyim; Membebankan seluruh biaya menurut hukum; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, dengantambahan dan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Asmaran Yahdi,Asmaran Yahdi pernah menikah dengan seorang perempuan namuntelah bercerai ;e Bahwa dari pernikahan Asmaran

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama MAHPATULISA binti ASMARAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama EKO PRASETIO bin SOLEHAN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Almarhum ASMARAN Bin ANUAR, telah meninggal dunia padahari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 di Jalan Provinsi Kelurahan SungaiSalak Kecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir karena sakit danHalaman 1 dari 17, Penetapan No. 0130/Pdt.P/2020/PA.

  Tbh.dalam keadaan beragama Islam berdasarkan Surat Keterangan kematianNo. 13/KTPL/IV/2018 dari Kelurahan Tempuling.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan AlmarhumASMARAN Bin ANUAR telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu : SARMANSYAH bin ASMARAN, Tempat Tanggal lahir di Teluk Jira,07 Juli 1999; JULIANSYAH bin ASMARAN, Tempat Tanggal lahir di Teluk Jira,28 Juli 2000; MAHPATULISA binti ASMARAN (anak pemohon), TempatTanggal lahir di Tempuling, 16 Mei 2003 (17 tahun 1 Bulan); MUHAMMAD

  FAUZAN bin ASMARAN, Tempat Tanggal lahir diTempuling, 27 Januari 2013;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama MAHPATULISA binti ASMARAN dengan seorang lakilaki yangbernama EKO PRASETIO bin SOLEHAN.Bahwa yang akan menjadi wali pernikahan Anak Pemohon adalah abangkandung anak Pemohon yaitu JULIANSYAH bin ASMARAN.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MAHPATULISA binti ASMARAN dengan calon suaminyabernama EKO PRASETIO bin SOLEHAN.3.

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama MAHPATULISA binti ASMARAN untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama EKO PRASETIO bin SOLEHAN;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arbain als Bain Bin Asmaran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
  2.SENO AJI, SH
  Terdakwa:
  ARBAIN ALS BAIN BIN ASMARAN

  Nama lengkap : Arbain als Bain Bin Asmaran (Alm);. Tempat lahir : Nagara;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/7 Februari 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIn. Kenanga RT.004/002 Ds. Baruh Kembang Kec.Daha Utara Kab. Hulu Sungai Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Arbain als Bain Bin Asmaran ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;.

  Menyatakan terdakwa ARBAIN ALS BAIN BIN ASMARAN (Aim)TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2, Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ARBAIN ALSBAIN BIN ASMARAN (Aim) selama 6 (enam ) Tahun dan 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama terdakwa

  keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ARBAIN ALS BAIN BIN ASMARAN

  ini perbuatan terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 dan tanpa adanya jjin dari pihak yang berwenang serta bukandalam rangka pengobatan dan/atau perawatan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARBAIN ALS BAIN BIN ASMARAN

  Menyatakan Terdakwa Arbain als Bain Bin Asmaran, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Rachim Asmaran bin H.

  Asmaran ;

• Menetapkan nama ibu para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 201/101/III/1977 tertanggal 28 Maret 1977 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kabupaten Malang sebenarnya adalah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin ;
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;
• Membebankan biaya

  Rachim Asmaran alias A.Rochim Asmaran bin H. Asmaran dan Agustin Asiah binti Abdul Kadir Aminalias Asiah Kadir binti A. Kadir Amin dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandungyang masingmasing bernama:a. Edward Noviansyah bin Abd. Rachim Asmaran, lahir di Jakartatanggal 18 Nopember 1977;b. Edwin Noviansyah Rachim bin Abd. Rachim Asmaran, lahir diJakarta tanggal 18 Nopember 1977;Cc. Emilda Rachmadani Yunita binti Abd. Rachim Asmaran, lahirdi Samarinda tanggal 29 Juni 1981;4.

  Rachim Asmaran alias A. Rochim Asmaran bin H. Asmarandan almarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin alias Asiah Kadir bintiA. Kadir Amin tetap beragama Islam hingga akhir hayatnya;7. Bahwa pada saat Para Pemohon ingin mengurus balik nama atas hartapeninggalan almarhum Abd. Rachim Asmaran alias A. Rochim Asmaran binH. Asmaran dan almarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin, ParaPemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah,yakni nama almarhum Abd.

  Rachim Asmaran alias A. Rochim Asmaran binH. Asmaran tertulis (A. Rochim Asmaran bin H. ASmaran) sedangkanyang benar adalah (Abd. Rachim Asmaran bin H. ASmaran). Dan namaalmarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin alias Asiah Kadir binti A.Kadir Amin tertulis (Asiah Kadir binti A. Kadir Amin) sedangkan yangbenar adalah (Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin);8.

  Rachim Asmaran alias A. Rochim Asmaran bin H. Asmaran danalmarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin alias Asiah Kadir binti A.Kadir Amin, dan juga menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari almarhum Abd. Rachim Asmaran alias A. Rochim Asmaran bin H.Asmaran dan almarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Amin alias AsiahKadir binti A. Kadir Amin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

  Rachim Asmaran alias A. RochimAsmaran bin H. Asmaran (A. Rochim Asmaran bin H. ASmaran) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/101/III/1977 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kabupaten Malang tanggal 28 Maret sebenarnya adalah(Abd. Rachim Asmaran bin H. Asmaran); Menetapkan nama almarhumah Agustin Asiah binti Abdul Kadir Aminalias Asiah Kadir binti A. Kadir Amin (Asiah Kadir binti A.

• ASMARAN

  Asmaran (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Amt2. Bahwa Saksi menerangkan didesa Sungai Tabukan Rt 011 kec. SungaiTabukan Kab.

  ASMARAN (Alm) adalah benar adiknya yang telahmencuri barang berupa celana panjang milik sdr. AHMAD SAID BinH.KARANI; Bahwa Saksi menerangkan barang yang diperlihatkan oleh pemeriksa( 80 (delapan puluh) lebar celana panjang warna biru dan abuabu) adalahbenar yang telah dicuri oleh ( AULIA RAHMAN Bin H. ASMARAN (Alm)milik sdr. AHMAD SAID Bin H.KARANI; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;AHMAD SAID Als AMANG Bin H.

  ASMARAN (Alm) karena saksi pernahditanyakan apakah pernah mengantar/mengojekan terdakwa AULIARAHMAN Bin H. ASMARAN (Alm) untuk menjual barangbarang berupacelana panjang; Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu barang tersebut milik siapa,karena saksi mengira bahwa barang tersebut adalah miliknya terdakwasendiri saksi kenal dengan terdakwa AULIA RAHMAN Bin H. ASMARAN(Alm) karena masih sekampung;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Amt4.

  ASMARAN (Alm ) karena terdakwa sudah tidakkerja menjahit lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi AHMAD SAID Bin H.KARANI Als AMANG maupun dari kakaknya saksi Hj. NOR AINAH BintiH.

  ASMARAN ( Alm )karena terdakwa sudah tidak kerja menjahit lagi;4. Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi AHMAD SAIDBin H. KARANI Als AMANG maupun dari kakaknya saksi Hj. NORAINAH Binti H. ASMARAN ( Alm ) untuk mengambil dan menjualbarang berupa celana sebanyak 80 (delapan puluh) lembar tersebut;5.

• , karena setelah tahun 1951obyek sengketa sudah menjadi hak dari Mamiq Asmaran dan Lalu Bagusberdasarkan Surat Pembagian Waris tahun 1951 dan tidak benar bahwaMedian alias Bp.

  Istri tinggal di belakang rumah Mamiq Asmaran atas pemberiandari Mamiq Asmaran karena Median alias Bp. Istri tidak memiliki tempattinggal karena semua peninggalannya habis terjual dan keturunannya punsebagian masih bertempat tinggal di belakang rumah Mamiq Asmarantersebut;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada poin 7 dan 8 adalah tidakbenar, mengadaada dan tidak beralasan hukum, bahkan menjurus kefitnah yang keji karena apa yang diungkapkan adalah kebohongan besarkarena median alias Bp.

  PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 160/PDT/2009/PT.MTR., 27 Januari2010 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1975 K/PDT/2010., tanggal 23Februari 2011 dulunya setelah pembagian warisan pada tanggal 5Nopember 1951 dikuasai oleh MAMIQ ASMARAN dan LALU BAGUS dansetelah MAMIQ ASMARAN meninggal dunia obyek sengketa bagian dariMAMIQ ASMARAN tetap dikuasai dan dikelola oleh Penggarapnya, namunsejak lebih kurang tahun 1982 obyek sengketa bagian MAMIQ ASMARANdikuasai oleh MAMIQ SUMIATI (Alm.

  ,tanggal 23 Februari 2011 dulunya setelah pembagian warisan padatanggal 5 Nopember 1951 dikuasai oleh MAMIQ ASMARAN dan LALUBAGUS dan setelah MAMIQ ASMARAN meninggal dunia obyek sengketabagian dari MAMIQ ASMARAN tetap dikuasai dan dikelola olehPenggarapnya, namun sejak lebin kurang tahun 1982 obyek sengketabagian MAMIQ ASMARAN dikuasai oleh MAMIQ SUMIATI ( Alm. AyahLALU ABDULLAH/Tergugat 1 ), MAMIQ CANRA ( Alm.

  MAMIQ ASMARAN yang diperoleh berdasarkanPembagian Waris tahun 1951 dan berdasarakan atas penyerahan dariPengadilan Negeri Praya berdasarkan Eksekusi tanggal 28 Nopember2016 atas putusan perkara Nomor : 61/PDT.G/2008/PN.PRA., tanggal 20Agustus 2009 jo.

• Sinta binti Asmaran) untuk menikah dengan (Jaini bin Baharuddin);

• Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

TbhRUMAINI binti ASMARAN, umur 37 tahun, menikah dan hidupmandiri.SATAR ABIDIN bin ASMARAN, umur 35 tahun, menikah dan hidupmandiri.HAMISAH binti ASMARAN, umur 31 tahun, menikah dan hidupmandiri.SUMIATI binti ASMARAN, Tempat dan Tanggal lahir di Tajau Abadi,05 April 199, menikah dan hidup mandiri.AINISAH binti ASMARAN, Tempat dan Tanggal lahir di Tajau Abadi,01 Desember 2001, menikah dan hidup mandiri.A.

SINTA binti ASMARAN, (Anak Pemohon) Tempat dan Tanggallahir di Tajau Abadi, 02 Februari 2003 (18 Tahun 4 bulan).. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaA. SINTA binti ASMARAN dengan seorang lakilaki yang bernama JAINI binBAHARUDDIN..

SINTA binti ASMARAN) sudahterlihat dewasa dan bisa mengurus rumah tangga, dan calon suami anakpemohon (JAINI bin BAHARUDDIN) bisa bertanggung jawab, dan bisamenjadi imam yang baik dan bekerja sebagai Nelayan dan berpenghasilan Rp3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) Perbulan.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon (ASMARAN bin MARZUKI).2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon(A. SINTA binti ASMARAN) dengan calon suaminya (JAINI binBAHARUDDIN).3.

Saksi :SUHAIMI BIN JUNAIDI, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Asmaran;Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkan anaknyayang bernama A.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEWI INDRIANI Binti ASMARAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
  Terdakwa:
  DEWI INDRIANI BINTI GUSTI ASMARAN ALM

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RICKY alias KIKI Bin ASMARAN , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY alias KIKI Bin ASMARAN

  
  Terdakwa:
  RICKY alias KIKI Bin ASMARAN