Ditemukan 253 data
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ABIDIN BIN BOIRIN
17 — 0
- Menyatakan terdakwa AHMAD ZAENAL ABIDIN Bin BOIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa AHMAD ZAENAL ABIDIN Bin BOIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Memerintahkan
Terdakwa:
AHMAD ZAENAL ABIDIN BIN BOIRIN
11 — 0
Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan Akta Nikah Nomor 062/35/V/1980 tanggal 20 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Pemohon I Slamet Abadi bin Boirin, lahir di Sekaran, 24 tahun, diubah yang benar menjadi lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955; dan Biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Siti Djariyah binti Safi'i, lahir di Pulung, 18 tahun, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II: Siti Jariyah binti
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Slamet Abadi bin Boirin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Jariyah binti Syofi'i, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Slamet Abadi bin Boirin) lahir di Ponorogo, 30 Desember1955 dan Pemohon Il bernama Siti Jariyah binti Syofi'i lahir di Ponorogo, 17Juli 1956, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirdi Sekaran, 24 tahun dan Pemohon Il bernama Siti Djariyah binti Safi'i lahirdi
Penetapan No.x xxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu Pemohon Slamet Abadi bin Boirin, lahir
Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Slamet Abadi bin Boirin telah menikah denganPemohon Il Siti Jariyah binti Syofi'i pada tanggal 20 Mei 1980 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon (SlametAbadi bin Boirin) lahir di Sekaran, 24
tahun, dan Pemohon Il Siti Djariyahbinti Safi'itanggal lahir di Pulung, 18 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon Slamet Abadi bin Boirin, tempattanggal lahir di Ponorogo, 30 Desember 1955, dan nama Pemohon Il SitiJariyah binti Syofi'i, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 17 Juli 1956; Bahwa karena adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan/ibadah haji;
6 — 0
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Wulan Nuril Anwar Binti Pangat) umur 15 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Eko Siswantoo Bin Boirin;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Wulan Nuril Anwar Binti Pangat dengan Eko Siswanto Binti Boirin;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Wulan Nuril Anwar binti Pangat ;Tanggal lahir : 26 Januari 2001 (umur 15 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : serabutan;Tempat kediaman : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Eko Siswanto binti Boirin;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : tani;Hal. 1 dari 12 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoTempat kediaman : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten
pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasiuntuk anaknya yang bernama Wulan Nuril Anwar binti Pangat yanghendak menikah tetapi usianya masih dibawah usia perkawinanmenurut ketentuan perundangundangan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Wulan Nuril Anwar binti Pangattersebut telah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang lakilaki yang bernama Eko Siswanto Bin Boirin
Bahwa anak Pemohon yang bernama Wulan Nuril Anwar binti Pangattersebut telah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh denganseorang lakilaki yang bernama Eko Siswanto Bin Boirin dari KabupatenPonorogo;c. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;d. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang kecuali usia perkawinan anak Pemohon;e.
Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Wulan Nuril Anwar Binti Pangat yangakan menikah dengan Eko Siswanto Bin Boirin, anak Pemohon tersebut saat inibaru berumur 15 tahun 4 bulan dan pernikahannya ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo;2. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa hubungan keduanya sangat erat dan sangat sulit dipisahkan danmeskipun anak Pemohon tidak hamil, namun sudah sangat menghawatirkan;4.
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Wulan Nuril AnwarBinti Pangat) umur 15 tahun 4 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: Eko Siswantoo Bin Boirin;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernamaWulan Nuril Anwar Binti Pangat dengan Eko Siswanto Binti Boirin;3.
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
TUMIRAN bin DIKUN
74 — 11
kKenapa ini) dengan maksud menghalangiTerdakwa agar tidak jadi saksi Boirin, namun Terdakwa tetap saja berusahamemukul saksi Boirin yang akhirnya mengenai kepala saksi Boirin, kKemudiansaksi berteriakteriak minta tolong yang akhirnya Terdakwa meninggalkanlokasi sambil membawa potongan bambu yang digunakan untuk memukulsaksi Boirin, kemudian saksi menolong saksi Boirin yang terlentang ditanahsambil memegangi kepalanya yang mengeluarkan darah yang kemudianpingsan, beberapa saat kemudian banyak warga
yang datangmenolong;Bahwa karena takut terjadi apaapa, kKemudian saksi Boirin dibawa berobat kePuskesmas Kauman oleh menantu saksi yaitu. saksi Sugito denganmenggunakan mobil tetangga saksi yaitu sdr Rowi;Bahwa setelah dipukul dengan bambu saksi Boirin tidak sadarkan diri dan barusadar setelah saksi Boirin sampai di Puskesmas Kauman;Bahwa seingat saksi, Terdakwa memukul menggunakan bambu sebanyak 3(tiga) kali yang mengenai kepala dan pundak saksi Boirin;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021
, Terdakwa hanya memukul satu kalimengenai kepala saksi Boirin dan saksi Boirin sempat minta tolongtolong,seperempat jam kemudian saksi Boirin pingsan lalu di bawa ke Rumah Sakit;Sugito Bin Trokemis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Boirin;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 November2020 sekira pukul 12.15 WIB di Ssamping rumah saksi Katinem di JalanWalisongo
dan saksi Katinem yang masihterus mengomeli di pekarangan rumahnya, setelah posisi Terdakwa dekat dengansaksi Boirin, Terdakwa mengarahkan bambu kearah kepala saksi Boirin sambilmemintanya diam menghentikan omelannya, namun saksi Boirin malahmenantang Terdakwa untuk memukulkan bambu tersebut kepadanya, melihatTerdakwa akan memukul saksi Boirin, kKemudian saksi Katinem berusahamenghalanghalangi dan berusaha merebut bambu yang terdakwa pegang, karenasaksi Boirin terus menantang kemudian Terdakwa mengayunkan
bambu ke arahkepala saksi Boirin yang saat itu berdiri di belakang saksi Katinem dan setelahTerdakwa ayunkan potongan bambu tersebut mengenai kepala saksi Boirin yangkemudian saksi Boirin langsung duduk di tanah sambil merintin kesakitanmemegangi kepalanya, sedangkan saksi Katinem berteriakteriak meminta tolong,kemudian Terdakwa pergi pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena merasa tersinggung setelahsaksi Boirin mengolokolok Terdakwa sebagai orang gila dan menuduh memotong!
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
75 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yani bin Boirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana prostitusi sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
Yani Bin BoirinPekerjaan : SwastaTerdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 20202. Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2020;Terdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 29 Mei 20204.
Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020Terdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020Terdakwa Yani Bin Boirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
Trk Halaman 1 dari 18 HalamanBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa YANI Bin BOIRIN terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain danmenjadikannya sebagai
pencarian atau kebiasaan melanggar 296KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANI Bin BOIRIN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO AQ, warna biru , 1 (Satu) potong kaoslengan pendek warna pink, 1 (Satu) potong celana jeans panjangwarna hitam , 1 (Satu) potong celana dalam warna ungu dan 1 (satu)potong BH warna unguDikembalikan kepada
Menyatakan Terdakwa Yani bin Boirin terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana prostitusi sebagaimanadakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
42 — 12
Menyatakan Terdakwa I LUKMANTO MANULANG Als MANULANG, Terdakwa II SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa III SUNEDI SINAGA Als NAGA, Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm), dan Terdakwa V ARI AGUNG Als AGUNG Bin ARDI SUARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.
Nama : BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm)Tempat lahir : MekarejoUmur/ Tanggal lahir : 31 tahun / 13 Juli 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Desa Petapahan Kec.Tapung Kab.Kampar;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tamat)V.
Menyatakan agar Terdakwa I LUKMANTO MANULANG Als MANULANG,Terdakwa II SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa III SUNEDI SINAGAAls NAGA Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm) danTerdakwa V ARI AGUNG Als AGUNG Bin ARDI SUARNO, dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3.
Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm)Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa IV menjelaskan telah ditangkap bersamasama dengan temanteman Terdakwa IV pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 22.45 Wibdi Jl. Raya Petapahan KM 51/52 Desa Petapahan Kec. Tapung Kab.
Kampar, Terdakwa 1LUKMANTO MANULANG Als MANULANG bersamasama dengan Terdakwa 2SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa 3 SUNEDI SINAGA Als NAGA sertaTerdakwa 4 BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm) sepakat untuk bermain judi jenisJoker Karo, di warung di KM 51/52, Desa Petapahan, Kec. Tapung, Kab.
Menyatakan Terdakwa I LUKMANTO MANULANG Als MANULANG, TerdakwaIl SEHAT SIREGAR Als REGAR, Terdakwa IIT SUNEDI SINAGA Als NAGA,Terdakwa IV BOIRIN Als BOIRIN Bin LEGIMAN (Alm), dan Terdakwa V ARIAGUNG Als AGUNG Bin ARDISUARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2.
43 — 13
Satui, terdakwa bertemu dengan Suyono dan Boirin selanjutnyaterdakwa, Suyono dan Boirin pada Pukul 23.00 Wita berangkat menuju tempat tansmisitersebut berada dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick up yang telah disediakanoleh Boirin ;Setibanya di tempat transmisi tersebut berada, di tempat tersebut sudah ada Rahmadyang bertugas menunjukkan lokasi transmisi, berjagajaga di tempat tersebut danmengamati sekeliling agar transmisi tersebut berhasil diangkut oleh terdakwa, Suyonodan Boirin ;Selanjutnya
Nur :Sesampainya di Lianganggang, terdakwa, Suyono, Sugiyanto dan Boirin temu denganPak Nur dan Pak Nur menyerahkan uang sebesar Rp 22.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa, Suyono, Sugiyanto dan Boirin selanjutnya terdakwa, Suyono,Sugiyanto dan Boirin mengangkat transmisi tersebut ke dalam mobil Pak Nur setelah ituuang hasil penjualan tansmisi terdakwa bagi dengan pembagian masingmasing yaituRahmad mendapat Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Suyono, Boirin, Sugiyantodan terdakwa
Boirin, Sdr. Rahmad,Sdr. Sugiyanto dan Sdr.
Boirin, Sdr. Rahmad, Sdr. Sugiyanto dan Sdr. Yono ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit tansmisi mobil Tronton Hino 260 Tl warna hijau yangtelah diambil oleh terdakwa bersama sama dengan Sdr. Boirin, Sdr. Rahmad, Sdr.Sugiyanto dan Sdr.
Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 265 / Pid.B /2015/PN Bin.Sdr, Boirin, Sdr.
23 — 9
BOIRIN ( DPO), sdr. MUALIM (DPO), SdrKIRUN (DPO) dansdr AGUS (DPO) pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitarpukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februar2015 atau setidaktidaknya masih suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di ParkiranMess CV.
NURWASIS Als BUGEL ,besertadengan sdr MUALIM dan sdr BOIRIN berbagi tugas tugasya, yaitu terdakwa I.PARDI tugasnya yang membawa Mobil tronton dari parkiran mess Putra, terdakwaIll. RAHMAD bertugas mengantar terdakwa I. PARDI keparkiran Mess Putra, sdrMUALIM bertugas menjemput terdakwa I PARDI di jalanAlternatif desa Satuibarat, terdakwa IV. SUGIYANTO tugasnya menjadi Sopir Mobil Avanza, sedangkansdr BOIRIN dan terdakwa V.
NURWASIS alsBUGEL dan sdr BOIRIN untu mengikuti mobil Tronton hasil curian tersebu tdaribelakang, setelah sampai di simpang tiga bintuk dan bertemu dengan saksi H.ABDUL JAFAR AlsH. ADUL dan saksi AHKMAD SUPIAN ( dalam perkaraterpisah) dan menyerahkan sisa uang pembayaran sebesar Rp. 55.000.000, ( limapuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa II. SUYONO dan sisanyaRp. 20.000.000,dikirm kerekening terdakwa III.
NURWASISAls BUGEL ,beserta dengan sdr MUALIM dan sdr BOIRIN berbagi tugas tugasya,20yaitu terdakwa I. PARDI tugasnya yang membawa Mobil tronton dari parkiran messPutra, terdakwa II. RAHMAD bertugas mengantar terdakwa I. PARDI keparkiran MessPutra, sdr MUALIM bertugas menjemput terdakwa I. PARDI di jalanAlternatif desaSatui barat, terdakwa IV. SUGIYANTO tugasnya menjadi Sopir Mobil Avanza,sedangkan sdr BOIRIN dan terdakwa V.
SUGIYANTO tugasnya menjadi Sopir Mobil Avanza, sedangkan sdr BOIRIN danterdakwa V. NURWASIS Als BUGEL bertugas mencari mobil Rentalan sedangkan sdr AGUSbertugas mengatur semua di lapangan dan terdakwa II.SUYONO bertugas membawa mobilTronton tersebut ke Simpang Tiga Bintuk Pelahari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan secara bersamasama oleh 2(dua) orang atau lebih telah terpenuhi;Ad. 4.
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
YANUAR SUDARSONO bin SON SUDARSONO
73 — 11
Ponorogo, sehingga selanjutnyaSaksi DWI YULYANTO bin BOIRIN ditangkap.Dari penangkapan tersebut kemudian dilakukan pengembangan dandidapatkan informasi tentang Penomboknya, yaitu Terdakwa, sehingga setelahitu. dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa (yang berperan sebagaiPenombok dan bertugas menitipbkan tombokan angka dan uang taruhankepada Saksi DWI YULYANTO bin BOIRIN selaku Pengecer), pada sekitar jam16.00 WIB.
Ponorogo, sehingga selanjutnyaSaksi DWI YULYANTO bin BOIRIN ditangkap;Dari penangkapan tersebut kemudian dilakukan pengembangan dandidapatkan informasi tentang Penomboknya, yaitu Terdakwa, sehingga setelahitu. dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa (yang berperan sebagaiPenombok dan bertugas menitipbkan tombokan angka dan uang taruhan kepadaSaksi DWI YULYANTO bin BOIRIN selaku Pengecer), pada sekitar jam 16.00WIB.
penombok yang menang taruhan judi togel yang memberikan hadiahberupa uang adalah saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN dengan cara saksiDWI YULYANTO Bin BOIRIN melakukan withdraw atau penarikan danadari situs judi online www.player4D.com lalu setelah masuk ke rekening,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PNPng.
penombok yang menang taruhan judi togel yang memberikan hadiahberupa uang adalah saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN dengan cara saksiDWI YULYANTO Bin BOIRIN melakukan withdraw atau penarikan danadari situs judi online www.player4D.com lalu setelah masuk ke rekening,saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN langsung mengambil uangkemenangan tersebut dan memberikan kepada penombok yang menang;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PNPng.
penombok yang menang taruhan judi togel yang memberikan hadiahberupa uang adalah saksi DWI YULYANTO Bin BOIRIN dengan cara saksiDWI YULYANTO Bin BOIRIN melakukan withdraw atau penarikan danadari situs judi online www.player4D.com lalu setelah masuk ke rekening,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PNPng.
MASRUN
Terdakwa:
1.SISWANTO BIN AHMAD YAHYA
2.DWI WIYOTO BIN MISWANTO
3.RIDWAN ADI PRAMONO BIN SUYITNO
111 — 19
Bahwa pada waktu itu yang menjadi Bandar adalah terdakwa BOIRIN; Bahwa pada waktu itu Sdr.
Sdr.Sarmidi, dan 6.Sdr.Sanusi.Bahwa pada waktu itu yang menjadi Bandar adalah terdakwa BOIRIN;Bahwa pada waktu itu Sdr.
BOIRIN.
12 — 12
A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/12/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
- Nama Pemohon I tertulis RIYANTO bin KROMO SAMUN, menjadi BOIRIN
salinan PENETAPANNomor : 371/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge Lh) 5 SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Kutipan Nikahyang diajukan oleh :RIYANTO alias BOIRIN bin KROMO SAMUN, umur 38, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempat tinggal di Sebamban Blok A,RT.001, RW. 001 (Toko Mutiara Jaya), Desa Sari
Nama Pemohon tertulis RIYANTO bin KROMO SAMUN,seharusnya yang sebenarnya adalah BOIRIN bin KROMO SAMUN;b. Nama Pemohon II tertulis BETTY VIKTORIA binti EDY SURYONO,seharusnya yang sebenarnya adalah BETY VICTORIA binti EDYSURYONO;3.
Nama Pemohon tertulis RIYANTO bin KROMO SAMUN,seharusnya yang sebenarnya adalah BOIRIN bin KROMO SAMUN;b. Nama Pemohon II tertulis BETTY VIKTORIA binti EDY SURYONO,seharusnya yang sebenarnya adalah BETY VICTORIA binti EDYSURYONO;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaHal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.BicnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;4.
Fotokopi Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madarasah Ibtidaiyah atasnama Boirin (Pemohon 1!) nomor XVII/MI/1210/1994, yang dikeluarkanoleh an. Kepala Seksi Perguruan Agama Islam, Kabupaten Ngawi,tanggal 09 Juni 1994, setelah diperiksa secara teliti, ternyata paraPemohon tidak menunjukkan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.5;6.
dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/12/X/2009 tanggal 07 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu yakni nama Pemohon tertulis RIYANTO binKROMO SAMUN seharusnya yang benar BOIRIN bin KROMO SAMUN, namaPemohon II tertulis BETTY VIKTORIA binti EDY SURYONO seharusnya yangbenar BETY VICTORIA binti EDY SURYONO, yang berbeda dengan namaHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.BicnPemohon dan Pemohon II dalam data administrasi
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOHADI
2.MUSTAKIM
3.BOIRIN JATMIKO
4.DEDY PRIYANTO Als. BENJOT
23 — 7
MENUNTUT
- Menyatakan Terdakwa I MOHADI, Terdakwa II MUSTAKIM, Terdakwa III BOIRIN JATMIKO, Terdakwa IV DEDI PRIYATNO bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, Sebagaimana dalam Dakwaan kedua;
- Menjatukan Pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas )hari ;
- Menetapkan masa penahanan
Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOHADI
2.MUSTAKIM
3.BOIRIN JATMIKO
4.DEDY PRIYANTO Als. BENJOTBangorejo Kab.Banyuwangi:;: Islam;: Swasta;: BOIRIN JATMIKO:: Banyuwangi;: 47 Tahun/3 Februari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Sukomukti RT/RW 03/IV Ds Sukorejo, Kec.Bangorejo, Kab. Banyuwangi;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Byw7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IV.1. Nama lengkap : DEDY PRIYANTO Als. BENJOT;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/10 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa Mohad, TerdakwaMustakim, Terdakwa Boirin Jatmiko, Terdakwa Dedi Priyatno denganpidana penjara masingmasing selam 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;e 2 set kartu remi;e 1 (satu) cangkir warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Menetapkan agar para membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Mohadi bersamasama dengan terdakwa Mustakim,terdakwa Boirin Jatmiko dan terdakwa Dedi Priyatno pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya
Boirin Jatmiko, dan Terdakwa IV.
Boirin Jatmiko, dan Terdakwa IV. Dedi Priyatno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa,dikurangkan masingmasing dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.
31 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yani bin Boirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana prostitusi sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
23 — 14
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :Katemi binti Boirin, umur 60 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunGerumbul I, Desa Wiwitan, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu.Selanjutnya disebut pemohon I.Tumiati binti Sriaman, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan
Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah Kandungalmarhum Istri Pemohon bernama Boirin, di kawinkan oleh ImamHal 1 dari 5 hal. Pen. No.131/Pdt.P/2019/PA Blpsetempat bernama Janudin. saksi nikahnya masingmasing bernamaParto Surip dan Kasimin dengan maskawinnya berupa uang senilai 5ribu rupiah.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka.4.
Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Sriaman bin Musman)dengan (Katemi binti Boirin) yang dilaksanakan pada tahun padatanggal 05 November tahun 1980 di Desa Wiwitan, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pemohon danpemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan secara lisan di mukasidang pada tanggal 26
9 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI ) dengan Pemohon II (SITI ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI , NIK 3507070604000002,tempat/tanggal lahir Malang, 06 April 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Dusun Ngadireso RT.003 RW. 001 DesaNgadireso Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIT ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usial8tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : BOIRIN danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : BUANG dan SUTRIS dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BOIRIN Nomor : 3502030108010522tanggal 14 fEBRUARI 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.
Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2018 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SURIYA TUMANGGAL Bin BAMBANG SUWEDI) dan PemohonIl (SITI ROFIUL AZIZAH Binti BOIRIN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama BOIRIN,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUTRIS dan BUANG, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
88 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
li>
- Menetapkan Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah baju Switer bertuliskan Supreme;
- 1 (satu) bungkus kosong rokok Surya 16;
- 1 (satu) kemasan kosong rokok surya 16;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
6.
Membebankan biaya perkara kepada Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
PUTUSANNomor 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin;Tempat lahir : Rumbia;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 04 April 2004;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Reno Basuki Kecamatan Rumbia KabupatenLampung TengahAgama
: Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin ditahan dalam Rumah Tahananoleh :1.Penyidik POLRI, sejak tanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 2020;Penyidik POLRI, Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3Januari 2021;Penuntut Umum, Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri GunungSugih sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan
Menyatakan Anak M.REYVALDI DWI SYAHPUTRA BIN BOIRIN terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair,melanggar pasal 363 ayat (1) ke3,Ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak M.REYVALDI DWI SYAHPUTRA BINBOIRIN, dengan pidana penjara 1 TAHUN dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara dengan perintah Anak tetap ditahan;3.
Menyatakan Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh AnakM.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Menetapkan Anak M.Reyvaldi Dwi Syahputra Bin Boirin tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju Switer bertuliskan Supreme;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2021/PN Gns 1 (Satu) bungkus kosong rokok Surya 16; 1(Satu) kemasan kosong rokok surya 16;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.
10 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN;Tanggal lahir : 25 Mei 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Dusun Sumberagung RT.16 RW. 02 Desa SumberagungKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;Umur : Malang 28 Januari 1997 (17 tahun)Pekerjaan : Karwan SwastaTempat kediaman : Dusun Sumberagung RT.16 RW. 02 Desa SumberagungKecamatan Sumbermanjingwetan
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama : KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN dengan seorang lakilakibernama PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa
sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN, yang menerangkansebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah bertunangan dengan calon suaminya yang bernamaPRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN
Bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL HOTIMAH binti BUSIDIN, tanggallahir 25 Mei 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan) menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama PRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN, umur 17tahun dan hubungan mereka sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami tersebut sudah sangat dekatdan akrab ;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL HOTIMAHbintt BUSIDIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaPRASETYA NURMANSYAH bin BOIRIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal15 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.
TATIK
34 — 3
memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dengan Register Nomor 60/Pdt.P/2018/PN.Trk tertanggal 14 Mei2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (Satu) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 12 Juni 1971, jenis kelamin perempuan, anak kandung pasangansuami Istri yang sah Boirin
tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503065206710003 tertanggal 19Nopember 2012, atas nama Tatik, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda P 1;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 0046 233 VIII 1970tertanggal 18 April 2018 atas nama Boirin
Munasih;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari Boirin danPariyem yang lahir di Trenggalek pada tanggal 12 Juni 1971 dengannama Tatik;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sigit, RT.008RW.002, Desa Kedungsigit, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek;Bahwa setahu saksi pada tahun 1995 saat berdomisili di Ambon Pemohontelah berpindah agama dari Islam menjadi Katolik sehinggainginmenambahkan nama Baptisnya
Subinto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon,;Pentepan No. 60/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 5 dari 12 HalamanBahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari Boirin danPariyem yang lahir di Trenggalek pada tanggal 12 Juni 1971 dengannama Tatik;Bahwa setahu saksi Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sigit, RT.008RW.002, Desa Kedungsigit, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek;Bahwa setahu saksi pada tahun 1995 saat berdomisili di Ambon Pemohontelah berpindah agama
menerima dan memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Pemohon, makaPengadilan akan mempertimbangkan mengenai permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Pentepan No. 60/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 7 dari 12 Halaman Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 12 Juni1971 anak kandung dari pasangan suami istri Boirin
13 — 6
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/11/XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
2.1. Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Bowirin menjadi Boirin
Yang benar Nama Pemohon seharusnya ditulis Boirin.
Kutipan tersebut telah terjadisalah pencatatan tentang nama Pemohon serta nama, tempat dan tanggallahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:e Nama Pemohon tertulis Bowirin;e Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Nurlina, G.Makmur 01 Juli 1972.Yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnya ditulis Boirin; Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II seharsunya ditulisNorlena, Gunung Makmur 01 Juli 1979.
dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk, maka dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Pelaihari, oleh karena itu secararelatif kKompetensi Pengadilan Agama Kandangan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi AktaKelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti bahwa Pemohon bernama Boirin
Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang nama,Pemohon serta nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il, sehinggatidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:e Nama Pemohon tertulis Bowirin;e Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Nurlina, G.Makmur 01 Juli 1972.Yang benar adalah:e Nama Pemohon seharusnya ditulis Boirin;e Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II seharsunya ditulisNorlena, Gunung Makmur 01 Juli 1979.:3.
Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Bowirin menjadi Boirin.2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nurlina menjadi Norlena.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.PIh2.3. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis G.Makmur, 01 Juli 1972 menjadi Gunung Makmur, 01 Juli 1979.3. Memerintahkan kepada Pemohondan Pemohon II mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.
90 — 28
Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah secara sah dengan Supriantibinti Boirin namun Pemohon telah bercerai dengan Suprianti binti Boirindengan nomor akte cerai 0881/AC/2016/PA.BWI dan sebelumnyaPemohon Il telah menikah secara sah dengan Yasrizal bin Rustam S,namun Pemohon telah bercerai dengan Yasrizal bin Rustam S dengannomor akte cerai 0013/AC/2014/PA.GIA, kKemudian Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan pernikahan (akad nikah) sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 31 Desember 2014 di Dusun
bukti P.1 sampai P.4 menerangkan identitasPemohon dan Pemohon II, maka berdasarkan alat bukti a quo Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gianyar, oleh karenanyaPengadilan Agama Gianyar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan akta cerai yangmenerangkan bahwa Pemohon sudah bercerai secara resmi dengan isteriHal 7 dari 13 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Gia.pertamanya yang bernama Suprianti binti Boirin
dan isterinya tersebut sudah menikah terlebih dulu,adapun akta cerai Pemohon dengan Suprianti binti Boirin baru terbitpada tahun 2016 atau setelah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan; Bahwa, selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain
telah berpisah selama 10 tahun dan Suprianti binti Boirinjuga sudah menikah sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, makaHal 10 dari 13 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Gia.patut dinyatakan bahwa Pemohon telah bercerai dengan Suprianti binti Boirin,oleh karenanya status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahduda, adapun terkait adanya akta cerai Pemohon dengan Suprianti binti Boirinyang terbit setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dianggapsebagai
bukti administratif yang menguatkan adanya perceraian antaraPemohon dengan Suprianti binti Boirin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas serta denganmelihat fakta bahwa seluruh syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi sertasaat ini Pemohon dan Pemohon II sudah hidup bersama sebagai suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan tidak ada yang keberatan atauyang mempermasalahkan pernikahan tersebut, maka pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon patut dinyatakan sudah