Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut Agama Islam padatanggal 5 Juni 2013 di Dusun Parabaya, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaAdam, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taufik Deking bernamaSaharuddin, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas tunai dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Minding dan Jusmadi;2. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukHal. 1 dari 9 Hal.

perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka para pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan bukti saksi sebagai berikut :Bukti Surat;Asli Permohonan Kartu Keluarga Sementara atas nama para pemohon tanggal28 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lombong, KecamatanMalunda, kabupaten Majene, diberi kode P;Bukti Saksi;Saksi pertama Saharuddin bin Masaruna, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon dan bertetangga rumah di Deking

denganmahar berupa emas dua gram tunai; Bahwa saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan menikah, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa pemohon I dan pemohon II belum dikaruniai anak, selama ini hiduprukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon I dan pemohon II belum memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada kantor KUA Kecamatan Malundameskipun Pak Imam Masjid Deking

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 5 Juni 2013 di Dusun Parabaya, Desa Lembong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Saharuddin sebagaiImam Masjid Nurul Taufik Deking

Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yangterungkap dalam persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon I Husain bin Ismail dengan pemohon II Aslia binti Adamadalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taufik Deking bernamaSaharuddin, dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Oktober 2014 di Dusun Bonde, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdul, yang dinikahkan oleh ImamMesjid Dusun Deking, bernama Saharuddin, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

adalahImam Mesjid Dusun Deking, bernama Saharuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jusmadi dan Minding; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 40 Real dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 217/Pdt.P/2015/PA.Nj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang:.danPemohon I! berstatus gadis; MsBahwa Pemohon dengan Pemohon I!

para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah di Dusun Bonde,Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padatanggal 05 Oktober 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Dusun Deking, bernama Saharuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jusmadi dan Minding;Bahwa mahar yang diberikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon'yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Oktober 2014 di Dusun Bonde, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Abdul yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Mesjid Dusun Deking

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2017/PA.MjZaz :ENA) WyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Deking, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusung Deking selama 15 tahun 5 bulan;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor29/Pat.G/2017/PA.Mj.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama : 1). ANAK KE 1, umur 16 tahun. 2). ANAK KE 26 tahun. 3). ANAK KE 3,umur 10 bulan, dan ketiga anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;.

Bukti Saksi:Saksi pertama SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Deking, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena Saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Deking selama 15 tahun lebih;Hal. 3 dari 13 Putusan

tinggal bersama orang tua Penggugat di Dusun Dekingsedangkan Tergugat sekarang ini Saksi dengar sudah ditahan di RutanKabupaten Majene;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat lagi;Bahwa usaha perdamaian sudah pernah diusahakan, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Deking

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Deking selama 15 tahun lebih; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak yang ketiga anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa yang Saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi beberapa kali melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar

Tunggulah diamana pun kau smbnyi lengah ku BUNUH kau Cinapantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang da Deking ya?Kami intai terus kaupantek. Di rmh tak ada kau yaa Babi!Awas kau jmpa kami Gas!

Bukngertak kami tau rmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cinapantek jangan sok deking lengah matilah kau dan yang kedua yaitu padahari Jumat tanggal 03 Meiji 2013 pukul 05.16 wib saksi ISAN menerima smsatau pesan singkat dari nomor handphone 085355973692 yang berisiancaman: "hai cina pantek dimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kausembunyi lengah ku BUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatang anjeng,mentang ada Deking ya? Kami intai terus kau pantek. Dirmh tak ada kau yaBabi!

Tunggulah dimanapun kau sembunyi lengah ku BUNUH kau cina pantek tak sadar kau pendatanganjeng, mentang ada Deking ya? Kami intai terus kau pantek. Dirmh tak adakau ya Babi! Awas kau jmpa kami Gas!

Bukngertak kami tau rmh kamu kpr 2 siap aj molotop kami bakar istri kau cina pantekjJangan sok deking lengah matilah kau dan yang kedua yaitu pada hari Jumattanggal 03 Mei 2013 pukul 05.16 wib saksi ISAN menerima sms atau pesan singkatdari nomor handphone 085355973692 yang berisikan ancaman: "hai cina pantekdimna kau tidur! Tunggulah dimana pun kau sembunyi lengah ku BUNUH kau cinapantek tak sadar kau pendatang anjeng, mentang ada Deking ya? Kami intai teruskau pantek.

adalah Dosesebagai Iman Dusun Paku; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sainal selaku ayah kandungPemohon I , disaksikan oleh Basir dan Deking dengan mahar sebidangpohon coklat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iiadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Rusli bin Yusuf, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I menikah di DusunPaku, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene padatanggal 03 Juni 2004 yang dinikahkan oleh Iman Dusun Paku bernamaDose; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Iibernama Sainal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir dan Deking denganmahar berupa sebidang pohon coklat dibayar tunai; Bahwa saat

adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Juni 2004 di Dusun Paku, DesaTandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehDose sebagai Iman Dusun Paku, dengan wali nikah adalah Sainal selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Basir dan Deking, dengan mahar berupasebidang pohon coklat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Muh.

, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Juni 2004 di Dusun Paku, Desa Tandeallo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll bernama Sainal yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Iman DusunPaku bernama Dose, dengan maskawin berupa sebidang pohon coklatdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBasir dan Deking

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Juli 2008 di Dusun Lombong, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah sepupu ayahPemohon II bernama Hamsah, karna ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Deking, bernamaSaharuddin, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, danHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

ternyata cocok dandiberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah mengajukanseorang saksi yang bernama Minding bin Masalang, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2008 di Dusun Lombong,Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSaharuddin sebagai Imam Masjid Deking

dalam rangka penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah danAkta Kelahiran, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PERMA Nomor 1Tahun 2015, pemeriksaan perkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 27 Juli 2008 di Dusun Lombong, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehSaharuddin sebagai Imam Masjid Deking

Dengan demikian alat bukti tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Nuradin bin Djamil dengan Pemohon II Nasra binti Pallammaitelah dinikahkan oleh Imam Masjid Deking bernama Saharuddin, denganwali nikah adalah sepupu ayah Pemohon II bernama Hamsah; Pernikahan Pemohon

Banta Puteh, S.Sos, M.M (Sekwan)sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)1 (satu) rangkap Catatan Pengeluaran Kepada Pihak Ketiga.1(satu) lembar Daftar PinajamanPinjaman Yang Belum Diserahkan Deking OlehPemegang Kas Baru (Yeni Efrida) atau Sebagai Tambahan Deking/Uang Kontansebesar Rp. 116.500.000, (seratus enam belas juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Sulaiman Jalil, SE1 (satu) bundel Buku Kas Umum (BKU) DPKKD Kab.

sejumlah Rp.617.580.835, dan pembayaran yang berupa catatancatatan dan pinjamanpinjaman yangtidak didukung dengan bukti deking sejumlah Rp. 298.900.000, .Keseluruhan pengeluaranpengeluaran dan pinjamanpinjaman baik yang ada deking maupuntidak didukung dengan bukti deking tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwaberdasarkan Surat pertanggungjawaban (SPJ) sampai akhir masa jabatannya selaku pemegangkas.e Bahwa dana APBD TA. 2007 yang tidak dapat dipertanggunjawabkan Terdakwa terhadappenggunaan

sejumlah Rp. 617.580.835,dan pembayaran yang berupa catatancatatan dan pinjamanpinjaman yang tidak didukungdengan bukti deking sejumlah Rp. 298.900.000,Keseluruhan pengeluaranpengeluaran dan pinjamanpinjaman baik yang ada deking maupuntidak didukung dengan buktibukti deking tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh terdakwaPAGE 68berdasarkan Surat pertanggungjawabkan (SPJ) sampai akhir masa jabatannya selakupemegang kas.e Bahwa Terdakwa selaku pemegang kas pada tanggal 28 September 2007 menyerah terimakankepada

Pengeluaran (Deking) dengan jumlah Rp. 8.541.258.353,3. Bon pada pihak ketiga dengan jumlah Rp. 126.451.000,4.

Banta Puteh, S.Sos, M.M (Sekwan)sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) rangkap Catatan Pengeluaran Kepada Pihak Ketiga.. 1(satu) lembar Daftar PinajamanPinjaman Yang Belum Diserahkan Deking OlehPemegang Kas Baru (Yeni Efrida) atau Sebagai Tambahan Deking/Uang Kontansebesar Rp. 116.500.000, (seratus enam belas juta lima ratus ribu rupiah).49. 1 (satu) bundel Buku Kas Umum (BKU) DPKKD Kab. Aceh Barat TA. 2007.50. 1 (satu) Eks Rincian Deking yang di SPJkan;51.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.MjsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Musrang bin Haba, tempat dan tanggal lahir Pasangkayu, 22 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Deking, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Hj.

Diana binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Mapilli, 26 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Deking, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Nasria binti Hasan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Bonra, Dusun Lombong, Desa Deking,Kecamatan Luyo, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri karena saksiadalah kakak Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah namun saksi sudah lupatanggal, bulan dan tahun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu karena saksi

Perkataan saksi SaparuddinTamba ditanggapi terdakwa kau anggar jago, siapa rupanya deking mu?, kalau jago kau besok kitajumpa. Dijawab saksi Saparuddin Tambaaku nggak mau berkelahi, deking ku tidak ada, jagoankupun tidak ada. Beberapa saat kemudian istri Amin datang menjumpai saksi Saparuddin Tamba dansaksi Ahmad Yunus dan kemudian menyuruh saksi Saparuddin Tamba dan saksi Ahmad Yunus untukpulang.

Dijawab saksi SaparuddinTambaaku nggak mau berkelahi, deking ku tidak ada, jagoanku pun tidakada. Beberapa saat kemudian istri Amin datang menjumpai saksi SaparuddinTamba dan saksi Ahmad Yunus dan kemudian menyuruh saksi SaparuddinTamba dan saksi Ahmad Yunus untuk pulang.

Perkataan saksi Saparuddin Tamba ditanggapi terdakwa kauanggar jago, siapa rupanya deking mu?, kalau jago kau besok kita jumpa.Dijawab saksi Saparuddin Tambaaku nggak mau berkelahi, deking ku tidakada, jagoanku pun tidak ada.

Bahwa Pemohon . dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada Hari Senin 28 Juli 2014 di Dusun Deking, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah(ayah kandung) Pemohon II bernama Drs.Syrifuddin Yasin yangHal.1 dari 5 hal.

Syarifuddin Yasin) yangdilaksanakan pada Hari Senin 28 Juli Tahun 2014 di Dusun Deking,Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 21 April2016,yang, telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasar dengannomor perkara 0027/ Pdt.p/ 2017/ PADps Tanggal26 April 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa pada tanggal O03November 2010, Pemohon IPEMOHON I danPemohon IINi Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Deking

pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahUstadz Syamsudin, umur 87 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Tukad Buaji, Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali:Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon IINi Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Dekingberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I PEMOHON Idan Pemohon IINi Nyoman Ayu Artinialias ayu Artini bin I Made Deking

tidak ada hubungan mahram susuan dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pernikahan Pemohon IPEMOHON I dan Pemohon IINi Nyoman AyuArtini alias Ayu Artini bin I Made Deking telah dilangsungkan sesuai dengansyarat Islam yakni dinikahkan oleh UstadzSyamsudin, yakni Wali Nikah,umur 87 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di jalan Tukad Buaji, Kelurahan Sesetan

, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali:Bahwa Pemohon I PEMOHON Idan Pemohon IINi Nyoman Ayu Artini aliasayu Artini bin I Made Deking telah melakukan permikahan di Jalan rayaSesetan Gang Leli, Nomor 15, Kelurahan/Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, serta memakai mahar dan ijab Kabul,dan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama :a.

Menyatakananak yang bernama , Niara Sagitarianti, perempuan, lahir padatanggal 16 Desember 2010; dan Isani Putri, perempuan, 05 Juli 2013,adalahsahanakdarihasilpemnikahanPemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (Ni Nyoman Ayu Artini alias ayu Artini bin I Made Deking);4.

SD.N No.02 Deking 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00026. SD.N No.05 Bambangan 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00027. SD.N No.14 Bambangan 2 Paket 49.500.000 90.000.000 9.000.000 99.000.00028.

No. 02 Deking Kecamatan Malunda Kabupaten Majene ;Rehab SD. No. 05 Bambangan Kecamatan Malunda KabupatenMajene ;Rehab SD. No. 14 Bambangan Kecamatan Malunda Kabupaten Majene ;Rehab SD.

No.02 Deking Kecamatan Malunda Kabupaten Majene,dikembalikan kepada SDN 2 Deking Kecamatan Malunda KabupatenMajene ;50. Gambar SD. No.14 Bambangan Kecamatan Malunda KabupatenMajene ;51. RAB SD. No.14 Bambangan Kecamatan Malunda Kabupaten Majene ;Dikembalikan kepada SDN 14 Bambangan Kecamatan Malunda KabupatenMajene ;52. Gambar SD. No.16 Tanisi Kecamatan Malunda Kabupaten Majene,dikembalikan kepada SDN 16 Tanisi Kecamatan Malunda KabupatenMajene ;53. Gambar SD.

., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 21/03/II/2006,tanggal 06 Februari 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Deking secara bergantian di rumahorang tua Tergugat di Tappalang selama 1 minggu dan kemudian tinggal dirumah sepupu Penggugat di Dusun Deking selama 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di Dusun Deking 5tahun 4 bulan;Bahwa

lantai Piket Jaga penuhdengan darah Saksi 1 akibat pukulan pakai sandal jepit yangdilakukan oleh Terdakwa, kemudian Saksi 1 membasahi bajunyasesuai dengan perintah Terdakwa.Bahwa setelah Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 membasahibajunya, kemudian Terdakwa memerintahkan untuk kumpul didalamrumah jaga, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi 1 Kau kalaumau laporan, kau laporan sana sama Letkol mu, kalo nggak ke corp mu, akunggak takut, aku anak jerderal, aku keluarga jenderal, siapa yang kuat,deking

kau apa deking aku, Kemudian dijawab oleh Saksi 1 Siap Dank,setelah itu Terdakwa berkatakata lagi, namun Saksi 1 sudah tidaktahu dan tidak mendengar yang dikatakannya, kemudian terakhirTerdakwa mengatakan kalau kau sakit kau laporkan kepada Saya,dijawab oleh Saksi 1 Siap Danki", kemudian para Saksi diperintahkanuntuk keluar dari ruangan tersebut dan kembali jaga dengan posisibaju dalam keadaan basah.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi 1,Saksi 1 tidak melawan hanya berusaha

kau apa deking aku, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Saksi1 : Kalau kau sakit kau laporkan kepada Saya, dijawaboleh Saksi1 : Siap Darki, kemudian Saksi dan anggota yang lainnyadiperintahkan untuk kembali jaga dan membersihkan rumah jagaselanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah jaga menuju Mayon.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 tidak ada anggota lain yang beranimenolong Saksi1, dan Saksi1 tidak ada melakukan perlawanantetapi hanya berusaha mengelak

kau apa deking aku, setetah ituTerdakwa mengatakan kepada Saksi1 : Kalau kau sakit kau laporkankepada Saya, dan ijawab oleh Saksi1 : Siap Darki, kKemudian Saksidiperintahkan untuk kembali jaga dan membersihkan rumah jagaselanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah jaga menuju Mayon.Bahwa Saksi mengetahi pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1, Saksi1 tidak melawan hanyaberusaha mengelak dengan mengatakan : Danki kena mata Saya,mata Saya kabur, tetapi dijawab oleh Terdakwa : Alah

kau apa deking aku, kemudiandijawab oleh Saksi1 : Siap Darki, selanjutnya Terdakwa berkatakata lagi, namun Saksi1 sudah tidak tahu dan tidak mendengar apayang dikatakan oleh Terdakwa, tetapi Saksi1 terakhir mendengarTerdakwa mengatakan : Kalau kau sakit kau laporkan kepada Saya,dijawab oleh Saksi1: Siap Dank, Kemudian para Saksi diperintahkanuntuk keluar dari ruangan tersebut dan kembali jaga dengan posisibaju dalam keadaan basah.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1,

perduli aku sama mu, ayok satusatu kitakalau berani kau, biar kubunuh kau kadis taik kayak kau ini (Sambil pelakumengacungkan parang kepada saksikorban Haholongan Siregar)melihat haltersebutsaksi Sabdar Siregar melerai kemudian saksikorban HaholonganSiregar menjawab gitulah ngomong mu sama ku Kendik, gak ada lagisopan mu dan kemudian terdakwa Hendri Pardamean Harahap Als Kendikberkatagak perduli aku sama mu, dimana mau mu jumpa disitu kaukubunuh satusatu, digunungtua pun jadi, gak takut aku sama deking

Kendik menjawabgak perduli aku samamu, ayok satusatu kita kalau berani kau, biar kubunuh kau kadis taikkayak kau ini (Sambil pelaku mengacungkan parang kepada saksiHaholongan Siregar dan setelah itu saksi Sabdar Siregar melerai kemudiansaksi Haholongan Siregar menjawab gitulah ngomong mu sama kuKENDIK, gak ada lagi sopan mu dan kemudian terdakwa HendriPardamean Harahap Als Kendik berkatagak perduli aku sama mu,dimana mau mu jumpa disitu kau kubunuh satusatu, digunungtuapun jadi, gak takut aku sama deking

satusatukita kalau berani kau, biar kubunuh kau kadis taik kayak kau ini(sambil terdakwa mengacungkan parang kearahsaksi Haholongan Siregar)dan setelah itu saksi Sabdar Siregar langsung melerai terdakwa dankemudian saksi Haholongan Siregar menjawab gitulah ngomong musama ku Kendik, gak ada lagi sopan mu dan kemudianHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Pspterdakwamenjawabgak perduli aku sama mu, dimana mau mu jumpadisitu kau kubunuh satusatu, digunungtua pun jadi, gak takut akusama deking

melihat terdakwamengacungkan sebilah parang kepada saksi Haholongan Siregar sambilmengeluarkan katakata gak perduli aku sama mu, ayok satusatu kitakalau berani kau, biar kubunuh kau, kadis taik kayak kau ini dan tibatiba saksi Sabdar Siregar datang dan melerai dan kemudian saksiHaholongan Siregar menjawab gitulah ngomong mu sama ku Kendik,gak ada lagi sopan mu dan kemudian menjawab gak perduli akusama mu, dimana mau mu jumpa disitu kau kubunuh satusatu,digunung tua pun jadi, gak takut aku sama deking

perduli aku sama mu, ayok satusatu kita kalau berani kau, biar kubunuh kau kadis taik kayak kau ini(sambil pelaku mengacungkan parang kepada saksikorban HaholonganSiregar)melihat hal tersebutsaksi Sabdar Siregar melerai kemudiansaksikorban Haholongan Siregar menjawab gitulah ngomong mu samaku Kendik, gak ada lagi sopan mu dan kemudian terdakwa HendriPardamean Harahap Als Kendik berkatagak perduli aku sama mu,dimana mau mu jumpa disitu kau kubunuh satusatu, digunungtuapun jadi, gak takut aku sama deking

Perkataan saksi Saparuddin Tambaditanggapi Terdakwa kau anggar jago, siapa rupanya deking mu ?, kalau jagokau besok kita jumpa. Dijawab saksi Saparuddin Tamba aku nggak mauberkelahi, deking ku tidak ada, jagoanku pun tidak ada. Beberapa saatkemudian istri Amin datang menjumpai saksi Saparuddin Tamba dan saksiAhmad Yunus dan kemudian menyuruh saksi Saparuddin Tamba dan saksiAhmad Yunus untuk pulang.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagaipaman Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suam istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah nenek Penggugat di Desa Campalagian selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Deking,Kabupaten Majene selama 5 tahun

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Suam istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman rumah nenek Penggugat di Desa Campalagian selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Deking,Hal. 4 dari 11 Put.

saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganbukti Surat serta keterangan dua orang saksi Penggugat, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah nenekPenggugat di Desa Campalagian selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Deking

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga bertetap padapermohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2020, dimana Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa JUFRI Alias ACO Bin HAMID pada hari Kamis tanggal28 November 2019 sekitar pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuPutusan No. 14/Pid.B/2020/PN MijnHal. 4 dari 31waktu dalam tahun 2019 bertempat di Dusun Deking

Majene atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 06.00WITA Terdakwa dalam perjalanan pulang ke Jeneponto, setibanya di depanbengkel las dekat jembatan bertempat di Dusun Deking, Desa Lombong

bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi HUSNIA:OBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan membenarkan keteranganSaksi pada tingkat Penyidikan tersebut;Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa telah masuk kerumah Saksi dan mengambil dompetmilik Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 November2019 sekitar Pukul 06.00 Wita di Dusun Deking

bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Putusan No. 14/Pid.B/2020/PN MijnHal. 8 dari 312.Saksi HJSMUBARAK :UBahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan membenarkan keteranganSaksi pada tingkat Penyidikan tersebut;Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa telah masuk kerumah Saksi dan mengambil dompetmilik istri (Saksi HUSNIA) Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 November2019 sekitar Pukul 06.00 Wita di Dusun Deking

panjang 15 cm;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dilihat dari hubungannya ternyata saling berhubungan dan bersesuaiansatu dengan yang lainnya, sehingga Majelis Hakim mendapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 28 November 2019 sekitar pukul06.00 WITA Terdakwa dalam perjalanan pulang ke Jeneponto, setibanya didepan bengkel las dekat jembatan bertempat di Dusun Deking

ACO bin DAPA Selasa tanggal 14 Juli 2020sekira Pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun Dua Ribu Dua Puluh bertempat di Jalan Poros Majene Mamujutepatnya di Dusun Deking Desa Lombong Kec. Malunda Kab.

Bahwa Terdakwa saat ditempat kejadian perkara pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira Pukul 05.30 Wita bertempat di Dusun Deking Desa LombongKec. Malunda Kab. Majene, dalam keadaan kondisi jalanan lurus, kendaraansepi, dan cuaca cerah pada pagi hari dengan kecepatan relatif sedang,Terdakwa tidak membunyikan klakson dan pengereman sehingga menabrakdari belakang sepeda motor honda supra tanpa TNKB yang dikendarai olehPutusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 4 dari 43korban Lk.

Bahwa Terdakwa saat ditempat kejadian perkara pada hari Selasa tanggal 14Juli 2020 sekira Pukul 05.30 Wita bertempat di Dusun Deking Desa LombongKec. Malunda Kab. Majene, dalam keadaan kondisi jalanan lurus, kendaraansepi, dan cuaca cerah pada pagi hari dengan kecepatan relatif sedang,Terdakwa tidak membunyikan klakson dan pengereman sehingga menabrakdari belakang sepeda motor honda supra tanpa TNKB yang dikendarai olehkorban Lk.

pada saat menabrakSUAIB (korban) sedang bermuatan sayuran;Bahwa beberapa hari setelah kejadian yang Saksi mengetahui bahwaTerdakwanya adalah AGUS Alias ACO Bin DAPA yang menabrak SUAIB(korban) dari arah belakang sepeda motor Honda Supra warna hitam yangdi kendarai oleh SUAIB (korban);Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 7 dari 43 Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal saat Saksi sedangberada di depan rumah Saksi untuk mengantar suami Saksi (SUAIB(korban)) yang hendak pergi ke pasar Deking

langsung mencakar bagian wajah Saksisebanyak 3 (tiga ) kali hingga mengakibatkan luka lecet dibagian pipi Saksisebelah kiri dan saat itu Saksi menjelaskan kepada Terdakwa terkait kejadianyang dilakukan oleh anaknya, lalu tidak memperdulikan penjelasan kami, laluTerdakwa langsung meludahi wajah Saksi sebanyak beberapa kali dan sambilmemaki Saksi dengan katakata Ajing, Babi Kau sebanyak beberapa kalibiattahu kalian siapa aku, setelah itu Terdakwa menyuruh kami supaya pergi danTerdakwa berkata Bawa deking

korban sebanyak 3 (tiga ) kalihingga mengakibatkan luka lecet dibagian pipi Saksi korban sebelah kiri dan saatitu Saksi korban menjelaskan kepada Terdakwa terkait kejadian yang dilakukanoleh anaknya, lalu tidak memperdulikan penjelasan kami, lalu Terdakwa langsungmeludahi wajah Saksi korban sebanyak beberapa kali dan sambil memaki Saksikorban dengan katakata Ajing, Babi Kau sebanyak beberapa kali biar tahukalian siapa aku, setelah itu Terdakwa menyuruh kami supaya pergi danTerdakwa berkata Bawa deking

korban sebanyak 3 (tiga ) kalihingga mengakibatkan luka lecet dibagian pipi Saksi korban sebelah kiri dan saatitu Saksi korban menjelaskan kepada Terdakwa terkait kejadian yang dilakukanoleh anaknya, lalu tidak memperdulikan penjelasan kami, lalu Terdakwa langsungmeludahi wajah Saksi korban sebanyak beberapa kali dan sambil memaki Saksikorban dengan katakata Ajing, Babi Kau sebanyak beberapa kali biar tahu10kalian siapa aku, setelah itu Terdakwa menyuruh kami supaya pergi danTerdakwa berkata Bawa deking

AIDIR dan saksi ANDRI supayapergi dan Terdakwa berkata Bawa deking kalian kemari dan akhirnya saksikorban, saksi MUHD.