Ditemukan 867990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibaya dibawah didatar didayah digayat
Penelusuran terkait : Imbalan bunga belum dibayar Jual beli mesin Sudah dibayar lunas Perselisihan hak pekerja karena upah tidak dibayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-08-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat:
PANJI RACHMAN
Tergugat:
PT. Radian Solusi Integral
31 — 16
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
TRI WISNU
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
140 — 36
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
Muh. Faisal Idris, S.H.
Tergugat:
PT. Karya Dewi Putra
157 — 65
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Siti Badi'ah, Dkk
Tergugat:
PT. SURYA DAVE PLASTEC
113 — 38
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat:
Maria Christina Hartanti
Tergugat:
Manajemen Anantara Uluwatu Bali
114 — 60
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 289/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
M WAHYU SUDIBYO
Tergugat:
PT SAETI CONCRETINDO WAHANA
82 — 31
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
SUBCHAN SAFARRI
Tergugat:
PT WAH HONG INDONESIA
116 — 49
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.AJI MUHAMAD SETIAJI
2.HERU SEPTIAN
Tergugat:
PT. Penguin Indonesia
155 — 76
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 20-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
97 — 46
  • Seiji Tanaka minta waktu lagi dan berjanji akanmemberikan jawaban untuk pembayaran keterlambatan gaji 100%ditambah dengan penalty sesuai aturan yang berlaku pada tanggal 15September 2016, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan upah ParaPenggugat juga belum dibayar ;hal 3 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.7.
    Rp.24.661.50SEMUA + JUMLAH THR) 3NO NAMA UPAH YANG TIDAK DIBAYAR (Rp)Rp.UMK 2016 1.839.750BULAN SEPTEMBER DESEMBER 2016 (UMK 2016 X 4BULAN) 4Rp.JUMLAH UPAH 2016 7.359.000Rp.UMK 2017 1.991.529BULAN JANUARI MEI 2017(UMK 2017 X 5 BULAN) 5Rp.JUMLAH UPAH 2017 9.957.645Rp.
    UANG MAKAN 175.000BULAN SEPTEMBER 2016 MEI 2017 (UANG MAKAN xX 9BULAN) 9Rp.JUMLAH UANG MAKAN 1.575.000JUMLAH (UPAH 2016 + UPAH Rp.18.891.642017 + UANG MAKAN) 5DENDA 20% (18.891.645 X Rp.20%) 3.778.329Rp.22.669.97JUMLAH UPAH SEMUA 4Rp.THR 2017 1.991.529JUMLAH SEMUANYA (UPAH Rp.24.661.50SEMUA + JUMLAH THR) 3NO NAMA UPAH YANG TIDAK DIBAYAR (Rp) Made Rp.Susandi UMK 2016 1.839.750Yasa BULAN SEPTEMBER DESEMBER 2016 (UMK 2016 X4 BULAN) 4Rp.JUMLAH UPAH 2016 7.359.000Rp.UMK 2017 1.991.529BULAN JANUARI MEI
    Rp.18.891.642017 + UANG MAKAN) 5DENDA 20% (18.891.645 X Rp.20%) 3.778.329Rp.22.669.97JUMLAH UPAH SEMUA 4Rp.THR 2017 1.991.529JUMLAH SEMUANYA (UPAH Rp.24.661.50SEMUA + JUMLAH THR) 3NO NAMA UPAH YANG TIDAK DIBAYAR (Rp)6 Putu Rp.Mulandara UMK 2016 1.839.750BULAN SEPTEMBER DESEMBER 2016 (UMK 2016 X4 BULAN) 4Rp.JUMLAH UPAH 2016 7.359.000Rp.UMK 2017 1.991.529BULAN JANUARI MEI 2017(UMK 2017 X 5 BULAN) 5Rp.JUMLAH UPAH 2017 9.957.645Rp.UANG MAKAN 175.000BULAN SEPTEMBER 2016 MEI 2017 (UANG MAKAN xX 9BULAN)
    Bahwa komponen upah yang diterima pekerja antara lain gaji,uang makan, THR, namun besarnya upah yang diterima oleh paraPenggugat, saksi tidak tahu; Bahwa antara para penggugat dengan perusahaan adaperjanjian kerja, dan saksi tahu hal itu dari bos; Bahwa upah untuk para pekerja termasuk upah para Penggugatsampai sekarang belum dibayar oleh perusahaan; Bahwa upah para penggugat belum dibayar sejak bulanSeptember 2016 sampai dengan tahun 2017; Bahwa sekalipun upah para penggugat tidak dibayar tapimereka
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
HENDY SETIAWAN
Tergugat:
PT. CGS CIMB SEKURITAS INDONESIA BANDUNG
214 — 105
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
ISMAIL ALI MODO
Tergugat:
PT. INTI CELEBES CITRA RASA HOLLAND BAKERY
125 — 40
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Ahmad Efendi
2.Ahmad Yusniasyah Efendi
3.Budi Utomo
4.Daryanto
5.Fajar Aswandi
6.Nur Wahid
7.Robianto
8.Rudy Ansyar
9.Tunjung Wahyudi
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
55 — 0
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-12-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 412/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
ASWIN PEMAWA PUTRA
Tergugat:
PT. GOTONG ROYONG JAYA
83 — 12
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
Juhera. Dkk
Tergugat:
PT. Sukses Hasil Alam Nusaindo
26 — 13
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-07-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Endang Purbaya
2.Fitri Febriana Al Afghani
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
89 — 9
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.MIFTUN ISTIQAMAH.DKK
2.BAHARUDIN
Tergugat:
PDAM KABUPATEN BIMA
134 — 57
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHMAD YUDI RAVIKO
Tergugat:
PT. PERONI KARYA SENTRA
65 — 33
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SURIAN
Tergugat:
PT. Sawit Kaltim Lestari
53 — 15
  • Bahwa Penggugat juga menuntut kekurangan upah yang dibayar olehTergugat kepada Penggugat sejak bulan Januari 2019 s/d bulanOktober 2019 dimana gaji Pokok yang diterima Penggugatberdasarkan slip gaji sebesar Rp. 2.879. 000, pada hal Upah MinimumKab.
    Kutai Kartanegara tahun 2019 sebsar Rp. 2. 930.304, 14sehingga Tergugat belum membayar upah kepada Penggugat sesuaiketantuan Pasal 90 ayat (1) Undang Undang R.I No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, sehingga selisih yang belum dibayar olehTergugat kepada Penggugat sebesar : Rp. 2. 930.304, 14; Rp.2.879. 000; = Rp. 51. 304, 14; x 10 bulan = Rp. 513. 041, 4; (limaratus tiga belas ribu empat puluh satu empat sen).Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 24/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr17.18.Bahwa Pengugat juga
    Menimbang,bahwa berdasarkan Penggugat mulai bekerja pada Tergugat dengan masakerja 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan, dengan Surat Perjanjian Kerja sebagaikaryawan tetap berdasarkan bukti P8 dan T4 dengan upah terakhir sebesarRp. 2.930.304,14, (Dua juta sembilan ratus tiga puluh ribu tiga ratus empatrupiah koma empat belas sen);Menimbang, bahwa berdasarkan Seluruh Pertimbangan dan uraiantersebut di atas, maka rincian jumlah yang harus dibayar Tergugat kepadaPengugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman
    Penggantian hak cuti tahunan yang belum gugurRp. 2.930.304,14, x6 =Rp. 703.272.994,25Jumlah = Rp. 21.215.401,974,Terbilang : dua puluh satu juta dua ratus lima belas ribu empat ratussatu rupiah koma sembilan ratus tujuh puluh empat senMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tehadap kekurangan upahyang dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukumnya, sesuai pasal 81 angka 25 dalam Pasal 88A ayat(3) dan (4) Undang undang No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja yangberbuny
    Kutai Kartanegara tahun 2019 sebsarRp. 2. 930.304, 14 sehingga Tergugat belum membayar upah kepadaPenggugat sesuai ketantuan Pasal 81 angka 25 dalam Pasal 88A ayat (3)dan (4) Undang undang No. 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja, sehinggaselisih yang belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar : Rp.2. 930.304, 14; Rp. 2.879. 000; = Rp. 51. 304, 14; x 10 bulan = Rp. 513.041, 4; (lima ratus tiga belas ribu empat puluh satu empat sen)dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan upah Proses
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.IWANSYAH.DKK
2.YENNY MUNIARTI
Tergugat:
PDAM KABUPATEN BIMA
110 — 48
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NDANG JATNIKA
2.AGUS IRWAN
Tergugat:
PT. HSC ENERGY PERKASA
48 — 19