• emas yang kedua ujungnya berbentuk bulat;
  12. 1 (satu) buah cincin emas;
  13. 1 (satu) buah dompet kecil berwarna putih terdapat tulisan;
  14. 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam;
  15. 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna hitam kombinasi biru bunglon;
  16. 1 (satu) buah alat charge merk Vivo berwarna putih;
  17. 1 (satu) buah alat charge merk Nokia berwarna hitam;
  18. 1 (satu) buah tas ransel dengan motif loreng;
  Dikembalikan kepada saksi Kasmudin

  ;
  19. 1 (satu) buah cincin emas dengan mata berwarna merah;
  Dikembalikan kepada saksi Sarni Bara melalui saksi Kasmudin;
  20. 1 (satu) buah tas tangan berwarna merah dengan motif bunga;
  21. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru muda;
  22. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu, bermata tajam terbuat dari besi berwarna kehitaman dan memiliki 1 (satu) mata tajam panjang sekitar 45 (empat puluh lima) centimeter;
  Dimusnahkan;
  6. Membebankan kepada

  dan dijawab oleh saksi Kasmudin mau keKupang; Bahwa Terdakwa mengetahui isi tas ransel dengan motif loreng yangdibawa oleh saksi Kasmudin berisi sejumlah uang tunai karena Terdakwasempat melihat saat saksi Kasmudin membuka tas ransel tersebut untukmengambil dompetnya untuk membayar ongkos jasa perahu motor, dimanasaat itu Terdakwa bertanya kepada saksi itu apa di dalam tas?

  Kasmudintersebut; Bahwa sejak itu Terdakwa selalu memperhatikan gerak gerik saksiKasmudin dan tas ransel loreng yang dibawanya tersebut; Bahwa ketika itu Terdakwa sempat memegang tas ransel lorengtersebut namun saksi Kasmudin menegur dengan mengatakan jangan; Bahwa sesampainya di pelabuhan Dulionong Kalabahi sekitar pukul 10.00wita, Terdakwa mengikuti pergerakan saksi Kasmudin sekitar setengah jamkemudian baru saksi Kasmudin menggunakan sepeda motornya pergi menujuke rumah Sarni Bara di Kelurahan

  dan dijawab oleh saksi Kasmudin mauke Kupang; Bahwa Terdakwa mengetahui isi tas ransel dengan motif loreng yangdibawa oleh saksi Kasmudin berisi sejumlah uang tunai karena Terdakwasempat melihat saat saksi Kasmudin membuka tas ransel tersebut untukmengambil dompetnya untuk membayar ongkos jasa perahu motor, dimanasaat itu Terdakwa bertanya kepada saksi itu apa di dalam tas?

  dansaksi Salma Pua, dan bukanlah milik Terdakwa maupun milik orang lain selaindaripada saksi (korban) Kasmudin dan saksi Salma Pua tersebut.

  dan Salma Pua, dan bukanlahmilik Terdakwa maupun milik orang lain selain daripada saksi Kasmudin dan SalmaPua tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut patutdikembalikan kepada saksi Kasmudin.

• Menyatakan Moch Sjahni K.S alias Moehamad Syahni Kasmudin telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2001, di Jakarta, karena sakit dan Murni Djaliah telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2012 di kota batam, juga karena sakit

  3.

  Menetapkan

  3.1 Serly hermawaty binti Moch Sjahni K.S alias Moehamad Syahni Kasmudin, umur 45 tahun, sebagai anak kandung

  3.2 Sandy faryanto bin Moch Sjahni K.S alias Moehamad Syahni Kasmudin, umur 42 tahun, sebagai anak kandung;

  3.3 Soneky Denny, Ir bin Moch Sjahni K.S alias Moehamad Syahni Kasmudin, umur 41 tahun, sebagai anak kandung

  3.4 Sheldy Irmawan Syahni bin Moch Sjahni K.S alias Moehamad Syahni Kasmudin, umur 39 tahun, sebagai anak kandung

  3.5 Bima

  Apriliansyah, lahir tanggl 25 April 1998 menggantikan kedudukan ibunda Sonyta Methawaty yang telah meninggal dunia pada tahun 2007, cucu kandung

  adalah ahli waris dari almarhum Moch Sjahni K.S alias Moehamad Syahni Kasmudin,

  4.

  Bahwa dari perkawinan Moch; Sjahni K.S, alias moehamadSyahni Kasmudin Bin Kasmoedin dengan Murni Djaliah Dj BintiAbd Djalil telah di karuniai 4 anak;Hal 2 dari 18 hat. Pen.3. Bahwa Moch.

  Serly Hermawaty Binti Moch; Sjahni K.S, alias moehamadSyahni Kasmudin, umur 45 tahun (Anak Kandung);2. Sandy Faryanto Irawan Bin Moch; Sjahni K.S, aliasmoehamad Syahni Kasmudin, umur 42 tahun, (anakkandung);3. Soneky Denny .Ir Bin Moch; Sjahni K.S, alias moehamadSyahni Kasmudin, umur 41 tahun. (Anak Kandung);4. Sheldy Irmawan Syahni Bin Moch; Sjahni K.S, aliasmoehamad Syahni Kasmudin, umur 39 tahun (AnakKand.mg)4. Bahwa ayah Moch.

  10.11.jenazah almarhum~ dimandikan, dikafani, disholatkan dandikebumikan pada pemakaman umat Islam;Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Moch; Sjahni K.S,alias moehamad Syahni Kasmudin Bin Kasmoedin te ahmeninggal dunia terlebih dahulu sehingga Almarhumah MurniDjaliah Dj Binti Abd Djalil hanya meninggalkan ahli waris ::>rangyaitu 1. Serly Hermawaty Binti Moch; Sjahni K.S, alias moehamadSyahni Kasmudin,(anak kandung), 2.

  Sandy faryanto lrawan BinMoch; Sjahni K.S, alias moehamad Syahni Kasmudin (ar.akkandung) 3. Soneky Denny .Ir Bin Moch; Sjahni K.S, aliasmoehamad Syahni Kasmudin, 4.

  Serly Hermawaty Binti Moch; Sjahni K.S,alias moehamad Syahni Kasmudin, (anak kandung), 2. Sandyfaryanto Irawan Bin Moch; Sjahni K.S, alias moehamad SyahniKasmudin (anak kandung) 3. Soneky Denny .Ir Bin Moch; SjahniK.S, alias moehamad Syahni Kasmudin (anak kandung), 4. SheldyIrmawan Syahni Bin Moch; Sjahni K.S, alias moehamad SyahniKasmudin (anak Kandung);4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Al Mudasir bin Kasim Adam) dengan Pemohon II (Mastika, K. binti Kasmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2015 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

  /2018/PA.PaLZo Vai 7 2seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Al Mudasir bin Kasim Adam, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Mastika K binti Kasmudin

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid Kasmudin dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasmudin, saksi nikah masingmasing bernama Agusdin binRuslin Jausura dan Suardin dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon Il berstatus Janda;4.

  Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Al Mudasir bin KasimAdam) dengan Pemohon Il (Mastika K binti Kasmudin), yang dilangsungkanpada tanggal 17 Juni 2015 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Punetapan Nomor : 203/Pdt.P/2018/PA.Pal3.

  Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksiadalah sepupu satu kali Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Juni 2015, di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kasmudin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Al Mudasir bin Kasim Adam)dengan Pemohon Il (Mastika, K. binti Kasmudin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2015 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu;Hal 9 dari 10 Punetapan Nomor : 203/Pdt.P/2018/PA.Pal4.

• ke Kafe Pondok Indah untuk menyerahkan kembali 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada saksi Kasmudin namun ketika melintas di simpang 4(empat), saksi dan Terdakwa bertemu dengan saksi Kasmudin yang saat ituberada di depan kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buol, lalu saksidan Terdakwa menemui saksi Kasmudin kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut kepada sdr.

  Kasmudin,kemudian setelah itu) saksi bersama dengan Terdakwalangsungmeninggalkan sdr.

  Kasmudin dan setelah itu saksi Ariansyah alias Aribersama dengan Terdakwa langsung meninggalkan saksi Kasmudin; Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di simpang 4 (empat) RSUDKabupaten Buol, datang kembali saksi Kasmudin menemui Terdakwa lalumenyerahkan kembali 1 (satu) paket sabusabu yang telah diterimanya tadikepada Terdakwa, kemudian saksi Kasmudin mengajak Terdakwa untukHalaman 17 dari 30 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.

  Kasmudin dan setelah itu saksi Ariansyah alias Aribersama dengan Terdakwa langsung meninggalkan saksi Kasmudin; Bahwa ketika Terdakwa sedang berada di simpang 4 (empat) RSUDKabupaten Buol, datang kembali saksi Kasmudin menemui Terdakwa lalumenyerahkan kembali 1 (satu) paket sabusabu yang telah diterimanya tadikepada Terdakwa, kemudian saksi Kasmudin mengajak Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut di kafe pondok indah danselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Kasmudin menggunakansepeda

  Kasmudin dan setelah itu saksi Ariansyah alias Ari bersama dengan Terdakwalangsung meninggalkan saksi Kasmudin;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sedang berada di simpang 4 (empat)RSUD Kabupaten Buol, datang kembali saksi Kasmudin menemui Terdakwa lalumenyerahkan kembali 1 (satu) paket sabusabu yang telah diterimanya tadikepada Terdakwa, kemudian saksi Kasmudin mengajak Terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) paket sabusabu tersebut ke kafe pondok indah danselanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Kasmudin

• Bener Mriah, terdakwa Mubarak BinIskandar yang sebelumnya menembak burung pakai senapan angin dituduh olehsaksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalil telah mengenai mata kaki sebelah kanannyasehingga terjadi pertengkaran diantara mereka, kemudian terdakwa Mubarak BinIskandar melakukan pemukulan terhadap saksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalildengan cara memukul telinga kanan saksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalil dariarah belakang saksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalil dengan menggunakansenapan angin milik

  Mubarak Bin Iskandar melakukan pemukulansecara beruntun/berkalikali terhadap tubuh saksi korban Kasmudin Bin AbdulJalil sampai saksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalil terjatuh diatas aspal,selanjutnya setelah saksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalil terjatuh diatas aspal,terdakwa Mubarak Bin Iskandar menyeret saksi korban Kasmudin Bin Abdul Jalilsejauh 2 (dua) meter; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Mubarak Bin Iskandar, saksi korban KasmudinBin Abdul Jalil mengalami :e Luka robek dibelakang telinga kanan

  dilakukannya terhadap saksi korban dengan mengatakan apa benarkamu barusan melakukan pemukuan terhadap Kasmudin?

Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban KASMUDIN;

• 1 (satu) buah Kunci Inggris;

Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah diberitahukanoleh Terdakwa yang merupakan tetangga penghuni kost yangmemberitahukan jika rumah saksi KASMUDIN telah dibobol orang dankemudian saksi saksi menghubungi KASMUDIN yang sedang pulangkampung dan menginformasikan jika rumahnya telah dibobol maling;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan kepada pihakkepolisian pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira jam 19.30 WIB dikantor Subsektor Muara Angke, Jakarta

yang menjadi korbanadalah Kasmudin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 17 Mei2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Muara Angke H5 B/13 RT.007RW.001 Ke.

;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa atas dasar laporan dari Kasmudinyang melaporkan bahwa telah terjadi pencurian dirumah Kasmudin;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan kepada pihakkepolisian pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira jam 19.30 WIB dikantor Subsektor Muara Angke, Jakarta Utara.

;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara masuk kedalamkamar Kasmudin dengan menggunakan kunci yang berada didalammangkok milik Kasmudin, kemudian Terdakwa masuk dan melihat ada uangsejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) langsung Terdakwa ambil,kemudian Terdakwa mengunci kembali dan meletakkan kunci gembongtersebut kedalam mangkok dan melarikan diri;Bahwa uang hasil curian tersebut dipergunakan untuk membeli pakaianberupa 1 (satu) potong celana panjang dan 2 (dua) potong kaos sehargaRp

Penjaringan,Jakarta Utara.Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah korban Kasmudinsaat korban Kasmudin sedang pulang kampung atau tanpa sepengetahuan darikorban Kasmudin;Menimbang, bahwa kemudian saat terdakwa mengambil uang milikkorban Kasmudin sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut padamalam hari sekira jam 19.00 WIB atau diwaktu setelah terbenamnya matahari,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad.4.

• Selanjutnya beberapa saat kemudian setelah pembicaraanterdakwa dan KASMUDIN Alias MONDING melalui telepon seluler, KASMUDIN datangke rumah terdakwa dan memberikan uang senilai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).

  Selanjutnya beberapa saat kemudian setelah pembicaraanterdakwa dan KASMUDIN Alias MONDING melalui telepon seluler, KASMUDIN datangke rumah terdakwa dan memberikan uang senilai Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah).

  Sesampainya KASMUDIN di kediamanterdakwa,terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabusabu dari dalambungkusan rokok yang terdakwa pegang, kemudian terdakwa menyerahkannyakepada KASMUDIN, lalu KASMUDIN menyuruh terdakwa untuk menyisinkan 1 (Satu)sachet sabusabu tersebut menjadi beberapa bagian, selanjutnya terdakwa membagisabusabu tersebut menjadi 12 (dua) belas sachet kecil.

  Sesampainya KASMUDIN di kediamanterdakwa,terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabusabu dari dalambungkusan rokok yang terdakwa pegang, kemudian terdakwa menyerahkannyakepada KASMUDIN, lalu KASMUDIN menyuruh terdakwa untuk menyisinkan 1 (satu)sachet sabusabu tersebut menjadi beberapa bagian, selanjutnya terdakwa membagisabusabu tersebut menjadi 12 (dua) belas sachet kecil.

• FENDY KASMUDIN MBA (PENGGUGAT VIII)- Para ahli Waris Pengganti Almarhum ah ACIM / Khan Hui Cim (PENGGUGAT IX)- Para Ahli Waris Almarhum HARUN KAMARUDDIN (PENGGUGAT X)- YAMIN KAMARUDDIN (TERGUGAT I)- FRANSISKO KAMARUDDIN (TERGUGAT II)- Badan Pertanahan Simalungun, beralamat di Jalan Asahan Pematang Siantar 9TURUT TERGUGAT I)- KAM HUI SIANG alias ASIANG (TURUT TERGUGAT II)

  KTP 12711022045000028 Para Ahli Waris Pengganti Almarhum KASMUDIN / Kam Jaw Heng :Nama Ir. FENDY KASMUDIN MBAPekerjaan : WiraswastaAgama : BudhaAlamat : Komp. Tasbi, Blok YY No, 171, Tanjung Rejo, MedanSunggal, Kota Medan, Sumatera Utara.No. KTP. : 1271021612610001Dalam hal ini menurut keterangannya, juga bertindak untuk dan atas nama Ahli2Waris Almarhum Kasmudin lainnya.9 Para ahli Waris Pengganti Almarhum ah ACIM / Khan Hui CimNama : WEDIPekerjaan : WiraswastaAgama : BudhaAlamat : Jl.

  Hal tersebut juga telah disampaikan Kepada Tergugat I dan TurutTergugat II.Halaman 5 dari 49, Putusan Perdata Nomor. 424/Pdt.G/2015/PN.Mdn.6 Akhirnya melalui Jasa Notaris, Pengurusan Surat atas Toko Mas tersebut,maka telah Terbit Sertifikat Hak Milik Nomor : 1345 / Perdagangan I, atas nama Kam JoKiam dan Kasmudin / Kam Jaw Heng, dengan Surat Ukur No. 5 / Perdagangan ITertanggal 12 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungunyang dalam perkara ini adalah selaku Turut Tergugat

  Kam Jaw Heng/Kasmudin dan Kam Jo Kiam selaku anak Pertama dan anak Kedua Tertua untukmengurus Obyek dengan catatan harus menghormati Ibunya dan Sayang kepada adikadiknya, hal mana selama ini Para Pemegang Amanat Surat Wasiat tersebut baik (Alm.)Kasmudin alias Kam Jaw Heng semasa hidupnya dan juga Kam Jo Kiam, selalumemegang komitmen serta setia dalam menjalankan amanat tersebut dengan Muliasehingga tidak terdapat suatu alasan gugurnya Hak Pemegang Wasiat, hal ini dibuktikandengan sikap dan keputusannya

  dua) buah Sertifikat yangdimohonkan di atas (satu) Obyek yang sama yakni atas Obyek Perkara, yangdimohonkan baik oleh Para Penggugat maupun oleh Tergugat I, maka Patutlah jugadinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah melanggar asasKetelitian dan Prinsip Kehatihatian dalam Perhubungan Hukum Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan, sehingga Terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1345 /Perdagangan dengan Surat Ukur No. 5 / Perdagangan tertanggal 12 2001 atas namaKWAN JO KIAM dan KASMUDIN

  Lo eeeeeeeee eee dst.Dalam hal ini menurut keterangannya, juga bertindak untuk dan atas namaAhli Waris Almarhum Kasmudin lainnya.9.Para Ahli Waris Pengganti Almarhumah ACIM/Khan Hui CimNama : WEDIPekerjaan : WiraswastaAgama : BudhaAlamat wenswecusmeue dst.No.KTP.

• Ula kau juga seringdi bawabawa orang seperti Pak Kasmudin, Pak Darwis pengawasmuyang di Pramuka itu akibat perkataan itu membuat malu korban,sehingga pada saat itu juga korban pergi untuk mencari Pak Darwisyang disebutkan terdakwa 2. Nasrullah Al.

  , lalu terdakwaNasrullah menjawab, itu Kasmudin dan pa Darwin ;Bahwa, saksi sdr. Kasmudin adalah teman sekantor saksi, diamanaKasmudin sebagai sopir yang menyuplai BBM di SPBU JI. Pramuka,sedangkan pa Darwin adalah sebagai opengawas di SPBU JI. Pramukatersebut ;Bahwa, adapun yang mendengarkan katakata yang diucapkanterdakwa Sahria dan Nasrullah tersebut adalah sdr. RT Arifin, sdr,Sunardi dan adik saksi sdr.

  Parwan menanyakan hal serupa, lalu sdr.Nasrullah menjawab : Kasmudin dan pa Darwin ;Bahwa, setelah mendengar katakata tersebut, sdri Inar dan sdr.Parwan pergi meninggalkan tempat tersebut untuk mencari Sdr. DarwinBahwa, adapun yang mendengarkan katakata terdakwa Sahriamaupun terdakwa Nasrullah tersebut ada banyak warga di sekitarSungai Wera tersebut ;3.

  Inar yaitu Kau itu sudah dibawabawa oleh sopir tengki ;Bahwa, adapun kalimat tersebut adalah tidak sopan dan terlebih karenadidengar oleh banyak orang ;Bahwa, setelah iobu terdakwa mengatakan kalimat tyersebut kepada sar.Inar, kKemudian terdakwa mempertegas, bahwa yang bawa bawa sdr.Inar adalah pa DARWIN dan pa KASMUDIN, karena saya pernahmendengar dari Kasmudin kalau ia pernah pacaran dengan sdr.

  ULA, bahwa saksi korban INAR PUTRIZA Alias INAR,telah dibawabawa oleh KASMUDIN dan DAWIN, yang menurut para terdakwa, apayang dikatakan tersebut tidak pernah dilihat sendiri, melainkan dari cerita orang lain,yang dengan kata lain bahwa apa yang dikatakan para terdakwa belum tentu benar.Dan menurut para terdakwa katakata tersebut tidak sopan dan dapat menyinggungperasaan orang lain.

• Kasmudin) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu untuk mencatatkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu pada buku yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Kasmudin, umur 26 tahun.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il;.e Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada waktu pernikahannya;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Asunde Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe, pada tanggal 24 April 2001;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Rugani, dan yang menjadi wali nikah

  Kasmudin, yang bertindak sebagai saksiadalah Sukirman dari saksi pihak Pemohon , dan saksi dari pihakPemohon Il adalah Ambo Upe, dan mahar yang disebut adalah berupauang tunai sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setahu saksi status Pemohon pada saat menikah adalah jejakadan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, dantidak ada hubungan sesusuan, serta sewaktu pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan tidak pernah ada

  Kasmudin, dengan disaksikanoleh Sukirman dan Ambo Upe, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, dengandemikian bermaksud untuk mendapatkan kepastian hukum atas sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon Il, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat karena petugas yang diserahi ternyata lalaitidak

  Kasmudin), dengan dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Rugani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Kasmudin, dengan disaksikan oleh Sukirman dan Ambo Upe, dan mahar berupa uangtunai sebesar Rp 250.000,(dua ratus ribu rupiah), selain itu kKedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan,tidak memiliki hubungan nasab dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il, dan selama menikah sampai sekarang Pemohon

  Kasmudin) yang dilangsungkan pada tanggal 24April 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutuuntuk mencatatkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2001di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu pada buku yangdisediakan untuk itu;4.

• Pemohon, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 21 April 2019,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 15 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dengan dihadiri saksinikah bernama Kasmudin

  nikah bernama Kasmudin dan Muslimin dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 110.000, (Serratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

  Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dengan dihadiri saksinikah bernama Kasmudin dan Muslimin dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 110.000,. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

  saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 21 April 2019dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Ibrahim dan yangmengakadnikahkan petugas imam desa setempat, dengan dihadiri saksi nikahbernama Kasmudin

  agama Islam dan peraturan perundanganundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Ibrahim, maka dengan demikian rukunadanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Kasmudin

• KASMUDIN Bin UMAR, saksiDASWAN AMIN Bin AMIN DAHLAN dan saksi HENDRA BinTASAKKA yang sedang melakukan patroli mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ASLAN Bin PALEWEyang beralamat di Jl. Inea Kel. Raterate Kec.

  KASMUDIN dan saksi HENDRA(anggota Kepolisian Polres Kolaka) yang sedang melakukan patroli mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering dilakukan perjudianjenis togel, selanjutnya saksi bersama dengan saksi H. KASMUDIN dan saksiHENDRA langsung menuju rumah terdakwa tersebut dan sesampainya didepanrumah terdakwa, kemudian saksi bersama saksi H. KASMUDIN turun dari mobilsedangkan saksi HENDRA tetap berada dimobil, kemudian sebelum saksi bersamasaksi H.

  KASMUDIN tiba dirumah terdakwa, terdakwa sudah keluar dari rumahdan hendak melarikan diri dengan membawa beberapa barang bukti sehingga saksibersama saksi H.

  KASMUDIN dan saksi DASWANAMIN (anggota Kepolisian Polres Kolaka) yang sedang melakukan patrolimendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering dilakukanperjudian jenis togel, selanjutnya saksi H. KASMUDIN dan saksi DASWANAMIN langsung menuju rumah terdakwa tersebut dan sesampainya didepan rumahterdakwa, kemudian saksi DASWAN AMIN bersama saksi H. KASMUDIN turundari mobil sedangkan saksi tetap berada dimobil, kemudian saksi H.

• Kasmudin dengan maharemas 5 gram tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon Il dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;.

  Kasmudin bin Abd. Wahab, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku kakak kandung Pemohon II telahHal. 3 dari 13 Penetapan.

  Kasmudin;Bahwa mahar nikah adalah emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

  Kasmudin;Bahwa mahar nikah adalah emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danHal. 5 dari 13 Penetapan.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Lamondo dan dihadiri 2 (dua) orang saksiNikah bernama Kasmudin dan Alikui, dengan mas kawin berupa uang,Rp.110.000;3.

  Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di KecamatanLabuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lamondo ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmudin danAlikui dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 2004; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, KecamatanLabuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lamondo ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasmudin danAlikui dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

  dibacakan surat permohonan paraPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islampada tanggal 27 Agustus 2004, dengan Wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lamondo , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Kasmudin

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lamondo , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Kasmudin dan Alikui, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan permikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 3 orang anak;5.

• Penetapan No.201/Pat.P/2020/PA.Pal Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama La Beddu alias Labacis ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam mesjid setempat yang bernama Samsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa seprangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ifan dan Kasmudin;Bahwa pada saat menikah Pemohon

  persidangan iniiintuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtuaPemoho II pada tanggal 25 Mei 1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah sepupu ayahkandung Pemohon II bernama La Beddu alias Labacis;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Samsudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Ifan dan Sepupu Pemohon II yang bernama Kasmudin

  ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, pada tanggal 25 Mei 1998, dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama La Beddu alias La Bacis, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Samsudin, dengan maskawin berupa seperangkatAlat Shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ifandan Kasmudin

  agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1998, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama La Beddu alias LaBacis, yang jjab kabulnya diwakilkan kepada imam Masjid bernamaSamsudin dengan mahar berupa Seperangkat alat Shalat, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Ifan dan Kasmudin

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 24 Tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usiai5 Tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Nasab bernama : Ibrahim dandi hadiri saksi Nikah lebih dari Dua orang diantaranya masingmasingbernama : Kasmudin Dan Muslimin dengan Mas Kawin Berupa UangSebesar Rp.110.000(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);3.

  nikah bernama Kasmudin dan Muslimin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan

  Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ibrahim dengan dihadiri saksinikah bernama Kasmudin dan Muslimin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 110.000,00; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaanak

  Pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahun.Pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ibrahim dengan dihadiri saksi nikah bernama Kasmudin danMuslimin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

  berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Ibrahim, dan tidak ada keterangan saksiyang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah,maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Kasmudin

• banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 1760/Pdt.G/2019/ PA.Clp tanggal 27 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat ( Wariso bin Diryo Suwito ) kepada Penggugat (Jumiasih alias Jumiarsih binti Kasmudin

   Pembanding/Tergugat : WARISO bin DIRYO SUWITO Diwakili Oleh : WARISO bin DIRYO SUWITO
   Terbanding/Penggugat : JUMIASIH alias JUMIARSIH binti KASMUDIN Diwakili Oleh : FERY HANDIKA, SH.

   Bima Kebonmanis, Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2019, sebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANJUMIASIH alias JUMIARSIH binti KASMUDIN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh TKW, pendidikan SLTP, tempat tinggal JalanSikunang No.73, RT.026 RW.008, Desa Pasuruan, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, sekarang di 8 ON PONGROAD FLAT D 10/F BLOCK TAI PO CENTER TAI PO NEWTERRITORIES HONGKONG, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus dan memilih tempat domisili ditempat kantorHal 1

   Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (Wariso Bin DiryoSuwito) kepada Penggugat (Jumiasih Alias Jumiarsih Binti Kasmudin);3.

   Bughyatul Musytarsyidin, halaman 274,yang berbunyi :gl sein pS> ul s9i9 ol pS ou woLall We yol, ic jg 2 Voa sLcoaJl lga>, LLArtinya : Tidak dapat dibantah putusan hakim atau fatwanya apabila hakim itutelah memutuskan berdasarkan dalil yang mutamad atau telahdikuatkan oleh hukum;Menimbang, bahwa diktum putusan Pengadilan Agama Cilacap padaangka (2) tersebut diatas yang berbunyi Menetapkan jatuh talak satu BainSughro dari Tergugat (Wariso Bin Diryo Suwito) kepada Penggugat (JumiasihAlias Jumiarsih Binti Kasmudin

   ), sedang dalam Berita Acara Sidang terakhirtanggal 27 Agustus 2019 pada diktum angka (2) a quo, tertulis Menjatuhkantalak satu bain Sughro dari Tergugat (Wariso bin Diryo Suwito) kepadaPenggugat (Jumiasih Alias Jumiarsih binti Kasmudin), sehingga patut didugaterjadi kesalahan mengutip, oleh karena itu harus disesuaikan dengan bunyiHal 10 dari 13 hal No.319/Pdt.G/2019/PTA.Smg.putusan sebagaimana yang tertulis dalam Berita Acara Sidang yang memangtelah sesuai dengan rumusan pada Buku II tentang Pedoman

   Menjatuhkan talak satu bain Shughra dari Tergugat ( Wariso bin DiryoSuwito ) kepada Penggugat (Jumiasih alias Jumiarsih binti Kasmudin );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Ill.

• Kasmudin dengan maharemas 5 gram tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;.

  Kasmudin bin Abd. Wahab, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku kakak kandung Pemohon II telahHal. 3 dari 13 Penetapan.

  Kasmudin;Bahwa mahar nikah adalah emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun

  Kasmudin;Bahwa mahar nikah adalah emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danHal. 5 dari 13 Penetapan.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marihot Tua Lumban Tobing bin Dame Lumban Tobing) dengan Pemohon II (Ledaiwati Hutauruk binti Kasmudin Hutauruk) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2007 di Desa Hurlang Muara Nauli, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang;
  4. Membebaskan

  94/Pdt.P/2018/PA.PdnSSN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marihot Tua Lumban Tobing bin Dame Lumban Tobing, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Hurlang Muara Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Ledaiwati Hutauruk binti Kasmudin

  Juraida Sibagariang bin Jainun Sibagariang, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut yaitupada tahun 2007 di Desa Hurlang Muara Nauli, Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasmudin Hutauruk denganmaskawin seperangkat alat sholat

  Maruba Hutasoit bin Jakarib Hutasoit, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut yaitu padabulan tahun 2007 di Desa Hurlang Muara Nauli, Kecamatan Kolang,Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasmudin Hutauruk denganmaskawin seperangkat alat

  menyatakanmengetahui pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Marihot Tua Lumban Tobing bin Dame Lumban Tobingdengan Ledaiwati Hutauruk binti Kasmudin

  Hutauruk) yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di Desa Hurlang Muara Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasmudin Hutauruk dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orang saksi bernamaRamadhan Hutabarat dan Kabbin Lumban Tobing; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut

• Jungklang RT. 05/02 kemudiansekitar jam 22.45 Wib datang KASMUDIN Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO)bersama dengan TEDI Als JAMUR Bin JAENI (DPO) dan Sdr. KASMUDIN AlsDEUNGGEL Bin MUNTA (DPO) bilang ketika lewat dari Kp. Jati Baru RT.02/01, DsMulyasari, Kec Binong, Kabupaten Subang ada yang bilang anjing yang selanjutnyaSdr.

  KASMUDIN alsDENGGEL di bilang Monyet oleh anakanak Kp.