TAJAM (Alm) mogok danbersamaan dengan itu istri saksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) menelpon danmenanyakan uang gaji, tidak lama terdakwa dan saksi YAMANI Bin TAJAM(Alm) berada di pinggir jalan lalu anggota Polsek Kalumpang yakni saksiHERI WIDODO, SH Bin SLAMET R dan saksi MULYO SUGITO BinKASTAMIN yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat lewat kearah Desa Tambingkar dan curiga terhadap terdakwa dan saksi YAMANI BinTAJAM (Alm) kemudian saksi HERI WIDODO, SH Bin SLAMET R dan saksiMULYO SUGITO Bin KASTAMIN

Bahwa saksi HERI WIDODO, SH Bin SLAMET R dan saksi MULYO SUGITOBin KASTAMIN menanyakan kepada terdakwa adakah jijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dan terdakwa mengatakantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.

Saksi MULYO SUGITO Bin KASTAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dengan perkara tersebut yaitu sehubungan dengantelah tertangkap terdakwaHATTA Bin RANI (Alm);Bahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa HATTA Bin RANI (Alm);Bahwa Saksi membenarkan pada hari rabu tanggal 06 Februari 2019saksi bersama dengan Saksi HERI WIDODO sedang melaksanakanHalaman11 dari 27 Putusan Pidana Nomor70/Pid.Sus/2019/PN Kgnjadwal piket siang jaga Polsek

SLS terdakwa berhenti menepi ke pinggir jalansebelah kiri arah Kalumpang karena sepeda motor yang dikemudikansaksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) mogok dan bersamaan dengan itu istrisaksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) menelpon dan menanyakan uang gaji,Halaman19 dari 27 Putusan Pidana Nomor70/Pid.Sus/2019/PN Kgntidak lama terdakwa dan saksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) berada di pinggirjalan lalu anggota Polsek Kalumpang yakni saksi HERI WIDODO, SH BinSLAMET R dan saksi MULYO SUGITO Bin KASTAMIN yang sebelumnyamendapat

curiga terhadap terdakwa dan saksiYAMANI Bin TAJAM (Alm) kemudian saksi HERI WIDODO, SH Bin SLAMET Rdan saksi MULYO SUGITO Bin KASTAMIN langsung mendekati terdakwa dansaksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) dan langsung melakukan pemeriksaan dansaat itu ditemukan alat hisap Narkotika jenis sabu yaitu pipet kaca di dalam joksepeda motor yang saksi YAMANI Bin TAJAM (Alm) kemudikan, kemudian 1(satu) buah mances di dalam kantong celana sebelah kanan saksi YAMANI BinTAJAM (Alm), lalu di dalam tas slempang yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nohan bin Samijan ) terhadap Penggugat (Kasmiyati Sholihah binti Kastamin) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Kasmiyati Sholohah binti Kastamin) ;3.

Kaspi bin Kastamin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tebluru RT 10 RW 02 DesaTebluru Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang

I binti Kastamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Satli (Tergugat), Nomor:474.2/1213/437.115.14/2018, tanggal 21 Nopember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Campurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSIL: Sumartini binti Kastamin

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sumartini binti Kastamin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rajali Pane bin Kastamin Pane) kepada Penggugat (Helawati binti alm Samsul Habijar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum kepada Pemohon (SUWANDI bin KASTAMIN) untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Firdausiatul Jannah Agustin binti Muhali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zainal Arifin bin Kastamin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURTAJI bin JOYO KASTAMIN) terhadap Penggugat (SANIK binti SANDI);
4. Membebaskan Pengugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastamin Bin Kemad) kepada Penggugat (Siti Kotijah Binti Afandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

;

Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksan permohonan Penggugat untuk beracara secaraprodeo (Cumacuma);Bahwa Penggugat dipersidangan untuk menguatkan alasanalasannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :halaman 5Bukti tertulis :Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat Nomor Nomor470/83/35.07.17.2014/2017 tanggal 10 Februari 1017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Slamparejo dan diketahui Camat KecamatanJabung , Kabupaten Malang;Bukti saksi :Saksi : SAKRAM bin KASTAMIN

ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1); Alat bukti P.1 tersebut sebagai berikut : halaman 10Selain alat bukti P.1 tersebut, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah ke ruang sidang saksipertama Penggugat, atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernamaSAKRAM bin KASTAMIN

Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2: Supiani binti Kastamin

terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Mukarom bin Abu Amar dan Supiani binti Kastamin

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.LwkSN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kastamin Ake bin Badiu, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tou, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon IMaimun Yambung binti Baya umur 45, agama Islam, pekerjaan SD,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ERIK HENDRA KAMAJAYA bin PUDJI HARJONO) terhadap Penggugat (LILIS AMBARWATI binti KASTAMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santriman bin Sampiro) terhadap Penggugat (Tatik Margianti binti Kastamin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, (Taufik Hidayat bin Kastamin) terhadap Penggugat, (Aniek Noeriyati Binti Andono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan bin Kastamin)terhadap Penggugat (Luky Kartika Sari binti Kastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyanto bin Kastamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Handayatun binti Darman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Subai Bin Kastamin) terhadap Penggugat (Listin Binti Imam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Sepasang sepatu berwarna dasar putih bergaris biru, tali sepatunya warna biru, yang dipakai oleh korban Nafidhatul Khoeroh (Alm) Binti Kastamin, dalam keadaan kotor dan terdapat bekas tanah di bagian bawah sol sepatu; ------------b. Tas warna coklat yang dipakai korban Nafidhatul Khoeroh (Alm) Binti Kastamin dalam keadaan kertas terbakar; --------c.

Celana jeans warna hitam yang dipakai korban Nafidhatul Khoeroh (Alm) Binti Kastamin, dalam keadaan rusak dan kotor; BH (bra) warna ungu dalam keadaan rusak dan kotor; Pengikat rambut warna hitam; ------------------------------d. Jaket warna abu-abu dalam kondisi rusak, kotor dan bekas terbakar; Kaos kaki tipis warna coklat muda; --------------------e. Kaos dalam warna hijau tua dalam kondisi rusak, kotor dan bekas terbakar; ----------------------------------------------------------f.

Sebuah kalung emas yang dipakai korban Nafidatul Khoeroh (Alm) Binti Kastamin; --------------------------------------k. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Type 2P2 (Jupiter Z) nomor registrasi: H-6240-BM, Nomor Rangka: MH32P20016K000238, Nomor Mesin: 2P2000665, warna merah marun, tahun pembuatan 2006, beserta kunci kontaknya; ----------------------------------------------------------------l. 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha Type 2P2 (Jupiter Z) Nomor Registrasi

dikembalikan kepada keluarga korban NAFIDHATUL KHOERUH Binti KASTAMIN. ---------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Nuryanto bin Kastamin) terhadap Penggugat (Rustini binti Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).